Что такое фотон и как он летит?

[СТРОБОСКОП]

Но физически предсказуем по светопропусканию только графит.

А можно узнать как выглядит это "предсказание" для графита? Хотя бы в общих чертах.

[archetip-z]

А можно узнать как выглядит это "предсказание" для графита? Хотя бы в общих чертах.

Стробоскоп, Вам не стыдно издеваться над неофитами? Графит непроводим для видимого света, в силу электропроводности, так сложно сказать? Он отражаем для световых фотонов, так сложно сказать? Он зеркало, но из-за некоторых факторов он имеет чёрный блеск, почему? Извините за нравоучения

[СТРОБОСКОП]

Стробоскоп, Вам не стыдно издеваться над неофитами? Графит непроводим для видимого света, в силу электропроводности, так сложно сказать?

Да я давно, вроде, об этом сказал.

я что-то про структуру электронных уровней слышал

А вы про какой углерод? Графит или алмаз? Один проводник, второй широкозонный полупроводник. один непрозрачный, второй прозрачный?

А народ не хочет верить.

[archetip-z]

Друзья, блеск графита неподражаем, это интересный дизайнерски материал, но уж шибко пачкается, на любителя использовать его для отделки спальной комнаты. Вся беда в том, что он не может быть монокристаллом в принципе, это набор плоских чешуек спрессованных ван-дер-вальсовыми силами. Но, при этом хорошо электропроводен. Поэтому он и не может блестеть как сталь, или как медь, в массиве состоящих из крупинок-монокристаллов. При малом угле отражения блестит блестит, при большом поглотитель, фотоны в нём мрут, превращаясь в тепловые

[СТРОБОСКОП]

фотоны в нём мрут, превращаясь в тепловые

потому, что в проводнике нет запрещенной зоны, и любой энергии фотона найдется соответствующий переход из валентной зоны в зону проводимости, т.е. этот фотон спокойно поглощается, а электрон переходит в зону проводимости.

[Alexandr911]

Господа, физику, химию, что угодно, только картиночку  решетки алмаза и масштабе: электроны, валентности, облака, уровни, фотон с круговой поляризацией. Не надо фомализма, нагляднее, как проникает, откуда отражается, чем поглощается. Хотя бы  3-4вектора с разных ракурсов решетки,плз.

[СТРОБОСКОП]

Все остальное сами дорисуете, у меня по рисованию тройка. 

[Alexandr911]

Все остальное сами дорисуете, у меня по рисованию тройка. 

Благодарю. Начало положено . Длинна волны правда не в масштабе. И соответствует гамма-диапазону. Интересует взаимодействие с узлами и гранями. Или чисто ныряет, отражается в соответствии c n=2,42?

[СТРОБОСКОП]

Интересует взаимодействие с узлами и гранями. Или чисто ныряет, отражается в соответствии c n=2,42?

Вот вам и карты в руки, излагайте свое понимание процесса! Где тут у вас волноводы?

[archetip-z]

Вот вам и карты в руки, излагайте свое понимание процесса! Где тут у вас волноводы?

Стробоскоп, я бы на Вашем месте показал сравнимось длинны волны светового фотона, допустим зелёного 0.5 микрометра и периодичность алмазной решётки - нанометры, я так понимаю. Чудеса этой разницы для нас удивительны. Как это так, сравнительно большая волна электромагнитная, берёт и всасывается в мизерную наноструктуру? Время этого всасывания мы уже обсуждали, оно бесконечно коротко для нас.
Придумайте интерпретации для пипла, это будет очень полезно.
Как всасывает мизерный электрончик такую чудовищную волну, тем более, как он звенит ею сам? Как звенит электрончик световым фотоном, когда переходит в светодиоде с одного уровня на другой?

[СТРОБОСКОП]

Стробоскоп, я бы на Вашем месте показал

На каком таком моем месте? Вы не советуйте, что мне делать, тут не строгий диалог. Возьмите и сами это сделайте! Забейте Мике баки!
А мне уже в люлю пора.

[4D]

Придумайте интерпретации для пипла, это будет очень полезно.

Всё уже давно придумано. Пипл просто читать и разбираться не хочет. Хочет простых аналогий на уровне разноцветных бильярдных шариков.

[СТРОБОСКОП]

Забейте Мике баки!

Всё уже давно придумано.( https://ru.wikipedia.org/wiki/Зонная_теория )

Ну вот, вопрос по моему, исчерпан.
4D -спасибо.

[Alexandr911]

Всё уже давно придумано. Пипл просто читать и разбираться не хочет. Хочет простых аналогий на уровне разноцветных бильярдных шариков

Ну вот ближе к теме. Только зря в бильярд  не верите. Мы живем в мире в мире бильярда. Вопрос исчерпан только в том, что теорий куча, но лучше химией прикрыться, как фИговым листом и не показать... ЦАГИ может, но не хочет.

[4D]

Мы живем в мире в мире бильярда.

Потому что большие и макроскопические. Квантмех объясняет бильярд, но не наоборот.

(кликните для показа/скрытия)

Как говорится, где интерпретация однофотонной интерференции на уровне шариков?

Как было мной недавно услышано изречение: «Наш мир вращается на квантовом движке». Так же как ньютоновская динамика вытекает из ОТО, так и классика вытекает из квантóв. Но не наоборот.
Повторюсь ещё раз: если большое и сложное макроскопическое явление описывается в КМ сложно — это не проблема КМ…🤷 Не можете / не нравится — используйте другой инструмент для описания.
И вроде уже даже намёки на согласие появились:

Вы ведь не будете такие параметры, как давление/температура идеального газа через КМ считать, а возьмёте для этого более подходящий аппарат в виде МКТ? (Молекулярно-кинетической теории).

Тогда для расчета цвета вещества надо использовать что-то более простое, но которое даст результат, по аналогии ньютоновской гравитации и ОТО. На базаре картошку никто по ОТО не взвешивает оно и правильно. Я имею в виду упрощенную версию КМ, не требующую сверхресурсов в ущерб некой точности.

ЦАГИ может, но не хочет.

ЦАГИ?..

[archetip-z]

И ещё друзья, не совсем в эту тему. Не забываем, что в принципе запрещённая зона - условность. Если хорошо дать под зад электрону, он её прошибёт, хоть воздух, хоть керамика, хоть алмаз станут проводниками. Ну а уж если нагреть градусов хотя б до 1000, я молчу в тряпочку, большинство диэлектриков станут проводниками, если не испарятся конечно.

[Alexandr911]

ЦАГИ?

На радиоволнах вполне можно "покричать" в кристалл алмаза 1,7мм на 10м(30МГц) размер ячейки ~8мм размер бутафорского алмаза всего 45км можно и меньше. На 1м(300МГц) еще интереснее, размер ячейки  0,8мм длина кристалла 4,5км. Все аналогии приведены для наибольших "окон " в алмазной решетке 0,3нм и длины фотона - 380нм. Ну и как будем радио слушать или тв смотреть, если антенну поставим в железный  и заземленный  контейнер, причем алмазный волновод изолируем от домика, а то вдруг посеребрен будет, но из стекла ещё лучше? Можно и с тем же успехом положить  поленницу торцом нарубленного оптического кабеля напротив роутера и командовать-проходи. Исходим из того, что алмазная решетка идеальный волновод, а "тараканов"-электронов нет. Можно и на звуке продуть, только ячейки огромные и кристалл до Луны будет.

[СТРОБОСКОП]

На радиоволнах вполне можно "покричать" в кристалл алмаза 1,7мм на 10м(30МГц) размер ячейки ~8мм размер бутафорского алмаза всего 45км можно и меньше. На 1м(300МГц) еще интереснее, размер ячейки  0,8мм длина кристалла 4,5км. Все аналогии приведены для наибольших "окон " в алмазной решетке 0,3нм и длины фотона - 380нм. Ну и как будем радио слушать или тв смотреть, если антенну поставим в железный  и заземленный  контейнер, причем алмазный волновод изолируем от домика, а то вдруг посеребрен будет, но из стекла ещё лучше? Можно и с тем же успехом положить  поленницу торцом нарубленного оптического кабеля напротив роутера и командовать-проходи. Исходим из того, что алмазная решетка идеальный волновод, а "тараканов"-электронов нет. Можно и на звуке продуть, только ячейки огромные и кристалл до Луны будет.

Это откуда вы эту ахинею взяли?

[leon10010]

сравнимось длинны волны светового фотона, допустим зелёного 0.5 микрометра и периодичность алмазной решётки - нанометры,

Радиолиния нейтрального водорода

"Запрещённая линия нейтрального водорода обусловлена взаимодействием магнитных моментов электрона и протона в атоме водорода. Энергия атома водорода при параллельном расположении магнитных моментов электрона и протона несколько больше, чем при антипараллельном, поэтому при спонтанном изменении ориентации магнитного момента электрона на противоположную атом излучает квант электромагнитного излучения с длиной волны 21,1 см (частота 1420,40575 МГц)[1]."

 Еще более удивительные чудеса. Постоянно обьяснять такие переходы случайностью можно. Но уже не интересно. Есть какая то закономерность...

[Alexandr911]

Это откуда вы эту ахинею взяли?

В чем охинетичность масштабирования? Невозможность что или какой процесс смоделировать?