Кто умеет выставлять трубу телескопа параллельно оси восхождения??

[Slav4ik]

Описание в скриншотах.

[TM307]

Если с искателем полюса, то теоретический можно так :
1. Юстируем искатель полюса (можно по наземному объекту) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121313.msg4695988.html#msg4695988 ,
2. Наводимся искателем полюса на наземный далёкий объект,
3. Наводим трубу телескопа через окуляр на тот же объект,
4. Делаем отметки на монтировке при данном положении трубы (можно наклейками).

[Alexandr911]

Это бред какой-то, параллельность, какие метки... зачем? Все должно крутиться вокруг полюса мира. Есть метод дрейфа, но всё это нудно, долго и нужно только на стационаре. В обычных условиях:полярная в шахту и гидирование, куда быстрее и эффективнее.

[mo]

Выключаешь монти. Наводишь на наземный удалённый объект. Ставишь увеличение, сначала небольшое. Крутишь по RA. Прокладками под ЛХ, или как-то иначе, добиваешься, чтобы центр картинки оставался в центре изображения при перевороте монти на 180° по RA.

Увеличиваешь изображение. То есть уменьшаешь фокусное окуляра. Делаешь то же.

А, кстати, правда, зачем? Для точности наведения?

[Дмитрий Маколкин]

Описание явления (проблемы) и один из способов её устранения - тут:
https://www.sharpcap.co.uk/conesharp

[SAY]

А, кстати, правда, зачем? Для точности наведения?

Вероятно для астрофото без гидирования. Но ещё и вертикальность экваториальной монтировки необходимо соблюдать для отслеживания объекта.
На точность наведения не влияет, если например СинСкан с элайном по 3 звёздам используется, в этом плане у СинСкан "мозги" умные - компенсируют погрешность, а дальше уже извините - только движок по оси RA работает со всеми вытекающими при ошибках выставки (не вертикальность монтировки, не параллельность оптической оси с осью RA, ошибка выставки по полярному искателю).

[Maly717]

Это бред какой-то

Видимо вы не в курсе, про такой параметр, как конусность. Почитайте, очень интересная вещь.

[Maly717]

Вероятно для астрофото без гидирования.

Нет, на это аще не влияет. Именно для наведения.

[kramvalera]

Вероятно для астрофото без гидирования.

Нет, на это аще не влияет. Именно для наведения.

Я тоже сталкивался с проблемой, но только в одном случае, когда ось монтировки выставлена искателем полюса точно, и захотелось навести телескоп на полярную звезду - промучился долго, но потом до меня дошло, что ласточкин хвост не параллелен оси Монти и навестись не удастся, не подложив прокладок на еку5.

[Грехов Михаил]

Не айс...

а) Вы не сможете угадать тот нулевой угол, который нужен, чтобы выставить параллельно трубу оси восхождения. Вы можете туда-сюда быть неточными.... профукали скажем 0,1мм на лимбе и уже пошел расколбас.
б) Оптическая ось трубы может быть не строго перпендикулярна оси склонений. И ось склонений тоже не строго перпендикулярна оси прямого восхождения. Везде есть свои допуски и др.... Для того, чтобы понять надо вращать трубу вокруг полярной оси и смотреть - смещается ли центр креста на фоне неба (типа как вот юстировки искателя полюса) - только тогда все четко.
в) Судя по вашим фото из сообщений искатель полюса у вас имеется и вы сам в такой процедуре установке не нуждаетесь и пользуетесь видимо штатными средствами.
г) Необходим как минимум окуляр с перекрестием и подсветкой - точно чтобы и крест был еще посредине. Это не описано. Простого поля зрения недостаточно.
д) Шкала проворачивается и как непонятно где это ноль то? То есть поначалу надо навести трубу на звезду, которая строго на экваторе... зафиксировать шкалу, что это ноль. а потом уже довернуть на полюс на цифру 90. Меток и проч - нет никаких.

[SAY]

Нет, на это аще не влияет.

Ошибаетесь, если досконально разбираться.

Именно для наведения.

Син-Скану например на HEQ5 PRO по фигу. Для визуала никогда не делаю точную выставку по полярному искателю - наводится офигительно точно (при элайне по 3 звёздам). Оптическая ось параллельно оси склонений не выставлялась.

[Marat (Kukuksumushu)]

конусность влияет только на попадание в объект при перекладке.
Если конусность не отрегулирована должным образом, то при переходе объекта через Меридиан и последующей перекладке трубы нет уверенности, что попадёшь в объект.
Ну и вытекающие отсюда: если выполнена привязка в восточном полушарии, то сложности с попаданием в любой объект в западном и наоборот.
По большому счёту, если после каждого перехода к новому объекту разрешать контрольный снимок и синхронизировать телескоп с новым местом, то неудобств неотрегулированная конусность доставлять не должна