Восстанавливаю ТАЛ-1, кто чем поможет - заходите!

[Fenyx]

Всё! Собрал! Отлично встало зеркало с новым креплением! Результат великолепный, не смотря на грубоватую юстировку!

[leonids'99]

Теперь ждем фотографий Луны и планет! 

[Fenyx]

Не.. пока только визуал. Фотографировать фотоаппаратом в прямом фокусе с этим телескопом невозможно, через окуляр - баловство, да и монтировка без ведения... Разве как в сообщении выше, телефоном "на добрую память". Я вот думаю следующим делом лазерную указку на место штатного искателя прикрутить. Проще наводить и нагляднее для нас, пионэров 

[score]

Поздравляю, хороший телескоп получился, новые чистые зеркала, изначально добротная механика с тонкими движениями.

Чешир и коллиматор печатать будете?

[Fenyx]

Выехал на дачу за город. Снова посмотрели Луну, Венеру и уже я один в 23 часа нашел скопление М13. Выглядит оно всего лишь как мутное пятнышко. Но фокусировка чисто на глаз - надо маску Бахтинова еще напечатать.. На луне сейчас терминатор проходит через очень рельефную область - долго любовался горами, "дырками" кратеров и отбрасываемыми ими тенями.. Увеличение 180х (плано 9мм + барлоу НПЗ, фото телефоном).
Задумался о сборке табуредки Добсона чтобы всё туда-сюда не возить. По окончанию дачного сезона - зимой трубу забрать домой, выносить во двор.

[TuKuTaK]

Задумался о сборке табуредки Добсона чтобы всё туда-сюда не возить.

Не проще было сразу купить современную версию трубы ТАЛ-1, например,
Труба ТАЛ-1 (Мицар)
и поставить её на тибуретку Добсона?.. вместо реставрации облезлого "Мицара" 
И да, вот вам в помощь сервисный мануал по "Мицару" в картинках:

http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/TAL%20EQ%20Mount%20Strip%20Down%20Guide.htm

http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/TAL-1%20Telescope%20Strip%20Down%20Guide.htm

http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/TAL%20Pedestal%20Strip%20Down%20Guide.htm

http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/Telescope%20Mirror%20Cleaning.htm

http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/TAL%206x30%20Finderscope%20Rebuild.htm

[ysdanko]

Адаптер для фотика накручивается на деталь справа, м42*1.

М42х1 сейчас не применяется Т- адаптер имеет резьбу М42х0,75.

[Fenyx]

Не проще было сразу купить современную версию трубы ТАЛ-1,

Можт и проще - если жить в Барнауле. А в Саратове было только одно предложение и если бы я знал что вторичное зеркало там убитое, я бы и не купил. Я вообще Тал-150П хотел. Но вышло так, как вышло. Теперь у меня нормальный телескоп. "Мануал" дело хорошее, спасибо за ссылки. Но с оптикой я и сам справился - там не в чем разбираться, всё просто. А монтировка и так работает, я её перебирать не собираюсь. Монтировка Добсона же мне нужна не вместо, а в дополнение к штатной.

[Igric]

Адаптер для фотика накручивается на деталь справа, м42*1.

М42х1 сейчас не применяется Т- адаптер имеет резьбу М42х0,75.

Так Т-адаптер туда можно покупной вставить с М42-0.75.

[ysdanko]

Так Т-адаптер туда можно покупной вставить с М42-0.75.

Но вы же писали о М42х1... Что вы собираетесь к нему прикручивать?

[Igric]

Но вы же писали о М42х1... Что вы собираетесь к нему прикручивать?

 С утра не понял толком. Вы меня запутали. Во первых- такие переходники выпускают и продают. Во вторых- я не собираюсь прикручивать, а постоянно пользуюсь. Фотик Canon 60d с таким переходником накручен на ту самую деталь, о которой говорил.

 https://xn--42-llcdatojoiin0e.xn--p1ai/canon/eos-without-chip-detail

 

[ysdanko]

Во первых- такие переходники выпускают и продают. Во вторых- я не собираюсь прикручивать, а постоянно пользуюсь. Фотик Canon 60d с таким переходником накручен на ту самую деталь, о которой говорил.

 https://xn--42-llcdatojoiin0e.xn--p1ai/canon/eos-without-chip-detail

Ну так если имеются старые советские объективы то да...
=================
"Дело за малым – достать стеклышко, купить у нас переходной адаптер и вуаля. Цепляем Гелиос на Canon/Nikon/Sony и в бой с серой реальностью!" (С).
======================
Но вы же размещаете этот переходник на окулярном конце и в таком случае прикручивать можно только тушку фотоаппарата. Почему сразу не использовать М42х0,75 под которые заточены астродевайсы?

Например…Всеми этими девайсами вы не сможете воспользоваться.
https://astronom.ru/product/t-adapter-dlya-okulyarnoj-proekcionnoj-semki_-1_25.html
https://astronom.ru/product/korrektor-komy-baader-mpcc-mark-iii_-2.html
https://astronom.ru/product/vneosevoj-gid-qhyccd.html
https://astronom.ru/product/2-x-kratnaya-linza-barlou-s-t-adapterom-deepsky-lite_-1_25.html

Фотик Canon 60d с таким переходником накручен на ту самую деталь, о которой говорил.

Фотик  накручивается не на эту резьбу а на байонетное соединение переходника...

[Igric]

. Почему сразу не использовать М42х0,75 под которые заточены астродевайсы

Потому, что он толще и фокуса не будет. М42x0.75 у меня есть, используется в других случаях. А тема о другом вообще. Нужно зеркало поднять и фокусер укоротить. Я привёл пример готового решения.

[leonids'99]

Не проще было сразу купить современную версию трубы ТАЛ-1, например,
Труба ТАЛ-1 (Мицар)

Так человеку досталась труба советского качества, оптика отлично сделана, судя по всему. Посмотрите на одиночные кадры Луны. Что будет, если он станет нормально снимать Луну и планеты!

[TuKuTaK]

Так человеку досталась труба советского качества, оптика отлично сделана, судя по всему. Посмотрите на одиночные кадры Луны. Что будет, если он станет нормально снимать Луну и планеты!

Из советского качества у автора остались: искатель и толстостенная алюминиевая труба с внешним диаметром 140мм, монтировка с несъёмными хомутами и несъёмной осью противовеса. Оптику для трубы: ГЗ, вторичку, барлуху и пр. он покупал новые, как я понял по его сообщениям в теме.
Стоило оно того или нет - автору виднее. Работу он проделал огромную, удовлетворение получил, наверное.

[leonids'99]

Отнюдь, вся оптика, кроме вторичного зеркала, оригинальная. Качество, как видим, убойное. Вряд ли в современных телескопах такое будет.

[score]

Почему-то окулярная проекция через телефон или мыльницу, при всём несовершенстве такого метода, даёт интересный для разглядывания результат. А собранные в стек тысячи кадров на супер апертурах дают странную резкость, получившиеся в итоге фотографии изрядно скучны и не имеют шарма махровой любительщины, заваренной на энтузиазме первых результатов.

[Fenyx]

Хорош поливать грязью друг друга и нас с телескопом. И нефиг флудить на посторонние темы.
Телефоном я снимал не потому что на больше у меня ума не хватает, а потому что пока больше нечем. Но я работаю над этим. На счет зеркал - я не знаю сделаны ли они в советское время и только сейчас присланы мне или их продолжают тереть на том же советском оборудовании и прислали из последней партии. Факт, что качество картинки в окуляр меня весьма приятно удивило, а я хоть и не прожженый астроном, но зрение у меня 100% и глаз пристрелен на нерезкость за десятки лет занятий фотографией. Рекордов ставить я и не собирался - не тот инструмент, а разглядывать популярные объекты на небе и практику набивать на астрофото - более чем сгодится.
Лучше дали бы ссылку на какие-нибудь гидирующи приспособы для мицара (мож кто колхозил), а то луна быстро из поля зрения уползает, пока смотришь.
Хотел посмотреть с/2017 т2 - таки не вышло.. Сначала светло было, как пошли первые звезды проглядывать - всё сплошными тучами затянуло и с тех пор если и проглянет небо, то днем и не на долго, а второй день дождь вообще. Но пока примерялся, навел на полярную.. Она оказалась двойной - вторую точку едва заметил и сначала думал мираж или блик. Но за несколько подходов точно увидел, что вторая звезда определенно есть. Потом прочитал про компаньенов полярной. Не нашел правда какая звездная величина у полярной В, чтобы понять реальный предел для моего телескопа (и глаза), правда условия, конечно, были далеки от идеальных - почти полнолуние и еще от недавно зашедшего солнца небо подсвечивалось, но так, хотя бы примерно..

[Fenyx]

А это венера на телефон 

[Lex1]

Спутник 9.1 m - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1905.msg4391078.html#msg4391078