Восстанавливаю ТАЛ-1, кто чем поможет - заходите!

[score]

Если по грунтовке кинуть слой краски, возможно, станет чернее, но хорошей матовости уже не будет, а это не вариант для оптики. Для ночных визуальных наблюдений вполне хватит чернения Kudo,

про Reoflex я сказал для тех, кому надо что-то зачернить и нужно сразу получить отличный результат, ведь ветку читает много людей и наверняка, кому-то что-то надо зачернить и люди не знают как сделать это просто и с профессиональным качеством.

[Fenyx]

Поверх одной акриловой грунтовки можно пылять не только эмаль, но и другую акриловую грунтовку - это во первых. Во вторых, как показывает практика, матовость зависит от способа нанесения, причем очень сильно. Если распылять с расстояния 30-4- см, то краска садится шариками и получается полный эффект матовой сажи. А если с 15-20, то краска ложится слоем и матовость зависит только от её собственных свойств. Я когда красил, после высыхания внутри трубы краска не бликует совсем (там куда баллон не засунуть, а чисто факелом добило), а по краю, где грунт лег слоем, слегка отсвечивает при определенном пологом угле. Как будто маслянистые пятна. Пыльнул по краям еще раз слегка - с бОльшего расстояния, маслянистость пропала. К тому же я планирую напечатать бленду.
Выяснилось (при консультациях и расчетах), что мне нужно поднимать зеркало более 20мм. Пока трудности с железками для этого - фиг кого найдешь, все дома сидят...

[Fenyx]

И эта.. Вопрос! Как отделить старое диагональное зеркало от латунной основы? Кто-нить делал такое (буду клеить новое).

[Igric]

 Если оно в хлам негодное, то просто отбить. 

[Igric]

про Reoflex

 Такой? https://vk.com/market-42978177?section=album_2&w=product-42978177_651835%2Fquery

[Fenyx]

Как отделить старое диагональное зеркало от латунной основы?

Сам спросил, сам отвечаю. Положить на электроплитку, дождаться размягчения и просто снять. Кстати, след от старого клея какой-то несимметричный. Наляпали как рука взяла.

[score]

Такой?

Я немного другой использовал, но тоже акриловый в баллончике
Скорее всего, как по ссылке, должен нормально работать
Без ухищрений с нанесением
Просто всилу своих свойств
Не нужно добиваться пылевого напыла
Даже, если укрывать мокрым слоем, после высыхания хороший чёрный матовый результат

[Fenyx]

Провел экспресс - сравнение грунтовок. Из реофлекса мне написали кто у нас тут представитель их продукции, ну я и купил пару.
Отличия от грунта Кудо:
Сразу после нанесения поверхность глянцевая и долго такая остается, пока подсыхать не начинает. Легко перелить и начинает подтекать. Основа более разбавленная - в ней больше полимера и меньше красителя - это способствует переливу по неопытности. После высыхания первого слоя поверхность, если металлическая, светится сквозь него особенно по углам. Наносить в два слоя или больше. Промежуточная просушка дольше из-за большего количества полимера в растворе (и уже когда болтаешь баллон перед применением, чувствуется эта вязкость, шарик бьет слабее, у меня вообще прилипший был, не сразу стучать начал). После первого слоя по латунной бобышке держателя диагонали (фото 1).
Сравнение с уже покрашенным пауком (фото с зеркалки) после полного высыхания (Фото 2). Видно что по глубине черноты они одинаковые, но реофлекс проигрывает по матовости - бликует, в отличие от кудо. Красилось идентичным способом - держа предмет левой рукой за державку и распыляя из баллона правой с расстояния 20см. Вывод очевиден - Кудо лучше - матовее и красить удобнее, а по черноте одинаково. Еще и  третий грунт лежит в другой конторе - надо забрать, да тоже сравнить.

[ysdanko]

Вывод очевиден - Кудо лучше - матовее и красить удобнее,

Я то же красил Кудо. Матовость и чернота отличные. У меня была краска KU-1102 (черная матовая). На фотке бленда на самодельном искателе покрашена такой краской.

[Fenyx]

Выглядит хорошо, но не надо всё под одну гребенку. У вас краска, у меня грунтовка. У вас алкидная, у меня акриловая. При таких отличиях говорить что кудо - это хорошо и точка - не корректно. Я сравнил два грунта на однотипной основе двух разных производителей. А сравнить краску с грунтом нельзя, тем более на разной основе. И уж если по правилам (для гарантии что не облезет) то Вам сначала нужно было покрывать АЛКИДНЫМ грунтом, затем красить алкидной эмалью. По наружке это правильно (я вот брызнул снаружи только белой краской и пожалел что так сделал - проступают все места зачистки, если близко смотришь, а нужно было хотя бы там где зачистил выравнивающим грунтом а уж поверх - краской), а для чернения внутренних поверхностей покрывать по этой технологии не рационально. Достаточно одного грунта в два слоя - и готово в лучшем виде. Ну и алкидные я не люблю - это все устаревшая химия на основе модифицированных растительных масел. Грубо говоря, ноги всех алкидных красок растут из олифы. А акрил - полностью синтетический материал, более атмосферостойкий, не желтеющий (все алкидные краски желтеют со временем), быстро сохнущий, удобный.. В общем, когда вопрос цены не стоит на первом месте (а алкидные только по этому показателю выигрывают - но сколько там экономии в одном баллончике), то акрил однозначно предпочтительнее.

[ysdanko]

Выглядит хорошо, но не надо всё под одну гребенку. У вас краска, у меня грунтовка. У вас алкидная, у меня акриловая.

Спорить не буду. Меня эта краска вполне устроила. Обошелся без грунта, потому что бленда была уже покрашена (это банка из под кофе  )

[score]

Как там звёзды уже видно в ТАЛ-1?

[Fenyx]

Еще нет. Зеркала в пути. Оба два - новые 
Пока напечатал проставку под оправу зеркала для его подъема и зажимное колечко под окуляры, чтобы не болтались и не выпадали. Ну и вот покрасил бобышку на которой диагональ была. Я её не красил раньше по причине боязни запачкать зеркало. Как вопрос с заменой решился - старую стекляшку долой, шкуринг, покрасинг.. Все по этапам. Хотел еще с искателем поработать - надо разобрать, отмыть да собрать. Не успел пока.

[Extrematorxp]

Купил я себе телескоп бу за 1500р но нейм китайпром 76/900 с родными окулярами и монтировкой, разок на плеяды глянул прикольно)
Потом купил зеркало от бу мицара за 1500р. Т.к. в море постоянно домой раз в месяц на день-два приезжаю, короче побыстрому вмонтировал это зеркало в эту байду китайскую, отьюстировал по киндеру, ну и вечером ударил по венере....ожидал большего в родной китай окуляр 4мм серп то видно но блики вокруг были просто жесть как на звезде угловатые...что за хрень не пойму может передал гз? Днем через окно нацеливался на номер машины стоящей метров в 200, вроде неплохо увеличивало яркость правда падала по сравнению с 12,5 мм окуляром...думаю либо окуляры хрень либо гз пережато....опишите пожалуйста как определить по самодельной звезде оптику? И как эту звезду делают? Я так понимаю: нужно на фольге отверстие иголочкой сделать и ну и на фонарик это все дело надеть ?

[Igric]

 Насчет пережатия ГЗ. На оправе три лапки с прокладками, прижимающими зеркало. Надавите спичкой или деревянной палочкой на ГЗ возле лапки. Если зеркало слегка просядет- пережатия нет. Повторить возле каждой лапки. .

[Fenyx]

Эх, опять я на звезды не погляжу... Собрал телескоп, начал юстировать.. А диагональ слишком глубоко сидит (близко к гз) - его край сильно срезает поле зрения видимое через окуляр. Выкрутил винты максимально сколько позволяет место в узле крепления - не хватает.. Всё потому что вторичное зеркало оказалось сильно толще того что раньше стояло.. Если мерить на сколько сместилась отражающая поверхность (по оси телескопа, а не по толщине самой пластины), то получается разница 4мм (родное 5мм, новое - 9мм. Что ж мне так не везет. И никто не поможет. Эх, спецы, астрономы, блин..

[Kolya21]

Купил я себе телескоп бу за 1500р но нейм китайпром 76/900 с родными окулярами и монтировкой, разок на плеяды глянул прикольно)
Потом купил зеркало от бу мицара за 1500р. Т.к. в море постоянно домой раз в месяц на день-два приезжаю, короче побыстрому вмонтировал это зеркало в эту байду китайскую, отьюстировал по киндеру, ну и вечером ударил по венере....ожидал большего в родной китай окуляр 4мм серп то видно но блики вокруг были просто жесть как на звезде угловатые...что за хрень не пойму может передал гз? Днем через окно нацеливался на номер машины стоящей метров в 200, вроде неплохо увеличивало яркость правда падала по сравнению с 12,5 мм окуляром...думаю либо окуляры хрень либо гз пережато....опишите пожалуйста как определить по самодельной звезде оптику? И как эту звезду делают? Я так понимаю: нужно на фольге отверстие иголочкой сделать и ну и на фонарик это все дело надеть ?

И что в эту трубу зеркало от мицара влезло?  Яркость падает с ростом увеличения, всегда так. И 4мм для него уже предел.

[score]

Если не секрет, сколько в НПЗ обошлось вторичное зеркало новое?

[ysdanko]

Если мерить на сколько сместилась отражающая поверхность (по оси телескопа, а не по толщине самой пластины), то получается разница 4мм (родное 5мм, новое - 9мм. Что ж мне так не везет.

4 мм. это мелочь. Дело в чем то другом.

[Fenyx]

..ага, наверное в том что дырки в трубе не там проделаны.. но новые сверлить я не будут. Не хочу чтобы телескоп стал похож на цилиндрический дуршлаг.
Благодаря светлой голове (моей) и золотым рукам (токаря) решил проблему смещения зеркала путем изготовления нового основания под зеркало. На фото оно в сравнении со старым, цельным, с огромным диаметром (на нем виден контур клея - это вот так зеркало лежало). Теперь наоборот - зеркало чуть больше этого основания, лежит приклеивается. Вес этой бобышки уменьшился раза в 4! Высота на искомые 4мм (или даже почти на 5). Завтра установка.