Помогите выбрать телескоп

[Alexandr911]

На первый раз подойдет и минимум EQ-3-2 на стальных ногах. На ней и повизуалить можно нормально так до Ньютонов 150 мм, и поснимать, базово.

В базовой комплектации на еq3-2 ничего поснимать не возможно, тк всё в ручную. А для наблюдений ньютон на еку для визуала - чистый мазохизм, поэтому ахромат102/500 это самое оно. И планеты, и дипскай на этой трубе и фото будет явно не хуже 150/750, и никакой юстировки.

[Suzom]

поэтому ахромат102/500 это самое оно. И планеты, и дипскай на этой трубе и фото будет явно не хуже 150/750

По крайней мере для визуала это не так. У меня есть ахромат 1025. В 150 мм тоже смотрел, правда либо ШК6, либо TS FOTON 6. Ньютон 15075 где-то посередине двух последних.

[TM307]

поэтому ахромат102/500 это самое оно. И планеты, и дипскай на этой трубе и фото будет явно не хуже 150/750, и никакой юстировки.

Для фото 1025 явно не подходит, тут только ньютон. Для визуала 1025 неплох по дипам и по планетам до 160х.

[AstroMustard]

чистый мазохизм, поэтому ахромат102/500 это самое оно. И планеты, и дипскай на этой трубе и фото будет явно не хуже 150/750, и никакой юстировки.

Вообще не самое и не оно. Ни в какое сравнение 1025 не пойдет против 150-750. Второй рвет его по всем фронтам.
Короткий ахромат, без юстировки, да по планетам?

150-750 задавит 1025 и апертурой и отсутствием хроматизма и тд.

1025 - это большая подзорная - обзорная - труба.

150-750 - телескоп - отличный дипскайник и не менее хороший Лунно-Планетник.

[crimchik]

я когда-то для себя делал сводную таблицу рефракторов различных классов. тоже выбирал максимально легкий и качественный аппарат для визуала.
так вот по соотношению апертура-вес-качество-цена в лидерах был как раз 1025 . легкий, надежный, качественный инструмент - легко садится практически на любой фотоштатив с видеоголовкой или jwt1. для наблюдения дипскай на низких увлечениях даже не нужны рукоятки тонких настроек или оптический Искатель

Skywatcher Startravel-102 OTA   102/500   2,3 кг
Bresser Messier AR-102XS/460 -    102/460   2,8 кг

BRESSER MESSIER AR-90S/500   90/500   2 кг
SVBONY SV48          90/500    2,5 кг
Artesky Doublet ED       90/500   3,4 кг
Long Perng 90 mm f/5.5 Doublet    90/500   3,3 кг
Levenhuk - Long Perng  ED Apo   90/500   3,3 кг

Skywatcher EVOSTAR ED80     80/600   2,5 кг
TS-Optics ED APO 80 mm f/7   80/560   2,8 кг
Explore Scientific 80 mm FCD-1   80/480   2,6 кг
TS-Optics TLAPO804 PHOTOLINE    80/480    3,1 кг
DeepSky APO          80/480    3,2 кг

ТАЛ75R            75/600   2 кг
Skywatcher Evostar 72mm f/6 ED    72/420   2 кг
TS-Optics TSAPO72F6 SD-APO 70   72/432   2,2 кг
TS-Optics  TSAPO72 Photoline   72/400   2 кг

Long Perng S600H-F ED Apo   100/600   ?

но любому 150мм инструменту он проиграет вчистую . всё же апертура в два раза меньше, что даёт о себе знать .

[VVSFalcon]

А для наблюдений ньютон на еку для визуала - чистый мазохизм

Никакого мазохизма. Тем более с небольшими апертурами вроде 6-8".

[CombaSoft]

В базовой комплектации на еq3-2 ничего поснимать не возможно, тк всё в ручную..

Не невозможно. Просто лень. Нужен гид с окуляром для гидирования типа окг 12.5 и терпение.

..для наблюдений ньютон на еку для визуала - чистый мазохизм..

Нужно крутить трубу в кольцах, не более. Люди наблюдают, получают удовольствие. После этого при наблюдениях в доб страдаешь от того, что думаешь, что пора бы трубу и перевернуть, а ее перевернуть никак да и не зачем. Это как чихнувшему иностранцу попытаться сказать "будь здоров" - обычно ни их культура такого не предусматривает, ни прямого перевода нет.

[SAY]

А для наблюдений ньютон на еку для визуала - чистый мазохизм

Никакого мазохизма. Тем более с небольшими апертурами вроде 6-8".

Неоднократно говорил - местонахождение ньютона 6" в барахолке. Исключение - доведенный до ума светосильный для астрофото.
Спорить смысла не имеет, сам всё прекрасно понимаешь.
Трубу ньютона на экваториале крутить к кольцах не сложно, но в случае ГО-ТУ привода сначала рекомендуется сделать все настройки трубы с монтировкой чтобы потом не заниматься элайном после таких "разворотов".
Справедливости ради ГО-ТУ привод владельцам таких ньютонов вероятнее всего не грозит по понятным причинам и "работает" известная оговорка: "Самому вручную интереснее наводиться". Это до того как семейный бюджет позволит приобщиться к техническому прогрессу.

[AstroMustard]

Неоднократно говорил - местонахождение ньютона 6" в барахолке.

Чушь и Бред.

[CombaSoft]

Неоднократно говорил - местонахождение ньютона 6" в барахолке..

Заманчиво иметь складной "авиа" вариант 6-8" ньютона. Зеркала там еще немного весят и по габаритам тоже терпимо. Оптику с собой в рюкзаке везти, остальное железо в чемодане.

[VVSFalcon]

Трубу ньютона на экваториале крутить к кольцах

Не нужно.

но в случае ГО-ТУ привода сначала рекомендуется сделать все настройки трубы с монтировкой чтобы потом не заниматься элайном после таких "разворотов".
Справедливости ради ГО-ТУ привод владельцам таких ньютонов вероятнее всего не грозит по понятным причинам и "работает" известная оговорка: "Самому вручную интереснее наводиться". Это до того как семейный бюджет позволит приобщиться к техническому прогрессу.

Не, ну, если голову не включать, а только пульт . . .

PS  Как видно из подписи, есть у меня и Ньютон 10" и ПшёлНа. Никогда проблем не испытывал. Ни в ручном режиме, ни в GoTo. И самому как раз интереснее наводиться. В визуале.

[SAY]

Как видно из подписи...

В подписи фигурируют 5 рефракторов от 72 до 125 мм и ньютон 10".
Где ньютон 6"? Он же по "законам" Астрогорчицы любой из значительно более дорогих ED рефракторов из подписи уделает - всего-то пи-эр-квадрат посчитать.

[VVSFalcon]

Сергей, в нашем с Вами возрасте "включать дурака" как-то не комильфо. И, таки да, 6" Ньютон покажет поболее, чем любой из этих, в общем-то недорогих, АПОшек. Не "уделает" конечно, но покажет больше. И у Вас почему-то есть кроме 14" Ньютона 4" дудочка. Не буду спрашивать почему - не хочу "включать ответного дурака", да и ответ на сей гипотетический (и риторический) вопрос очевиден.

PS Кстати, 6" Ньютон, вполне себе из обдумываемых вариантов. Но надо ещё найти место для его хранения 

PPS OMNI  уже не один год лежит без дела - сплавил бы кому нибудь. И Вы это знаете. Игрушка от SVBONY - так это просто гид-переросток (возможно теперь, после устаканиваия комплекта АПОшек, останется без дела - TS72/TS102  займутся гидированием).

[SAY]

Сергей, в нашем с Вами возрасте "включать дурака" как-то не комильфо.

Режим самоизоляции способствует. 

Кстати, 6" Ньютон, вполне себе из обдумываемых вариантов. Но надо ещё найти место для его хранения 

Владимир, со второго пришествия увлечением астрономией была в 1999 г. самодельная труба ньютона 150/1200 мм с покупной оптикой НПЗ. Посмотрел тогда в неё на своей подмосковной даче и задался риторическим вопросом: "И на хрена я его делал?". В начале 2001 г. взял 10" ньютон с оптикой А.Санковича. Вот это был прорыв! До сих пор является основным моим планетником.

OMNI  уже не один год лежит без дела - сплавил бы кому нибудь.

Следует попробовать максимально минимизировать в нём меж линзовый зазор, если заключение Эрнеста верно. Вместо штатной резиновой кольцевой прокладки (вероятно такая между линзами) поставить 3 под 120 град. из составного скотча (0,05 + 0,035 мм) или из бумаги А4 белой толщиной 0,1 мм (зачернить фломастером) - на оси линзы почти соприкоснутся, но термозапас останется. Между осью и радиусом расчётная разница по линзам около 0,06 мм. Если получится свести недоисправленную сферичку до приемлемого уровня, то возьму.
Один вечер потратить. Полученный опыт будет весьма полезен в дальнейшем, всегда можно вернуть в прежнее состояние. Успехов!

[VVSFalcon]

Следует попробовать . . .

Вопрос только один - зачем? Мне он нафиг не нужен ни в каком состоянии, разве что офигев от самоизоляции  и ничего не делания . . .

[SAY]

Следует попробовать . . .

Вопрос только один - зачем? Мне он нафиг не нужен ни в каком состоянии, разве что офигев от самоизоляции  и ничего не делания . . .

Желаю удачи в продаже.