Полёт на другие планеты

[VasyaPupkin20082008]

Позволю скромно заметить, что варианта Вами упомянутого - хз - не было. 

[dan bv]

Мне вот интересно, как будут бороться Американцы с потерей костной массы астронавта во время долгого пребывания человека в невесомости? По данным докторов, за 6 мес. пребывания на МКС, астронавт теряет около 10% костной массы в основном нижней части тела и восстанавливается она на Земле более чем за 1 год, при этом структура костей меняется вроде как безвозвратно, то-есть они становятся более хрупкими чем у нормального человека. До Марса вроде как 2 года туда и назад...

исскуственная гравитация и вращение ракетолёта вокруг своей оси

[КотКот2]

Мне вот интересно, как будут бороться Американцы с потерей костной массы астронавта во время долгого пребывания человека в невесомости? По данным докторов, за 6 мес. пребывания на МКС, астронавт теряет около 10% костной массы в основном нижней части тела и восстанавливается она на Земле более чем за 1 год, при этом структура костей меняется вроде как безвозвратно, то-есть они становятся более хрупкими чем у нормального человека. До Марса вроде как 2 года туда и назад...

исскуственная гравитация и вращение ракетолёта вокруг своей оси

А самое правильное ----- это десантные полеты без возвращения. Как предки тех же американцев пришедшие из Европы........

[КотКот2]

Двутемие

[dan bv]

Я думаю, к соседним звездам полетят автоматы (или искусственно созданные существа, что примерно одно и то же ). Человеческое тело слишком хрупко для космоса.

Ну может человеческое да, но если представить генно-модифицированных людей/постлюдей, способных жить на планете вроде Марса( и вне разлома) , или в атмосфере "водного" газового гиганта в комфортном слое...

Даже уже можно понемногу выбирать цели-

1.Глизе 876. Два водных гиганта с Земсле/марсо подобными спутниками(15 лет)
2.Эпсилон Эридана.Юпитероподобная планета, возможность землеподобной.(12 лет)
3. что-то еще.

[Алексей Шевченко]

Человеческое тело слишком хрупко для космоса.

Виктория Львовна, при всем моем уважении к Вам, но такие вещи позволительно говорить ТОЛЬКО представителям цивилизаций, где космонавтика (да и вообще ВСЯ наука в целом) находится в зачаточном состоянии. Вряд ли ОНИ, те, кто сопровождал по пути к земной (нашей ) Луне, на своих сиящих непонятным свечением космических кораблях, первые примитивные пилотируемые корабли землян серии "Аpollo",  вряд ли ОНИ намного лучше нас переносят космическую радиацию, невесомость и др. неблагоприятные факторы космического полёта... А виш ты-СМОГЛИ создать не только звездолёты, но и базу на Луне (и наверняка не одну! ) в то время, когда предки человека еще в пещерах жили...

[Galaxy]

Я думаю перелёты возможны,но через 100-1.000 лет.И надеюсь,что в недолгом будущем создатут исскусственные органы,которые продлят жизнь человека до 2.000 лет.

[arduan]

После перехода,человечества в оцифрованную форму,проблема межзвездных перелетов,сведется к проблеме мощностей файлообменников,межзвездного интернета 

[hudvin]

Органы то создатут, причем это произойдет раньше, чем кажется 
Только незадача: человек настолько не приспособлен для любой среды кроме Земли, что в нем вообще надо меняться все. Мозг тоже было бы неплохо обвешать нейроинтерфейсами.
Робот/киборг будет обладать множеством преимуществ по сравнению с организмом, сделанным из мяса.

[Galaxy]

Органы то создатут, причем это произойдет раньше, чем кажется 

Поживём увидим

Робот/киборг будет обладать множеством преимуществ по сравнению с организмом, сделанным из мяса.

Ага,они будут потом из нас отменные русские шашлыки делать ;DА если серьёзно,то да киборг лучше

[Владимир Суслов]

А какая максимальная космическая скорость на сегодняшний день? Всё та же - 3-я космическая, или уже создано, проверено и используется нечто быстрее?

[Алексей Шевченко]

А какая максимальная космическая скорость на сегодняшний день? Всё та же - 3-я космическая, или уже создано, проверено и используется нечто быстрее?

no comments...

[Jek]

Владимир Суслов, что вы имеете ввиду под максимальной космической скоростью, практически достигнутую или теоретически возможную? Теоретически с (скорость света в вакууме), а практически, хм, ну пионеры и вояджеры улетели, так что 3-я космическая достигнута точно =)

[Владимир Суслов]

Теоретически можно чего угодно с три короба наплести  . Имею ввиду что-нибудь существует практически на сегодняшний день, кроме того что было достигнуто давным давно (16.2 км/сек)?

[Ксей]

Теоретически можно чего угодно с три короба наплести  . Имею ввиду что-нибудь существует практически на сегодняшний день, кроме того что было достигнуто давным давно (16.2 км/сек)?

Пока, кроме химического реактивного движка ничего нет. Его недостаток ограниченная скорость выброса массы, около 5 км /сек. Это не ограничивает скорость аппарата, но, чтобы разогнать тонну до первой космической, надо сжечь 100 т горючего.
Ионный, с большей скоростью истечения, испытывали  один раз и он слабо тянет.

Видимо не только по глупости , но и от этой безысходности, на спутнике Юбилейный поставили и даже испытывали гравицапу - движок без выброса массы.

[Птыц]

А какая максимальная космическая скорость на сегодняшний день? Всё та же - 3-я космическая, или уже создано, проверено и используется нечто быстрее?

Какой-то странный у вас вопрос.
Если вы имеете в виду скорость космического аппарата, то соревнований по их скорости пока не проводятся. А для достижения АМС объектов солнечной системы большая скорость не нужна. Максимальная скорость АМС на момент выключения двигателей была у New Horizonts - 16.21 км/с.

Если же вас интересует удельный импульс существующих двигателей -- то он достигает 30 км/с, см. например.

[Птыц]

Ионный, с большей скоростью истечения, испытывали  один раз и он слабо тянет.

Ионные двигатели широко применяются в космонавтике уже более 30 лет. Прочитать об этом можно даже в Викепедии. Причем не только для коррекции орбиты, но и как маршевые двигатели.

Видимо не только по глупости , но и от этой безысходности, на спутнике Юбилейный поставили и даже испытывали гравицапу - движок без выброса массы.

Только и исключительно из-за глупости.

[PIC B767]

Лазеры будут установлены на центральном корабле. Но это нужно считать, не факт, конечно, что это оптимальный вариант.

Сильно сомневаюсь в идее. Разгонять банудру, чтобы она доставила очень небольшую нагрузку - расточительно. Судите сами: кпд лазера - единицы процентов, у термояда - на порядок больше. А ведь прежде, чем излучать энергию, её надо получить - а в генераторе (по калорийности это должен быть опять-таки термояд!) кпд опять-таки не елиница! Вот и получим устройство с кпд порядка десятых, а то и сотых процента. Далее. На самом зонде должен быть парус - а каковы размеры? Определяются диметром фокусирующего устройства лазера и максимальным расстоянием, на которым проводится торможение. Последнее является функцией от мощности лазера, скорости и массы зонда, коэффициента отражения. Завтра прикину, но ясно, что размеры у него будут немалые (отсюда - масса).
ИМХО, всё должно быть поставлено с ног на голову: в Солнечной системе разгоняться и тормозить (при возвращении) парусом, который потом убирается (ещё можно будет его использовать для фокусирования протонов электростатическим полем), а там, у звезды - термоядом (проще - взрыволёт типа "Ориона", сложнее - прямоточник).
А, вообще, мечты всё это. До термояда, орбитальных лазеров и вообще межзвёздных полётов - прорва времени. Лучше и плодотворнее поговорить про полёт на Марс.
P. S. более-менее осуществим "Орион" - "корабль поколений". Вот ссылка на мою статью: http://www.imperus.clan.su/publ/3-1-0-6

Интересно авторы Ориона продумали защиту от излучения для этих тысяч первых космонавтов или лучше все-таки на белках и стрелках потренироваться.
И еще известно ли автору цитаты что такое прямоточный двигатель или "прямоточник"  ?

[Птыц]

проще - взрыволёт типа "Ориона", сложнее - прямоточник

И еще известно ли автору цитаты что такое прямоточный двигатель или "прямоточник"  ?

Думаю что автору (C-300) прекрасно известно, что такое Bussard ramjet (он же по-русски "Межзвёздный прямоточный двигатель Бассарда") 

[Владимир Суслов]

А какая максимальная космическая скорость на сегодняшний день? Всё та же - 3-я космическая, или уже создано, проверено и используется нечто быстрее?

Какой-то странный у вас вопрос.
Если вы имеете в виду скорость космического аппарата, то соревнований по их скорости пока не проводятся. А для достижения АМС объектов солнечной системы большая скорость не нужна. Максимальная скорость АМС на момент выключения двигателей была у New Horizonts - 16.21 км/с.

Если же вас интересует удельный импульс существующих двигателей -- то он достигает 30 км/с, см. например.

Почему не нужна?  Почему не использовать 30 км/сек.? Раз есть.
P.S. Может мои вопросы выглядят не очень "умнО", но интересно же. Когда то знал, но подзабыл. И не надо НЕКОТОРЫМ издеваться. Не красиво как-то.