ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ребят, а подскажите, пожалуйста, не совсем понимаю по поводу линзы барлоу. Барлоу(2х) , если я правильно понял, дает увеличение в два раза. По факту если у меня с 10мм на 650 будет кратность = 65, то с барлоу 130. Вопрос вот какой: Многие говорят о том, что нет смысла брать окуляры ну, например, грубо по 4мм, когда можно взять 8 мм и использовать барлоу. И «типа» тогда мы имеем большее перекрытие по увеличению (с барлоу и без). Но я задаюсь вопросом - разве линза барлоу не уменьшает поле? Поле у 8 мм с барлоу не будет же таким же, как у окуляра (например обычного плессла) с 4мм? ...или будет?
В точку, короткие плесслы до 7.5 мм это адское адище. Лучше брать окуляры с нормальным выносом и полем.
Точная юстировка это только по звезде.
Цитата: Владимир ARS от 31 Мар 2020 [23:19:34]Точная юстировка это только по звезде.Все правильно, производители коллиматоров это рептилоидная мафия наживающаяся на любителях Не слушайте этих любителей юстировать по звезде. Они никогда не ответят зачем нужны коллиматоры, если по звезде точнее. Рассказать что у них глаз алмаз и они прекрасно одновременно центрируют звезду и смотрят кому они могут. Что производители не научились центрировать вершину параболы тоже смогут. А вот почему производят коллиматоры не расскажут.Чеширом и лазерным можно настроить все отлично, просто чеширом удобнее главное юстировать, а лазерным вторичное.
Чеширом удобнее, нагляднее и точнее. Не киндер сюрпризом или футляром для фотоплёнки, а чеширом (подсвечивающий экран).
Нет, вторичку выставлять лазерным УДОБНЕЕ, НАГЛЯДНЕЕ и ТОЧНЕЕ.
Просветите в чем там нагляднее и точнее? Лазер точно и наглядно показывает красную точку. Какая разница какой там лапоть и поле? Уже не говоря об удобстве.