ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы на Украине телескоп покупаете?
Что бы не повторяться, советую прочесть мой ответ здесь:http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1722.0
Есть у дипская и ED 2,3 мм, х360 для вашего фокуса, больше пожалуй и не нужно.
Есть у дипская и ED 2,3 мм, х360 для вашего фокуса, больше пожалуй и не нужно.Я видимо как то не правильно считаю. У меня на окуляре ED 2.3 получается увеличение 434Х. Как вы посчитали увеличение?
ЦитатаЕсть у дипская и ED 2,3 мм, х360 для вашего фокуса, больше пожалуй и не нужно.Я видимо как то не правильно считаю. У меня на окуляре ED 2.3 получается увеличение 434Х. Как вы посчитали увеличение?Прошу прощения, по ошибке поделил на 2,8 вместо 2,3 , пожалуй 434х будет не самым ходовым увеличением, вернее самым не ходовым Думаю ED3,8 с увеличением х263 выглядит весьма комфортным и часто востребованным окуляром, не стоит сразу стремится к максимальным увеличениям.Линейку ваших окуляров представляю так: 1. широкоугольник 2" 32мм"2. штатная 20мм, 3. ED 14мм 4. ED 7,5 мм5. ED 3,8 ммПозже можно уменьшить ступеньку докупив ED 9,5 мм и ED 5,2 ммВместо 3,4 позиции можно взять предварительно протестированные недорогие НПЗ 7,5мм -12,5ммУспехов!
Использовал на своем добе 8" Оккуляр 7.5мм (нпз плесл) не понравился совсем, 10мм (нпз плесл) очень не плох, похоже у НПЗ качесто окуляров как лотерея,да еще почитал здесь на форуме о НПЗешных окулярах
Вместо 3,4 позиции можно взять предварительно протестированные недорогие НПЗ 7,5мм -12,5мм
263Х Полностью не раскроют возможности телескопа.И всетаки очень хотелось бы что то более 300Х!
Так что Вам скорее всего надо определить Ваши желания, или купить сборный комплект, но мне кажется, что ЛБ 2х не помешает, особенно АПО
Хоть и редко но двойные требуют предельных увеличений. Например отчет о разделении Бетты Рака от Владимира на Ньютоне 203мм содержит данные о увеличениях 600х. Смотри здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1905.180.html пост 199. Вопрос уже больше о возможностях телескопа - выдержит ли он такие увеличения, а то часто встречается непонимание того что окуляр то испортить уже ничего толком не может. А уж погоду поймать можно особенно осенью.
Хотел бы напомнить, что ED окуляры в себе содержат встроенную линзу Барлоу. Поэтому данный вариант скорее следует рассматривать для deepsky. Эти окуляры дают хорошее поле зрения, но для планет классические плесл будел лучше. Например качество картинки на моем Advanced C6-N при наблюдении планет я использую Celestron 6 мм плесл и ЛБ 2х или без нее. Он дает лучшее изображение чем DeepSky 5,2 мм и та же ЛБ 2х. Для deepsky наоборот, выигрывают окуляры с ED элементом. Так что Вам скорее всего надо определить Ваши желания, или купить сборный комплект, но мне кажется, что ЛБ 2х не помешает, особенно АПО
Считаю, что ЛБ будет не лишняя. К тому же она может компенсировать некоторые абберация окуляра.Я бы посоветовал ЛБ 2хCelestron Omni 6 ммDeepSky где-то 15 мм. Для наблюдения слабосветящихся объектов штатный окуляр очень плох. И пока Вам хватит. Все равносейчас Юпитер почти ушел. А Уран и Нептун своеобразные объекты. Сейчас единственное оставшее это глубокий космос. Так и берите окуляры пока под него.
Сеачала вы говорите что нпз это не есть гуд!!!! А потом!!!
263Х Полностью не раскроют возможности телескопа.И всетаки очень хотелось бы что то более 300Х! Да не нужно вам больше 300 раз!
использовать штатник для малых увеличений. Только расстроитесь.