Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Телескоп + монтировка для астрофото до 30000 рублей  (Прочитано 1073 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ArXen42Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ArXen42
Добрый день/вечер/ночь!

В ближайшее время планирую приобрести беззеркалку Canon M50 (или аналог) в том числе и для ночной съемки/астрофото.
Буду признателен, если опытные участники форума посоветуют подходящий вариант начального оборудования для вхождения в астрофотографию.
  • Съемка в приоритете (главное фото, визуальное наблюдение как приятный бонус).
  • Планирую начать с Луны, потом перейти на планеты и доступный deep sky вроде плеяд.
  • Бюджет растяжимый, но не хочется сходу без опыта тратить больше 30-40к на первый девайс.
  • Съемка планируется в основном с дачи 100км от С-Пб.

Планирую начать пробовать свои силы в сборке большого фото Луны из нескольких фото, потом переходить на планеты и базовый дипскай (т.е. совсем начальные модели за 10000 вряд ли заинтересуют).
Хотелось бы попробовать снимать с длинной выдержкой (т.е. с экваториальной монтировкой с каким-либо гидированием в моём понимании), если это возможно в таком ценовом диапазоне.

До этого был только опыт съемки луны в совсем простенькую подзорную трубу на шатающейся треноге через мыльницу :D Ничего мельче там, понятное дело, разглядеть не удавалось.

Если выбор камеры покажется неадекватным, то также буду рад альтернативным вариантам. Canon выбрал в первую очередь из-за существования Magic Lantern и из-за имеющегося опыта работы с их DSLR (в основном разбирательств с библиотекой Canon EDSDK и совсем немного собственно съемки предметов).

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Значицца так. Астрофото, причем планетное и дипскай?

Во-первых, они заметно отличаются по технологии.
Для планетного фото:
1. Нет острой необходимости в экваториале,
2. Апертура в приоритете.
3. Снимать на зеркалку не рекомендуется (как я понимаю).
Дипскай фото:
1. В приоритете светосила.
2. Экваториал настоятельно рекомендуется.
3. Гидирование и принадлежности для него
4. Снимать на зеркалку - нормально.

Разберем, в первом приближении, вариант lbgcrfq ajnj дипскай фото.
Цены указаны приблизительно по Telescop-express.de, без учёта доставки и растаможки (у нас всё равно дороже).
Типичная начальная универсальная монтировка для астрофото SW HEQ5 - SynScan/SynTrack (840 Eu), можно пробовать и на SW EQ5 SynScan, но геморроя и ограничений больше будет (560 Eu).
Типичный начальный инструмент для дипскай фото - небольшой АПО/ED рефрактор, вроде SW 72/80ED и их аналогов (от 300 Eu и до на сколько денег хватит). К нему очень желательно редьюсер-флаттенер (от 120 eu). Можно взять небольшой Ньютон вроде SW130/150PDS (200-250 Eu). Но к нему очень желателен корректор комы (от 150Eu). Ньютон несколько более универсален - апертура уже позволяет получать приятные фото планет (после обработки конечно).
Гид (от 50 Eu)
При желании автономности потребуется автогид (500 eu), если дача и запитать ноутбук не проблема, тогда можно без автогида, просто камеру для гидирования использовать (простой гид+камера - от 250 Eu)

Примернокактотак :)

Можно высматривать на барахолке, будет подешевле, но сильно дольше.

PS Кнопки "шедевр" в продаже не бывает. Так что, заимев всё это, предстоит много читать, долго учиться, ждать погоды . . .

Результат целой ночи (всего 40 минут экспозиции), остальное совсем брак. Ветер и прочее . . . :(
« Последнее редактирование: 16 Мар 2020 [16:30:35] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 453
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
хорошая универсальная труба и добротная экваториальная монтировка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175963.0.html
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 485
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
хорошая универсальная труба и добротная экваториальная монтировка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175963.0.html
Для астрофото, мягко говоря, малопригодно. От слова совсем :) Для визуала - вполне неплохо. С учетом того, что это рефрактор, ахромат и небольшой апертуры.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн alexan-net

  • *****
  • Сообщений: 641
  • Благодарностей: 187
    • Сообщения от alexan-net
Что-то на Nexstar 6/8SE или SW Star Discovery можно поглядеть... Около 40т.руб на вторичном рынке.
150мм ШК планеты потянет вполне прилично, монтировка для этого пойдет.
Дипскай конечно попроще. Но тоже что-то можно снять.
Для примера М3 шаровик на SLT монтировке и 127мм маке и М51 на 6/8SE и 6" ШК
(Снимки ниже сделаны на Celestron nexstar 127 slt, Celestron nexstar 6SE, просто для примера) На второй снимать куда как комфортнее, монтировка лучше. Но в сравнении с HEQ5, это, конечно, баловство.
« Последнее редактирование: 17 Мар 2020 [00:37:32] от alexan-net »
Сейчас в пользовании:
Celestron nexstar 8SE

Ранее были:
Celestron nexstar 6SE/Celestron nexstar 127slt/SW809/SW1149

Оффлайн ArXen42Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от ArXen42
Спасибо за ответы, насколько я понял, за 30000 хоть сколько-нибудь дельную связку телескоп+монтировка и близко не купить. Буду думать и копить больше https://astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/grin.gif


Снимать на зеркалку не рекомендуется (как я понимаю).
Большое спасибо за развернутый ответ!
Моё понимание было в том, что в условиях несколько ограниченного бюджета, купить одну неплохую зеркалку лучше, чем так себе зеркалку (она мне всё равно нужна для обычных фотографий) и так себе астрокамеру. Или астрокамера за 10к рублей будет действительно уделывать (без)зеркалку за 40-60к?

Про то, что требования для дипскай и планетного фото сильно различаются, конечно, понимаю, но для начала хочется войти в этот вид хобби и попробовать всё (естественно в самом базовом варианте в плане качества фото), прежде чем покупать дорогое специализированное оборудование. Поэтому пока ищу относительно дешевый вариант для того, чтобы попробовать и "въехать", а дальше, с полученным базовым опытом, уже переходить на другие порядки стоимости.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Правильно, по нынешним ценам 30 тр вообще не вариант. Копите на eq5 synscan.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн hiparon

  • *****
  • Сообщений: 795
  • Благодарностей: 187
  • Не будет он напрасным , наш подвиг благородный и в
    • Skype - hipatomsk
    • DeepSkyHosting: hiparon
    • Сообщения от hiparon
Про то, что требования для дипскай и планетного фото сильно различаются, конечно, понимаю, но для начала хочется войти в этот вид хобби и попробовать всё (естественно в самом базовом варианте в плане качества фото), прежде чем покупать дорогое специализированное оборудование. Поэтому пока ищу относительно дешевый вариант для того, чтобы попробовать и "въехать", а дальше, с полученным базовым опытом, уже переходить на другие порядки стоимости.
Как вариант попробуйте снимать с неподвижного штатива короткими выдержками широкие звёздные поля . Делаете несколько десятков кадров сложение и обработка DSS , Fitstakert , фотошоп .
 Нужен фотоштатив с шаровой головкой и какой ни то короткофокусный объектив 20 - 50 мм. Для вхождения в тему бюджетнее не придумаешь . Как пример , что можно получить :
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4966142.html#msg4966142
Вот вам заветная тайна , вот отчего и зачем , из огоньков случайных мы не случайные всем ...

Оффлайн Max771vrn

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Max771vrn
Как пример , что можно получить

Взяли, и М33 пополам порезали :)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Если средств не хватает на покупные приключения, но есть умелые руки и желание разобраться в чём-то новым, то можно купить простую монти, типа этой:

EQ3 на барахолке

К ней докупить пару шаговиков, найти модель и отпечатать на 3Д принтере крепление
https://www.thingiverse.com/search?q=eq3&dwh=865e725cf0a8ac5

Драйвера и ардуино из этого проекта: Универсальная система управления телескопом на Arduino
Есть и другие готовые проекты. Этот не лучший и не худший.

В итоге, за ~11к руб будет хорошая монти для съёмки на кэнон с объективом.
Кэнон переделанный (без ИК блок-фильтра) тут регулярно продают за 6..8 тыщ.
Объектив ... начать с простого, идти дальше.

Потом гид приладить (ещё тыщ 8 с камерой) и б/у нетбук купить (5 тыщ на авито). Развить навыки, умения, денег накопить на HEQ5 или другую тяжёлую монти. Или на объектив крутой, типа Samyang 135f2 (но он один стоит 25к).

Если только готовое, то это тоже вариант. Чуть налегай на работу, зарабатывай 50к на монти и ещё 40к на обвес. Снимай.
モ - mo

Оффлайн Territa7

  • ***
  • Сообщений: 219
  • Благодарностей: 111
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Territa7
 Nexstar 6/8SE, 8ка точно не будет в такой бюджет, новый под 170 с новыми ценами, б/у тоже не 30т. снимаю на некстаре  в азимутальном режиме. что могу сказать, снимать возможно, что-то получается, но можно забыть про длительные экспозиции минута и больше, уже при 30-40 секундах часто появляются подвижки кадра, а многие узкополосные фильтры требуют длительных выдержек, планеты на шк 6/8,и sw мак без проблем, но вот дипскай лучше на экваториальной монтировке
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Нене... некстар точно не надо.
Это ж и ШК длинный, и alt/az, как ты верно сказал.

Если он есть, то можно снимать. Но покупать его для съёмки не нужно точно.
モ - mo

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 913
  • Благодарностей: 95
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Если средств не хватает на покупные приключения, но есть умелые руки и желание разобраться в чём-то новым, то можно купить простую монти, типа этой:
Если есть умелые руки, то можно и самому монтировку сделать.  ;)
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 500
  • Благодарностей: 1073
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Если есть умелые руки, то можно и самому монтировку сделать.  ;)
Однозначно, Игорь! Ты тому яркий пример. С интересом изучал твои самоделки.

Как говорится, "было бы желание".
モ - mo

Онлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 647
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Сообщения от rustt
Что-то на Nexstar 6/8SE или SW Star Discovery можно поглядеть... Около 40т.руб на вторичном рынке.
150мм ШК планеты потянет вполне прилично, монтировка для этого пойдет.
Дипскай конечно попроще. Но тоже что-то можно снять.
Для примера М3 шаровик на SLT монтировке и 127мм маке и М51 на 6/8SE и 6" ШК
(Снимки ниже сделаны на Celestron nexstar 127 slt, Celestron nexstar 6SE, просто для примера) На второй снимать куда как комфортнее, монтировка лучше. Но в сравнении с HEQ5, это, конечно, баловство.
на коротких фокусах на SLT можно вытянуть и по больше.... пример  ф=300мм\6.
очки.