Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Телескоп + монтировка для астрофото до 30000 рублей  (Прочитано 624 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ArXen42Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by ArXen42
Добрый день/вечер/ночь!

В ближайшее время планирую приобрести беззеркалку Canon M50 (или аналог) в том числе и для ночной съемки/астрофото.
Буду признателен, если опытные участники форума посоветуют подходящий вариант начального оборудования для вхождения в астрофотографию.
  • Съемка в приоритете (главное фото, визуальное наблюдение как приятный бонус).
  • Планирую начать с Луны, потом перейти на планеты и доступный deep sky вроде плеяд.
  • Бюджет растяжимый, но не хочется сходу без опыта тратить больше 30-40к на первый девайс.
  • Съемка планируется в основном с дачи 100км от С-Пб.

Планирую начать пробовать свои силы в сборке большого фото Луны из нескольких фото, потом переходить на планеты и базовый дипскай (т.е. совсем начальные модели за 10000 вряд ли заинтересуют).
Хотелось бы попробовать снимать с длинной выдержкой (т.е. с экваториальной монтировкой с каким-либо гидированием в моём понимании), если это возможно в таком ценовом диапазоне.

До этого был только опыт съемки луны в совсем простенькую подзорную трубу на шатающейся треноге через мыльницу :D Ничего мельче там, понятное дело, разглядеть не удавалось.

Если выбор камеры покажется неадекватным, то также буду рад альтернативным вариантам. Canon выбрал в первую очередь из-за существования Magic Lantern и из-за имеющегося опыта работы с их DSLR (в основном разбирательств с библиотекой Canon EDSDK и совсем немного собственно съемки предметов).

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
Значицца так. Астрофото, причем планетное и дипскай?

Во-первых, они заметно отличаются по технологии.
Для планетного фото:
1. Нет острой необходимости в экваториале,
2. Апертура в приоритете.
3. Снимать на зеркалку не рекомендуется (как я понимаю).
Дипскай фото:
1. В приоритете светосила.
2. Экваториал настоятельно рекомендуется.
3. Гидирование и принадлежности для него
4. Снимать на зеркалку - нормально.

Разберем, в первом приближении, вариант lbgcrfq ajnj дипскай фото.
Цены указаны приблизительно по Telescop-express.de, без учёта доставки и растаможки (у нас всё равно дороже).
Типичная начальная универсальная монтировка для астрофото SW HEQ5 - SynScan/SynTrack (840 Eu), можно пробовать и на SW EQ5 SynScan, но геморроя и ограничений больше будет (560 Eu).
Типичный начальный инструмент для дипскай фото - небольшой АПО/ED рефрактор, вроде SW 72/80ED и их аналогов (от 300 Eu и до на сколько денег хватит). К нему очень желательно редьюсер-флаттенер (от 120 eu). Можно взять небольшой Ньютон вроде SW130/150PDS (200-250 Eu). Но к нему очень желателен корректор комы (от 150Eu). Ньютон несколько более универсален - апертура уже позволяет получать приятные фото планет (после обработки конечно).
Гид (от 50 Eu)
При желании автономности потребуется автогид (500 eu), если дача и запитать ноутбук не проблема, тогда можно без автогида, просто камеру для гидирования использовать (простой гид+камера - от 250 Eu)

Примернокактотак :)

Можно высматривать на барахолке, будет подешевле, но сильно дольше.

PS Кнопки "шедевр" в продаже не бывает. Так что, заимев всё это, предстоит много читать, долго учиться, ждать погоды . . .

Результат целой ночи (всего 40 минут экспозиции), остальное совсем брак. Ветер и прочее . . . :(
« Последнее редактирование: 16 Мар 2020 [16:30:35] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Онлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 585
  • Рейтинг: +20/-1
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Show only replies by crimchik
хорошая универсальная труба и добротная экваториальная монтировка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175963.0.html
Celestron ШК 150, Celestron Mak127 SLT , Celestron Mak90 slt + Vixen Mini Porta, SW 1025 + JWT1
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Celestron Cometron 12x70 + Parabino Light
TS Photoline APO 72mm f/6 + Orion MONSTER Parallelogram

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 5 939
  • Рейтинг: +61/-3
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Show only replies by VVSFalcon
хорошая универсальная труба и добротная экваториальная монтировка
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,175963.0.html
Для астрофото, мягко говоря, малопригодно. От слова совсем :) Для визуала - вполне неплохо. С учетом того, что это рефрактор, ахромат и небольшой апертуры.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн alexan-net

  • ****
  • Сообщений: 258
  • Рейтинг: +57/-0
    • Show only replies by alexan-net
Что-то на Nexstar 6/8SE или SW Star Discovery можно поглядеть... Около 40т.руб на вторичном рынке.
150мм ШК планеты потянет вполне прилично, монтировка для этого пойдет.
Дипскай конечно попроще. Но тоже что-то можно снять.
Для примера М3 шаровик на SLT монтировке и 127мм маке и М51 на 6/8SE и 6" ШК
(Снимки ниже сделаны на Celestron nexstar 127 slt, Celestron nexstar 6SE, просто для примера) На второй снимать куда как комфортнее, монтировка лучше. Но в сравнении с HEQ5, это, конечно, баловство.
« Последнее редактирование: 17 Мар 2020 [00:37:32] от alexan-net »
Celestron nexstar 6SE
/////
Celestron nexstar 127slt
/////
SW809

Оффлайн ArXen42Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Рейтинг: +0/-0
    • Show only replies by ArXen42
Спасибо за ответы, насколько я понял, за 30000 хоть сколько-нибудь дельную связку телескоп+монтировка и близко не купить. Буду думать и копить больше https://www.astronomy.ru/forum/Smileys/kolobok/grin.gif


Снимать на зеркалку не рекомендуется (как я понимаю).
Большое спасибо за развернутый ответ!
Моё понимание было в том, что в условиях несколько ограниченного бюджета, купить одну неплохую зеркалку лучше, чем так себе зеркалку (она мне всё равно нужна для обычных фотографий) и так себе астрокамеру. Или астрокамера за 10к рублей будет действительно уделывать (без)зеркалку за 40-60к?

Про то, что требования для дипскай и планетного фото сильно различаются, конечно, понимаю, но для начала хочется войти в этот вид хобби и попробовать всё (естественно в самом базовом варианте в плане качества фото), прежде чем покупать дорогое специализированное оборудование. Поэтому пока ищу относительно дешевый вариант для того, чтобы попробовать и "въехать", а дальше, с полученным базовым опытом, уже переходить на другие порядки стоимости.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 050
  • Рейтинг: +1228/-92
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Show only replies by Владимир ARS
Правильно, по нынешним ценам 30 тр вообще не вариант. Копите на eq5 synscan.
Вистую на девятерной

SW Dob 14" R
Night vision gen II powered

Оффлайн hiparon

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Рейтинг: +94/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - hipatomsk
    • Show only replies by hiparon
Про то, что требования для дипскай и планетного фото сильно различаются, конечно, понимаю, но для начала хочется войти в этот вид хобби и попробовать всё (естественно в самом базовом варианте в плане качества фото), прежде чем покупать дорогое специализированное оборудование. Поэтому пока ищу относительно дешевый вариант для того, чтобы попробовать и "въехать", а дальше, с полученным базовым опытом, уже переходить на другие порядки стоимости.
Как вариант попробуйте снимать с неподвижного штатива короткими выдержками широкие звёздные поля . Делаете несколько десятков кадров сложение и обработка DSS , Fitstakert , фотошоп .
 Нужен фотоштатив с шаровой головкой и какой ни то короткофокусный объектив 20 - 50 мм. Для вхождения в тему бюджетнее не придумаешь . Как пример , что можно получить :
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4966142.html#msg4966142
СТФ 7" , SW MAK 102 , EQ-5 ,HEQ-5 Pro SynSkan , Nextstar SLT , ES 30, 14, 11, 6.7 / 82 ,  20/100 , reductor Celestron 0.63 , Lumicon UHS 2", Baader UHS-S , бин. 7х50 , Canon EOS 200 D . Samyang 135 f/2 .

Оффлайн Max771vrn

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 74
  • Рейтинг: +3/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Max771vrn
Как пример , что можно получить

Взяли, и М33 пополам порезали :)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 15 553
  • Рейтинг: +892/-1
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by mo
Если средств не хватает на покупные приключения, но есть умелые руки и желание разобраться в чём-то новым, то можно купить простую монти, типа этой:

EQ3 на барахолке

К ней докупить пару шаговиков, найти модель и отпечатать на 3Д принтере крепление
https://www.thingiverse.com/search?q=eq3&dwh=865e725cf0a8ac5

Драйвера и ардуино из этого проекта: Универсальная система управления телескопом на Arduino
Есть и другие готовые проекты. Этот не лучший и не худший.

В итоге, за ~11к руб будет хорошая монти для съёмки на кэнон с объективом.
Кэнон переделанный (без ИК блок-фильтра) тут регулярно продают за 6..8 тыщ.
Объектив ... начать с простого, идти дальше.

Потом гид приладить (ещё тыщ 8 с камерой) и б/у нетбук купить (5 тыщ на авито). Развить навыки, умения, денег накопить на HEQ5 или другую тяжёлую монти. Или на объектив крутой, типа Samyang 135f2 (но он один стоит 25к).

Если только готовое, то это тоже вариант. Чуть налегай на работу, зарабатывай 50к на монти и ещё 40к на обвес. Снимай.
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн Territa7

  • ***
  • Сообщений: 169
  • Рейтинг: +63/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Territa7
 Nexstar 6/8SE, 8ка точно не будет в такой бюджет, новый под 170 с новыми ценами, б/у тоже не 30т. снимаю на некстаре  в азимутальном режиме. что могу сказать, снимать возможно, что-то получается, но можно забыть про длительные экспозиции минута и больше, уже при 30-40 секундах часто появляются подвижки кадра, а многие узкополосные фильтры требуют длительных выдержек, планеты на шк 6/8,и sw мак без проблем, но вот дипскай лучше на экваториальной монтировке
турист 5(20*30),  Nexstar 8SE, TS-Optics 70 ED

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 15 553
  • Рейтинг: +892/-1
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by mo
Нене... некстар точно не надо.
Это ж и ШК длинный, и alt/az, как ты верно сказал.

Если он есть, то можно снимать. Но покупать его для съёмки не нужно точно.
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 828
  • Рейтинг: +77/-1
  • Производитель опилок
    • Show only replies by Igor Berezentsev
Если средств не хватает на покупные приключения, но есть умелые руки и желание разобраться в чём-то новым, то можно купить простую монти, типа этой:
Если есть умелые руки, то можно и самому монтировку сделать.  ;)
F30070M, ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, ТАЛ-120,  "Маша и медведь"50/360, Sturman F40070AZ, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 15 553
  • Рейтинг: +892/-1
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Show only replies by mo
Если есть умелые руки, то можно и самому монтировку сделать.  ;)
Однозначно, Игорь! Ты тому яркий пример. С интересом изучал твои самоделки.

Как говорится, "было бы желание".
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн rustt

  • *****
  • Сообщений: 1 782
  • Рейтинг: +339/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - rustam13122
    • Show only replies by rustt
Что-то на Nexstar 6/8SE или SW Star Discovery можно поглядеть... Около 40т.руб на вторичном рынке.
150мм ШК планеты потянет вполне прилично, монтировка для этого пойдет.
Дипскай конечно попроще. Но тоже что-то можно снять.
Для примера М3 шаровик на SLT монтировке и 127мм маке и М51 на 6/8SE и 6" ШК
(Снимки ниже сделаны на Celestron nexstar 127 slt, Celestron nexstar 6SE, просто для примера) На второй снимать куда как комфортнее, монтировка лучше. Но в сравнении с HEQ5, это, конечно, баловство.
на коротких фокусах на SLT можно вытянуть и по больше.... пример  ф=300мм\6.
очки.   canon 700d.