Будущее любительской астрофотографии - уходим в ИК?

[leviathan]

Это даже ещё лучше и ближе к чувствительности современных сенсоров. Кто-то сталкивался с такими фильтрами в продаже ?

[bug85]

Для оживления темы добавлю свои 5 копеек.

съемка от 14.01.2022, Луна 90%, центр Красноярска белая зона.

APO triplet 80mm f/6 + TSred279 field flattener, ZWO ASI183MM Pro (gain 120, bin2, -20), HEQ5Pro belt mod, гид 30mm +ZWO ASI462MC, ASIAir Plus, фильтр Svbony IR Pass 685nm
откалибровал в Pixinsight только флетами и те сделал ресайз с bin1 до bin2 программно, сложение в Fitstacker

Экспозиция:
2*10 сек, 1*30 сек, 1*60 сек, 1*120 сек, 1*180 сек, 1*300 сек, итого 11 минут 50 секунд.

Триплет плохо сводит в ИК, звезды пухлые, а может быть ошибка автофокуса, буду пробовать еще, в том числе и ZWO 850nm IR pass.

[NotSodern]

Означает ли это что в районе ~1350нм можно попробовать и днём поснимать ?

если атмосфера поглощает солнечное излучение. можно предположить что будет со звездами. ну и стоимость камер в этом диапазоне врядли обрадует

[sky-man]

Не секрет, что рост светодиодного освещения ставит крест на широкополосном астрофото вблизи густозаселенных мест.
Спектр свечения светодиодов, в отличии от дуговых ламп, имеет непрерывный характер, а с учетом направления разработок новых светодиодов, он будет всё ближе к солнечному спектру. В то же время обращает на себя внимание тот факт, что на длинах волн выше 700нм интенсивность диодного света резко снижается, т.е. в ближнем ИК (к которому чувствительны сенсоры на основе кремния) при переходе от нынешних источников света интенсивность горотской засветки даже снизится. Осталось подтянуть квантовый выход сенсоров, чтобы он стал достаточно большим в области 700 - 1000нм.
Такие работы, как оказалось, ведутся, и результаты обнадеживают.
OMNIVISION вполне успешно увеличивает квантовый выход в ИК, для длины волны 850нм он достиг 70% и 50% для 940нм.
Вот ссылка на сообщение в одном из блогов по сенсорам: http://image-sensors-world.blogspot.com/2020/03/omnivision-nyxel-2-technology-extends.html
Я бы от такой камеры не отказался, интересно посмотреть как будут выглядеть известные галактики в этом диапазоне.

Уменьшать вес сетапа, сейчас выходят новые легкие монтировки типа Zwo AM5, apo становятся доступнее и выезжать от городов. Снимать в спектре терминатора чб ИК диапазон это на редкого любителя кому это нравится. Имхо не привязаны кандалами к одному месту, крепостные времена прошли Юрьев день ждать не надо, мобильность имеет место быть. Поехал поснимал и вернулся, и не придумывать проблем и конец света.

[Дмитрий Маколкин]

Имхо не привязаны кандалами к одному месту, крепостные времена прошли Юрьев день ждать не надо, мобильность имеет место быть. Поехал поснимал и вернулся, и не придумывать проблем и конец света.

Поменьше банальностей, друг мой, побольше выдумки и фантазии, и мир заиграет новыми красками!

[PavelGhost]

крепостные времена прошли Юрьев день ждать не надо

Сейчас все гораздо хуже.

[Дмитрий Маколкин]

Первый эксперимент по съёмке с фильтром ZWO IR850.

Галактика NGC 3079

ТАЛ-250К, компрессор тип 1.
Камера ZWO ASI294MC pro
360 x 1мин.
Кроп, масштаб 50%

Наличие в схеме линзовых элементов, имеющих просветление для видимого диапазона и не работающее на длине волны 850нм и выше привело к появлению мощных бликов, в том числе крестообразных, за которые, полагаю, ответственна дифракция на пикселях сенсора.

[Дмитрий Маколкин]

Выполнил промер сигнала и отношения сигнал/шум для часовых сумм, снятых в ИК и RGB серии из предыдущего сообщения.

Сложение: Pixinsight
Измерение: Fitstacker 14.

[Max_Kozlov]

Я правильно понял, что линзовые системы для ИК мало применимы? По крайней мере в обычном исполнении, объективы и т.п?

[Дмитрий Маколкин]

Я правильно понял, что линзовые системы для ИК мало применимы? По крайней мере в обычном исполнении, объективы и т.п?

Да, по двум причинам. Хроматизм за пределами видимого диапазона может быть не исправлен, просветляющие покрытия могут не улучшать, а ухудшать пропускание с возможным усилением бликов от них.

[sky-man]

Сейчас все гораздо хуже.

Накаркал. Перехожу в ИК по планетам ))))
Присматриваюсь к фильтру 1000 нм+ ИСЗ-3, 6, 7 для съемки облаков Венеры.
Пересмотрел все камеры zwo на сайте и понял что самая чувствительная даже среди моно это 462 mc. На 1000 нм QE22% причем в 3 каналах и она работает как моно собирая один и тот же сигнал на 1000 нм+. С 850 нм - 1000 нм работает как моно, работают все 4 пиксела в ИК одинаково благодаря тому что фильтры RGB на матрице тут уже не работают и пропускают одинаково.
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi462mccolor/

Если есть хоть одна камера моно ZWO которая превосходит цветную ZWO 462mc  по чувствительности на 1000 нм буду благодарен за ссылку.

[GraY25]

Если есть хоть одна камера моно ZWO которая превосходит цветную ZWO 462mc  по чувствительности на 1000 нм буду благодарен за ссылку.

Ссылка-то есть, только вот цена может не понравиться..
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro-2/

Их чувствительность в ИК настолько глубока что с соответствующим фильтром позволяет снимать дипскай днём..

[mvp]

Еще много интересного материала у Хаббла, Уэбба, ESO и других, можно у них подбирать различные инфракрасные палитры вроде SHO. Вчера только Хаббл развернули на сверхновую, начали калибровочные снимать.

[sky-man]

Ссылка-то есть, только вот цена может не понравиться..
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi990mm-pro-asi991mm-pro-2/

Я имел ввиду из обычных астрокамер zwo любительских есть что то чувствительнее цветной 462mc на 1000 нм?
Я не нашёл, все моно слабее.

[MrPearson]

Есть ещё те кто на пленку снимают

[Сергей1981]

А что с QHY5III715c вроде как тоже чуйка хорошая или это 462я с поделенным пикселем пополам ). 

[sky-man]

А что с QHY5III715c вроде как тоже чуйка хорошая или это 462я с поделенным пикселем пополам ).

Ага тоже Ик камера, но на 1000 нм реальное QE не более 10%. Я смотрел среди камер Zwo.

[4ainik]

Осталось подтянуть квантовый выход сенсоров, чтобы он стал достаточно большим в области 700 - 1000нм.

На мой взгляд мы забываем еще важную деталь, чем больше длина волны - тем меньше разрешающая способность телескопа. К примеру на 500нм с апертурой 150мм разрешающая способность составляет 0.839 arcsec, а на 850нм уже 1.426 arcsec! Поэтому мы ограничены с двух сторон, в УФ из-за сиинга, в ИК из-за падения разрешающей способности 

[PavelGhost]

На мой взгляд мы забываем еще важную деталь, чем больше длина волны - тем меньше разрешающая способность телескопа. К примеру на 500нм с апертурой 150мм разрешающая способность составляет 0.839 arcsec, а на 850нм уже 1.426 arcsec!

Сиинг в ИК вроде как поприличнее, так что думаю реально не особо разрешение и упадет.

[Сергей1981]

Снимок взят в качестве примера с забугорного форума. Вот снимок в лаки формате с фильтром IR1000 выдержка 500мс. Так что на коротких разрешение вполне по ярким объектам.