ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Каковы результаты? Есть разница между Ахроматом и ED в применимости для На при такой светосиле?И еще...Трубу телескопа в какой цвет и как собираетесь? Автоэмалью или порошком в покраске колесных дисков для автомобилей?
Разница есть.Сравнивал APO ED 85 F/6 , самодельный рефрактор 100 F/6 и рефрактор SVBONY 90 F/5.5Лучше всех показал себя APO ED 85 F/6 , хоть и самый меньший по апертуре. Грануляция, протуберанцы - все отлично даже при увеличении изображения через ЛБ.На 2-ом месте оказался рефрактор 100 F/6. Картинка хорошая , но все-же уступает апошке.Ну и последнее место за 90 F/5.5 . При отсутствии первых двух радовался бы и такой картинке, но есть с чем сравнить.
Получается для На предпочтительнее все же ED рефрактор, чем обычный ахромат при равной светосиле. Но это когда На стоит после объектива (субапертурный На). Интересно, а при использовании полноапертурный На (эталон На стоит перед объективом), какого влияние ED против ахромата на получаемый контраст изображения?
Вон даже Ланты стали делать модульные светосильные трубы и с хорошими объективами. Посмотрите, какое стекло они используют в новых трубах.https://luntsolarsystems.com/product-category/modular-telescopes/
Делать это они стали, чтобы не обанкротиться, типа у нас "универсальный инструмент".Солнце-то дохлое, и есть шанс что дохлое оно на несколько десятков лет.