Гибель Российской науки, или просто реформа? Если гибель, то - когда?

[petrowich]

Настоящий филантроп невидим и неслышим... Иначе сплошная реклама себя - филантропа - любимого...

Характеры у людей разные. И если человеку приятно, когда замечают его труд, то почему бы и не отметить его? Плохо, когда филантропия фальшивая, а осанну требуют настоящую.

[Самодуров Владимир]

И потом, при крупных пожертвованиях их вообще-то в большинстве случаев дают не от широты душевной, а в качестве имиджевых вложений от конкретного человека/компании. [тот  же Билл Гейтс вложился в радиотелескоп 20-м диаметра для проектов SETI и никто что-то не собирался это стыдливо скрывать  ] Так что , по идее, вслух в ответ благодарить на всех углах - это некая даже, извиняюсь, оплата. Ничего личного, только бизнес. Так что в публичной благодарности жертвователя в науку я лично не вижу абсолютно ничего зазорного ни в деловом, ни в моральном плане.

[nickhard]

Вчера владелец группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров в выступлении на IV ежегодном Конгрессе национального бизнеса обнародовал пять шагов, необходимых России для превращения в инновационную державу...

Еще одной составляющей должно стать создание новой инфраструктуры. Классические технопарки уходят в прошлое, заявил предприниматель.

На этой теме уже отмыли все, что можно было. Нужен новый флаг.

Например такой:

Поэтому предложение наших специалистов – сделать промежуточный этап – так называемый технохаб.

Главная задача технохаба – создать мостик между наукой и бизнесом. Идеи трансформируются в изобретения, затем в технологии, а на последнем этапе все это подхватывает бизнес и начинает реальное производство.

Упалпадстол.

Попытки (или скорее изображение попыток) российских властей создать в стране что-то инновационное выглядят как требование попасть на подиум F-1 на Запорожце. Типа: "Мы вам зарплату в 1500 баксов - вы нам прорывные технологии".

[polar]

И потом, при крупных пожертвованиях их вообще-то в большинстве случаев дают не от широты душевной, а в качестве имиджевых вложений от конкретного человека/компании. [тот  же Билл Гейтс вложился в радиотелескоп 20-м диаметра для проектов SETI и никто что-то не собирался это стыдливо скрывать  ] Так что , по идее, вслух в ответ благодарить на всех углах - это некая даже, извиняюсь, оплата. Ничего личного, только бизнес. Так что в публичной благодарности жертвователя в науку я лично не вижу абсолютно ничего зазорного ни в деловом, ни в моральном плане.

Я что-то не знаю, или вложился таки Аллен?

[Самодуров Владимир]

[тот  же Билл Гейтс вложился в радиотелескоп 20-м диаметра для проектов SETI и никто что-то не собирался это стыдливо скрывать  ]

Я что-то не знаю, или вложился таки Аллен?

Гм. Заставил задуматься. Читал очень мимоходом, вскользь, поэтому точной ссылки дать не могу. Но все же в тексте вроде как именно Билл Гейтс был. Может, журналисты перепутали? Надо бы поискать, из любопытства, кто из них все же это сделал... Но вполне и сам Гейтс на это способен. Он, кстати, сейчас (неделю назад) отошел от дел и пообещал все свои личные капиталы пустить на благотворительность...

[polar]

http://www.seti.org/seti/projects/ata/index.php

[ALZ]

Настоящий филантроп невидим и неслышим... Иначе сплошная реклама себя - филантропа - любимого...

проект первого SETI радиотелескопа назывался 1hT = One Hectare Telescope

проект так и оставался проектом до тех пор пока совладелец Microsoft Paul G. Allen не предоставил 25 мегабаксов на создание этого телескопа

благодарные ученые из SETI Institute переименовали тогда 1hT в ATA = Allen Telescope Array

ATA будет состоять из 350-ти параболоидов, с помощью суперкомпьютера сфазированных таким образом, что синтезируется несколько десятков карандашных диаграмм направленности

на некоторых из параболоидов красуются таблички с фамилиями тех, кто купил для ATA тот или иной конкретный параболоид

IMHO: чисто убого-юродивая точка зрения о том, что потомки не должны знать имена тех успешных бизнесменов и банкиров, которые вложились не в очередную фотомодель или яхту, а в поддержку науки...

[Самодуров Владимир]

Сергей и Александр Леонидович - спасибо за важную поправку. Билл Гейтс в данном случае действительно ни при чем. 

[Дарья Аристова]

Прочитала статью... Прохоров говорит, конечно, красиво. Давайте представим, что то, о чем предприниматель говорит, осуществится: возобновляемые источники энергии, бизнес-плыны и все прочее - это, наверно, очень важно и нужно. Но как быть с такими исследованиями, которые не приносят быстрой выгоды (опять наша любимая астрономия)? Ведь в такие области тоже нужно вкладывать. К тому же, как конкретно будет взаимодействовать бизнес и наука? Ведь тут дело, как я поняла, не столько в пожертвованиях, а в сотредничестве. Это очень важный вопрос. А пока все это напоминает мечты.

[serega2007]

             Все зависит от государства . На бизнес расчитывать нельзя . Наши богатые тем и богаты , что рвачи и жмоты окоянные . Сфера вложений не сулящих выгоды , причем быстрой выгоды , ограничена трех-метровыми заборами .                                   Серега .

[polar]

Модераторское.

Потер сообщения, не имеющие отношения к теме.

[Vitaliy]

Зачем, это был пример, показать что тенденция.
Астрономия же по остаточному принципу идет. Т.е. практически дело швах.

[ivanij]

Модераторское.

Потер сообщения, не имеющие отношения к теме.

 Всё правильно, потом сам пожалел, что написал, не надо было этого делать. Только думаю, это не остаточный принцип - это гораздо хуже.

[Vitaliy]

Модераторское.

Потер сообщения, не имеющие отношения к теме.

 Всё правильно, потом сам пожалел, что написал, не надо было этого делать. Только думаю, это не остаточный принцип - это гораздо хуже.

Вот отдельно открыл топик - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,46094.0.html

А связь, что ни  на есть прямая. Даже топик про отмену астрономии в школе мелковат... думал в какой теме открыть. Ну, будет тогда в отдельной теме.