Советские телескопы.

[sky-man]

Атмосфера с каждым годом будет ухудшаться это факт, поэтому то что пишут тут имеет основания. Пожары смоги, производства это все растет и прозрачность атмосферы портиться с каждым годом. Вон рядом с Пекином смог 24 часа, астрономы плачут узкими глазами. 

[Lex1]

Ну уж при 110 1:11 и при 100 1:12 это уже полуапо

110 1:11 это обычный ахромат, аналогичный по хроматизму 70/500. Когда апертура в см равна знаменателю относительного - полиштрель будет около 0.8. Впрочем, у Мицара он должен быть ещё меньше - сферическая на грани и ЦЭ.

[Алексей Николаевич.]

Атмосфера с каждым годом будет ухудшаться это факт, поэтому то что пишут тут имеет основания. Пожары смоги, производства это все растет и прозрачность атмосферы портиться с каждым годом. Вон рядом с Пекином смог 24 часа, астрономы плачут узкими глазами.

Так в Китае и хорошие места есть,полкитая гористые и степные...))

[Алексей Николаевич.]

Ну уж при 110 1:11 и при 100 1:12 это уже полуапо

110 1:11 это обычный ахромат, аналогичный по хроматизму 70/500. Когда апертура в см равна знаменателю относительного - полиштрель будет около 0.8. Впрочем, у Мицара он должен быть ещё меньше - сферическая на грани и ЦЭ.

Там немного другой график...
От апертуры зависит,он плавно ухудшает штрель с ростом апертуры...
Нелинейно,насколько я помню...
Поэтому 60/600 это мало хроматизма, 70/700 ещё приемлемо,а 100/1000 будет уже больше... То есть,чтобы получить красиво из 152/1200, то надо урезать не до 120, а до 100, скорее... Но это,конечно,если не брать в расчет стекло поинтереснее.)) Из советских,вроде труба ЗРТ-454 (или 457) отличалась качеством изображения,хоть и фокусное не велико,от передней линзы объектива зависела хорошая коррекция хроматизма...
Хотя не понимаю тогда,почему на МШР и БШР не поставили такую же переднюю линзу,(кажется флинтовую)?

У Мицара малое ЦЭ, он этим и хорош...
И при той малой апертуре влияние сферички ещё малое, там ничтожное отличие от параболы... Больше - да,там уже сильно мылить будет... А в нём ещё приемлемо..
Помню,планеты как лазером вырезаны рисует...))

[Alexandr911]

аналогичный по хроматизму 70/500

там ни вторичный хроматизм ни сферичка роли не играет, придирки к эстетике и не более.

Помню,планеты как лазером вырезаны рисует...))

Так "два" автомобиля на Союз было и  две лампочки ДРЛ на одной улице в начале и в конце.

[ORSA]

там ни вторичный хроматизм ни сферичка роли не играет, придирки к эстетике и не более.

Конечно, с жиру бесятся

[Алексей Николаевич.]

аналогичный по хроматизму 70/500

там ни вторичный хроматизм ни сферичка роли не играет, придирки к эстетике и не более.

Помню,планеты как лазером вырезаны рисует...))

Так "два" автомобиля на Союз было и  две лампочки ДРЛ на одной улице в начале и в конце.

Нууу,когда Союз ругают,кричат,что все заводы и фабрики дымили и гадили сильно среду...
А на деле - нет! Атмосфера показывает,что стало хуже...
Сейчас дымят,ибо с газа перевели на "местные виды топлива", то есть на гадость...
Да машин хватало, автобусов,грузовиков с простыми двигателями,не "евро"...
Вот светового загрязнения и правда было намного меньше,тут бесит просто,каждый урод ставит прожекторы,рекламу,фонарей море,а нафига вот оно ночью то?
Людям спать мешает,в городах уже проблема с этим,сами тревогу бьют,и сами же гадят...
Напротив лоджии за пару км., огромные столбы света прямо в небо валят...
И трубы предприятий дымят,парят,гадят сильно...
Зимой ещё и частный сектор, и гаражи многие стали печками отапливать всякой пакостью,вонь стоит...
В городах,получается,возможности апертуристых инструментов и не раскрыть...
Более 150мм, и ждёт одно разочарование...

[Lex1]

Там немного другой график

Именно такой. 60/360 (1/6), 100/1000 (1/10) и 150/2250 (1/15) эквивалентны по хроматизму. Хотя в последнем случае уже атмосфера сильно влияет - кружок хроматизма меньше двух секунд.

У Мицара малое ЦЭ, он этим и хорош

26 мм вторичка, 110 ГЗ. ЦЭ 23%. Неплохо, но даже это минус 0.12 к штрелю - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=107 И к этому сферическая в 1/4 лямбды, это ещё минус ~0.1.

[Алексей Николаевич.]

Там немного другой график

Именно такой. 60/360 (1/6), 100/1000 (1/10) и 150/2250 (1/15) эквивалентны по хроматизму. Хотя в последнем случае уже атмосфера сильно влияет - кружок хроматизма меньше двух секунд.

У Мицара малое ЦЭ, он этим и хорош

26 мм вторичка, 110 ГЗ. ЦЭ 23%. Неплохо, но даже это минус 0.12 к штрелю - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=107 И к этому сферическая в 1/4 лямбды, это ещё минус ~0.1.

Хммм... А что ж ругают 60/600 МШР, там тогда и вовсе не видно должно быть...
А ЗРТ наоборот,хвалят,хоть там больше должен быть...
Видимо субъективный фактор всё же...

[alfardus]

При советах был интерес, глаза горели и было большое желание, сейчас ничего этого нет.

С этим сейчас тоже никаких проблем - были бы деньги.

По топику - совершенно несерьезно говорить о советских телескопах в то время, когда можно ухватить одной тренированной рукой и вытащить на свет божий трубу 350 мм Доба (хвала Джону!). А заодно потестировать новые 100* окуляры. По сравнению с НЕПРОСВЕТЛЕННОЙ оптикой советских гипатитных рефракторов это другая вселенная возможностей. Сейчас труба чуть остынет, буду наблюдать.

[Алексей Николаевич.]

При советах был интерес, глаза горели и было большое желание, сейчас ничего этого нет.

С этим сейчас тоже никаких проблем - были бы деньги.

По топику - совершенно несерьезно говорить о советских телескопах в то время, когда можно ухватить одной тренированной рукой и вытащить на свет божий трубу 350 мм Доба (хвала Джону!). А заодно потестировать новые 100* окуляры. По сравнению с НЕПРОСВЕТЛЕННОЙ оптикой советских гипатитных рефракторов это другая вселенная возможностей. Сейчас труба чуть остынет, буду наблюдать.

Похвастались лишний раз,возьмите с полочки пирожок!
Тема то о советских телескопах,кому-то интересно поговорить об этом,а не о ваших вёдрах...
И уж точно не о лекарственных препаратах,видимо Вами часто используемых...

[Алексей Николаевич.]

При советах был интерес, глаза горели и было большое желание, сейчас ничего этого нет.

С этим сейчас тоже никаких проблем - были бы деньги.

По топику - совершенно несерьезно говорить о советских телескопах в то время, когда можно ухватить одной тренированной рукой и вытащить на свет божий трубу 350 мм Доба (хвала Джону!). А заодно потестировать новые 100* окуляры. По сравнению с НЕПРОСВЕТЛЕННОЙ оптикой советских гипатитных рефракторов это другая вселенная возможностей. Сейчас труба чуть остынет, буду наблюдать.

Всегда есть инструмент гораздо лучше того,что есть у Вас...
И другая "вселенная возможностей"...
Но это не отменяет наше прошлое,советские телескопы и людей,которым интересно было с ними познавать сокровища Вселенной...

[alexann]

Но это не отменяет наше прошлое,советские телескопы и людей,которым интересно было с ними познавать сокровища Вселенной...

Советские телескопы люди видели в основном на страницах литературы, с помощью которой познавали сокровища Вселенной. За то они были!

[Алексей Николаевич.]

Похвастались лишний раз,возьмите с полочки пирожок!
Тема то о советских телескопах,кому-то интересно поговорить об этом,а не о ваших вёдрах...
И уж точно не о лекарственных препаратах,видимо Вами часто используемых...

А что вас так заело? И ведро и таблетки - всего лишь товар, а купить его или нет, ваше личное дело. И на этом пенсионном форуме это не последняя тема (поглаживая свой "раритетный" Алькор).

Но это не отменяет наше прошлое,советские телескопы и людей,которым интересно было с ними познавать сокровища Вселенной...

Вспоминать о старом, такое себе занятие. Было и было. И ни дай Бог повторить.

Не учит ничему забвение прошлого?
Манкуртов беспамятных,бездушных и так миллионы вокруг...
Вообще то,сам разум человека, это набор из воспоминаний прошлого и знаний,полученных тоже по сути в прошлом,хотя бы и недавнем...
Удалив память,получаем роботов,годных лишь для простой работы...
Кому то это очень нужно,и Вы поддерживаете их...
Задумайтесь...

Далее о политике и социологии ни слова!
И не занимайтесь здесь рекламой таблеток,это неприлично даже...

[Алексей Николаевич.]

Но это не отменяет наше прошлое,советские телескопы и людей,которым интересно было с ними познавать сокровища Вселенной...

Советские телескопы люди видели в основном на страницах литературы, с помощью которой познавали сокровища Вселенной. За то они были!

И литература была и телескопы были.
Почти в каждой школе...
Кто хотел - пользовались,как я,например, с друзьями...
А кому пофиг,находили кучу трудностей...

[alfardus]

Задумайтесь...

Так я помню, очень хорошо помню, как желтит НЕПРОСВЕТЛЕННАЯ флинтовая линза БШР. Это каким же бараном нужно быть что бы забыть такое гамно. Или каким же дятлом нужно быть, чтоб верить, что это было свято. А Алькор, это что? Коровья лепешка. Вообще то модель задумывалась как ДЕТСКАЯ ИГРУШКА, сколько он весит???

Это, дорогой, называется не плохая память, телескоп не надгробие. Это плохо сделанная работа.

[Alexandr911]

Советские телескопы люди видели в основном на страницах литературы, с помощью которой познавали сокровища Вселенной. За то они были!

Что удивительно советский научпоп - книги пестрили фотографиями с телескопа Хейла, и вообще подписывались фотки и спектры халтурно, что не характерно для специалистов. Все секретно. Но фотографиями самих телескопов Шайна, БТА и куполов пулковских динозавров кормили.

[Алексей Юдин]

Советские телескопы люди видели в основном на страницах литературы, с помощью которой познавали сокровища Вселенной. За то они были!

Что удивительно советский научпоп - книги пестрили фотографиями с телескопа Хейла, но фотографиями самих телескопов Шайна, БТА и куполов пулковских динозавров.

БТА условно - плохой клон Хейла, в особенности по спектроскопической обвязке первой очереди.

Куда хуже другое - советский научпоп пестрил фотографиями с "Вояджеров", перемежавшихся фотографиями советских АМС.

Только в одной детской книжке - "Почемучке", было честно сказано:"Такой межпланетный разведчик уже создан, называется "Пионер". Цензура, видимо, только из-за созвучия с пионерской организацией такое пропустила...

[Alexandr911]

БТА условно - плохой клон Хейла, в особенности по спектроскопической обвязке первой очереди.

Куда хуже другое - советский научпоп пестрил фотографиями с "Вояджеров", перемежавшихся фотографиями советских АМС.

Абсолютно верно. С клоном Хейла интересно и то, что американцы не особо пресекали "промышленный шпионаш" из наших специалистов по разработке БТА, тк знали, что, даже украсть не сумеют и сделают через одно место, хоть и новее.

[Alexandr911]

Было хоть плохое, но своё. Сейчас что есть своего, нового, а?

Так речь о советском. Сейчас даже отлить 6м заготовки для  реконструкции не в состоянии. Есть КГО 2,5м- зеркала хранцузкие, монтировка мэд ин Чайна.