ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я например купил видео головку QZSD Q90 с максимально длинной ручкой. видеоголовка за счет жидкостного демпфера даёт очень плавные движения, а длина ручки позволяет делать очень маленькие и точные движения
Любопытно, с каким максимальным увеличением вы эту головку использовали на практике? МАК-102 даст по Луне 200х - разве можно с таким увеличением вести объект просто ручкой?
Гораздо удобнее просто чуть нажать в нужную сторону чем крутить 2 колеса и дергать при этом всю балюстраду.
Цитата: Alex90900 от 27 Фев 2020 [02:41:13] Гораздо удобнее просто чуть нажать в нужную сторону чем крутить 2 колеса и дергать при этом всю балюстраду.Если Ваша "балюстрада" дёргается от "крутить 2 колеса" - надо бы заменить её на более адекватную конструкцию. "Балюстрадный танк" - не нужен.
Благодарю за разъяснения! Бинокль думаю попозже взять, наверно что-то в роде вот такого Celestron Cometron 12x70, пока детально еще не копался в этом вопросе, немного теории только почитал. Или Вы бы посоветовали начать именно с бинокля?
Любопытно, с каким максимальным увеличением вы эту головку использовали на практике? МАК-102 даст по Луне 200х - разве можно с таким увеличением вести объект просто ручкой?А то ж соблазнительный вариант по размеру и весу. Да и денег стоит смешных. Несущая способность у нее огого указана - целых 18кг. Даже если поделить на два, получается на нее 1206 можно ставить ?
Цитата: Владимир Николаевич от 25 Фев 2020 [12:48:41]Удобнее и компактнее МАКа 80-90мм Вам не найти. Сейчас в наличии есть МАКи Deepsky 80\900 и 90\1000 с возможностью фото в прямом фокусе.Deepsky 90/1000 чем-то хуже Sky-Watcher BK MAK90SP OTA? По цене то они довольно сильно отличаются, или это из-за комплектации?Как я понимаю, для астрофото нужна выдержка, а объект "убежит" без трекинга, так? Или можно делать астрофото каким-то образом без трекинга, используя обычную экваториальную монтировку?
Удобнее и компактнее МАКа 80-90мм Вам не найти. Сейчас в наличии есть МАКи Deepsky 80\900 и 90\1000 с возможностью фото в прямом фокусе.
Может тогда 130 добик и колхозить ничего не надо?Мидовский 6 кг в сборе, SW ретрак должен весить еще меньше
Если вам планеты без хроматизма - то МАК-105
Если вам дипскай - то 1025 или такой ньютон, как у меня в подписи.
Планеты в 1025 с хроматизмом - либо фильтры ставить, либо очень сильно диафрагмировать с соответствующей потерей разрешающей способности.
Знаете, в рамках заданных вами параметров существенные жертвы неизбежны. Да и вообще, идеальные телескопы - это только за ооочень большие деньги...
На BK 1025 будет так?http://www.youtube.com/watch?v=ZXSD0IpV6oo