Плохо видно Луну

[AstroN]

Цитата: Fortyna от Сегодня в 21:26:23
Для начала вам не помешало бы прочитать историю телескопостроения мирового .Почему тогда строили гигантские воздушные рефракторы с фокусом от 20 до 100 метров при апертуре в 100 мм. При одиночной линзе. И изучить книги по телескопостроению и тогда вы вряд ли задавали бы такие вопросы наподобие : как сделать карманный телескоп с увеличением  1000 раз.
Так я и не задаю подобных вопросов. Я знаю про максимальное полезное увеличение, аберрации, невозможность увидеть туманности и тп во всей красоте и тд. Я просто спрашиваю можно ли получить картинку получше.

Можно улучшить картинку это задиаграфмировать объектив до 20-30 мм и сделать увеличение раз в тридцать . Или сделать очкоскоп  с такими же параметрами . или купить на алиэкспресс зеркало или линзы для телескопа. А чтобы получить прямое изображение примените отрицательную линзу в качестве окуляра , как в театральном бинокле.

Вот ваш способ обязательно попробую(когда будет погода хорошая)

Уменьшение кратности и импровизированная диафрагма улучшает четкость и убирает "радугу"(!)
Не знаю будет ли лучшая четкость при 60 крат, но аберраций точно будет меньше

[AstroN]

Теперь он выглядит так. Четкость -- отличная, аберраций нету. Зума правда не хватает, но ничего. Получилась вполне достойная подзорная труба. Так что дело теперь за Луной. Подскажите только ещё как мне изображения развернуть с право-лево на лево-право?

[Dmitry777]

 

Подскажите только ещё как мне изображения развернуть с право-лево на лево-право?

А низ - верх, верх - низ, не нада? 

[Kolya21]

Теперь он выглядит так. Четкость -- отличная, аберраций нету. Зума правда не хватает, но ничего. Получилась вполне достойная подзорная труба. Так что дело теперь за Луной. Подскажите только ещё как мне изображения развернуть с право-лево на лево-право?

Поставить перед окуляром призмы порро как в бинокле, призму с крышей 45 или 90градусов или оборачиваюшую линзу, лучше ахроматическую. В разделе продам у меня есть подобие первого типа.

[AstroN]

Подскажите только ещё как мне изображения развернуть с право-лево на лево-право?

А низ - верх, верх - низ, не нада? 

Да мне и так хорошо 
На самом деле верх-низ я решил

[AstroN]

Как правильно Луну наблюдать? А то четкость есть а деталей как не было, так и нет. В 6 утра ради неё проснулся 
Спасибо

[Dmitry777]

На самом деле верх-низ я решил

Интересно как в описаной вами конструкции это решено? Уж не позой летучей мыши наверное.

А то четкость есть а деталей как не было, так и нет.

а  о каких деталях речь с такой аппертурой в одну копейку? Да и четкости там сомнительно.

[AstroN]

На самом деле верх-низ я решил

Интересно как в описаной вами конструкции это решено? Уж не позой летучей мыши наверное.

А то четкость есть а деталей как не было, так и нет.

а  о каких деталях речь с такой аппертурой в одну копейку? Да и четкости там сомнительно.

А как Луну наблюдать впринципе?

[Dmitry777]

А как Луну наблюдать впринципе?

используя нормальную оптику. Не видели что я выше писал?
Или считаете что луна через любой кусок стекла должна смотреться?

[Aleks71]

Как правильно Луну наблюдать? А то четкость есть а деталей как не было, так и нет. В 6 утра ради неё проснулся 
Спасибо

Как бы , будет верно, троллить по месту приписки. Или на Астрополисе уже люлей отхватили?))))  Иначе зачем тут практически одинаковые темы со снимками сделанными судя по всему на калькулятор. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg4965477.html#msg4965477

[Андрей Лёвин]

SkyEye3000, если вы не тролль, то почитайте хотя бы азы оптики (как строится изображение и от чего зависит его качество и детализация). При апертуре 1 см нормальному глазу достаточно увеличения 5 крат, чтобы увидеть всё, на что она способна. Особенно если это одиночная линза (или собранная из не пойми-чего двойка?)...

[Dmitry777]

Да тролль он! Я тут просто от нечего делать развлекаюсь 
Жду когда тему прикроют.

Всёж понятно что нужно почитать и правильно сделать. Нет лепит непойми чего и удивляется что ни чего не получается.

[Alexandr911]

еперь он выглядит так. Четкость -- отличная, аберраций нету. Зума правда не хватает, но ничего. Получилась вполне достойная подзорная труба. Так что дело теперь за Луной. Подскажите только ещё как мне изображения развернуть с право-лево на лево-право?

Этож на какой допотопный аппарат с дисковым набором сделаны фото?

[kryptonik]

Да ладно, набросились, лиха беда начало, у меня помнится еще чуднее попытки были.

[Андрей Лёвин]

 Ну попытки-то были у всех, но не все с упётостью глупыми вопросами окружающих доставали. Нормальный человек как сделает? Посмотрит, что об этом пишут те, кто знает, и попробует повторить. Если что-то не получается, то опять почитает, чтобы понять, почему. А тут "Папа, а почему небо синее? А почему рыба не тонет? А почему Луну не видно?"...

[kryptonik]

Тоже правда. ТС информацию воспринимает неважно, это ставит под вопрос возможность дальнейшего прогресса. Но для начала надо с первым вариантом наиграться. Исчерпать, так сказать его скромные возможности.

[Dmitry777]

Вот всего за рубль и ни каких проблем.
Сиди и наблюдай луну с деталями, наземку...
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179440.0.html

[AstroN]

Изображения плохие из-за того что на форуме ограничения в 300 кб. Никакой это не калькулятор

[AstroN]

SkyEye3000, если вы не тролль, то почитайте хотя бы азы оптики (как строится изображение и от чего зависит его качество и детализация). При апертуре 1 см нормальному глазу достаточно увеличения 5 крат, чтобы увидеть всё, на что она способна. Особенно если это одиночная линза (или собранная из не пойми-чего двойка?)...

Можно ссылку на азы?

[Шамиль Байгильдин]

SkyEye3000, если вы не тролль, то почитайте хотя бы азы оптики

Можно ссылку на азы?

вам нужна ссылка на астробарахолку, где вы найдёте недорогой 90мм рефрактор. Астробарахолка есть здесь на сайте. Осталось накопить деньги.