Изготовление облегченного ГЗ из ЛИНЗЫ 1 МЕТР

[ekvi]

и, ничего не сказавши, снова закрылся журналом.

- феноменально!
Вот сферический вариант:
Для "быстрее" - это к "рулевому".

+ юстировка

ТС - посоветуйтесь с Serega2007.

[Алексей Юдин]

А какое экранирование будет у Клевцова с таким короткофокусным ГЗ? 

Меньшим, чем с длиннофокусным.

[Igric]

Вам +! Да именно эта статья. Именно так.
Варинт один - клеить за центр
Вариант два - клеить за центральное отверстие... Оно никак Вам не повредит. И вообще иделально из этой линзы забацать Клецова!
У меня ГЗ крепиться за центральное отверстие!

 Легко можно разгрузить как обычную таблетку. Технически ничего сложного.
Есть телескоп 350 мм правда, ГЗ лицевая сторона точно повторяет форму задней выпуклой, т.е. форма мениска. Но тут так не выйдет, 32 мм по краю это мало. Не зря автор спрашивал про 800мм, если обрезать диаметр до 800, может тогда и забацать для облегчения форму мениска. И то, надо смоделировать. Если ему конечно нужно облегчать.

[Алексей Юдин]

Борисову перешлите заготовку.
Это единственный человек у которого есть не только опыт и возможность сделать из неё телескоп, но и с пользой его применить.

Не припомню, чтобы он за что-то больше полуметра в плане оптики брался. В Кассегрен 380 смотрел, РК500 видел в мастерской, а остальное всё сборка из сторонней оптики насколько представляю. Сперва Изюм, сейчас КРАО.

[EASTON]

http://old.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=58

Мне бы такую линзу-заготовку ))) Уж я нашёл бы что с ней сделать)))

— Дали бы мне миллион рублей! — сказал второй пассажир, суча ногами. — Я бы им показал, что делать с миллионом!
В пролете между верхними диванами появилась голова четвертого пассажира. Он внимательно поглядел на человека, точно знавшего, что можно сделать с миллионом, и, ничего не сказавши, снова закрылся журналом.
              И. Ильф Е. Петров  Золотой теленок

как и всегда не в тему

[Владимир Николаевич]

А какое экранирование будет у Клевцова с таким короткофокусным ГЗ?

Меньшим, чем с длиннофокусным.

Стандартное экранирование Клевцова 1\6.4 ГЗ 1\1.5 порядка 30-33%. 2-х линзовый корректор дает 1\5.6.
Минимальное экранирование Ньютона D1000  1\3.5 - порядка 25%.
По хорошему нужно корешиться с А.Санковичем. Корректор делать на специальных стеклах - у меня как раз болтается 250мм ОФ-6. В моем корректоре применено СТК-19?. Но такую заготовку еще нужно найти. Других вариантов в нашей вселенной нет!

[Олег Чекалин]

Предлагаю тему переименовать в "Эротические фантазии".

[Владимир Николаевич]

Предлагаю тему переименовать в "Эротические фантазии".

+1

[виктор константинович]

Предлагаю тему переименовать в "Эротические фантазии".

Да, но эротики нет - только разговоры  и фантазии...

[ysdanko]

У меня в архивах где то была статья И.Розивики (ГОИ кто не в курсе) 90-х годов по креплению подобного зеркала за одну точку в центре. На основе этой статьи я делал крепление своего 470мм зеркала в Клевцове. Все работает! Ничего ломать не нужно!

При закреплении за центр и при сохранении толщины по центру, меньше  деформируется ГЗ, обработанное с тыльной стороны под конус.
 Но при такой форме, скорее всего будет сложно разгрузить заготовку при обработке... Так как край получается тоньше, чем у концентрического мениска.

[ekvi]

При закреплении за центр

Чтобы стыдливо не закрываться журналом от эротических упражнений мечтательных миллионеров:
1 - за центр, 2 - за центр и край, 3 - на 9 точек.

[Клевцов Юрий Андреевич]

При закреплении за центр

Чтобы стыдливо не закрываться журналом от эротических упражнений мечтательных миллионеров:
1 - за центр, 2 - за центр и край, 3 - на 9 точек.

А почему не за отверстие в центре? Форма заготовки позволяет.

[ekvi]

А почему не за отверстие в центре?

так и есть: илл. 1 - hh - это жёсткое крепление за отверстие. Илл. 2 - результат обвисания.
Если fh - свободное крепление, то еще "эротичней" - илл. 3.

Кстати, если использовать сферо-конический профиль, то жёсткое крепление такого зеркала даст такой же результат, как и свободное крепление за отверстие менискового профиля: края обвиснут на несколько микрон, причём не по сфере, а по асферической асимметричной кривой высокого порядка (голубая).

[ysdanko]

Кстати, если использовать сферо-конический профиль, то жёсткое крепление такого зеркала даст такой же результат, как и свободное крепление за отверстие менискового профиля:

У меня получается такой же вывод. При жестком креплении за центральное отверстие мениска и сфероконической заготовки смещение по зонам очень хорошо аппроксимируются одинаковыми кривыми вида g=Аr²+Br+C
r - радиус зоны.

[ekvi]

смещение по зонам очень хорошо аппроксимируются одинаковыми кривыми вида g=Аr2+Br+C

Да, прогиб можно так аппроксимировать. Только обычно это парабола 4-го порядка. А при креплении за центр появляются логарифмические члены. В справке к программе ProMir для вычисления прогиба приводится его точное выражение.

[Fidel]

Всё это замечательно. Но где реальные измерения, подтверждающие правильность теоретизирований. Измерения в студию!

[ekvi]

Но где реальные измерения

3-й раз отвечаю на один и тот же вопрос.
В отличие от оптиков, которые рискуют всего лишь поломкой своих деталей, механики рискуют сесть за решётку - в случае разрушения своих конструкций и гибели людей. Поэтому, в сопромате создан раздел, называемый "Фотоупругость". В нём имеются все необходимые средства для выверки  упомянутых закономерностей.
Фидель! В Вашем распоряжении имеется интерферометр, и Вам ничего не стоит подтвердить / опровергнуть выводы программы ProMir. Для этого нужно в автоколлимационном режиме (в пределах диаметра Вашего плоского зеркала) просто посмотреть на зеркало (вогнуто-плокое, менискообразное или сферо-коническое), поставленное на "пятую точку".

[GraY25]

Уже была похожая тема "Ньютон 1100мм f3. Мысли по реализации".

Интересно сдвинулось ли там хоть что-то, дальше мыслей.

[kryptonik]

Если делать самому, надо хотя бы зеркальце 110мм для начала сделать. А если кому-то заказывать, так надо там и спрашивать возьмутся ли и смогут гарантировать качество?
Если делать самому, надо сразу все лишние амбиции отбросить и делать чистый дип. Но тут надо быть не просто фанатом, а суперфанатом. Это же годы жизни.
 

[ysdanko]

Фидель! В Вашем распоряжении имеется интерферометр, и Вам ничего не стоит подтвердить / опровергнуть выводы программы ProMir. Для этого нужно в автоколлимационном режиме (в пределах диаметра Вашего плоского зеркала) просто посмотреть на зеркало (вогнуто-плокое, менискообразное или сферо-коническое), поставленное на "пятую точку".

Не получится у них. В подвале  слишком низкие потолки.