Изготовление облегченного ГЗ из ЛИНЗЫ 1 МЕТР

[АААлексей]

Всем привет.

Хочу обсудить практическую возможность, услышать мнения и советы о  возможности изготовления облегченного Зеркала Телескопа  из одновыпуклой  линзы.

ВВОДНЫЕ...
материал КВАРЦ КУ-2
диаметр линзы 1000 мм,
толщина в наивысшей точке 125 мм
толщина края линзы 32 мм.
линза без напряжений

ЗАДАЧА...
Отфрезировать выпуклую часть. Получить  заготовку для ГЗ с минимальным уменьшением диаметра, допустим округлить до +800 мм.
Произвести расчет оптимальных размеров, где А - это  диаметр плоскости под разгрузку,  Б - апертура,  В - толщина заготовки, Г - толщина края заготовки.
Рисунок прилагается.

Изначально опускаю финансовую составляющую,  техническое решение,  оборудование и кто будет делать.

Буду благодарен услышать мнения по реализации данной задачи.

[Грехов Михаил]

Выпуклую часть фрезеровать не надо. Надо сверлить отверстие и подвешивать через центр. Уверены, что кварц? Поляриком на напряжения проверить?  Метровое вы сами не отполируете.... лучше отдать кому-то. И определиться с системой. Наверное Р-К под такое оптимально. Апертуру бы сохранить. Вполне неплохая толщина в центре, чтобы быть достаточной вроде бы....  ГЗ (поверхность) соответственно из плоской части.

[Igric]

 Так кварц и ценится за прочность. Может по краю и хватит толщины.

[Ба@ша]

В космос бы запустить.
А так, в чем проблема? Ставите на станок облегчаете, радиус наносите, сверлите отверстие в центре, полируете, собираете телескоп. Зовете всех понаблюдать в метровочку! Я чур первый в очереди.

[АААлексей]

КУ-2 100%, ее сестричку-блезняшку, в прошлом, распустили  на заготовки

[Грехов Михаил]

Так кварц и ценится за прочность. Может по краю и хватит толщины.

Кварц ценится прежде всего за низкий КТР и высокую твердость. Полученное ГЗ мало коробится при изменении температуры... трудно поцарапать. Химически инертно. Ну и условно - изгиб и все прочее зависит от модуля упругости в первую очередь, а от прочности - во вторую.

[Igric]

Кварц ценится прежде всего за низкий КТР и высокую твердость. Полученное ГЗ мало коробится при изменении температуры... трудно поцарапать. Химически инертно. Ну и условно - изгиб и все прочее зависит от модуля упругости в первую очередь, а от прочности - во вторую.

 Ой, а я и не подумал как хим. инертность, трудно поцарапать и все прочее применить к толщине на краю.

[Грехов Михаил]

На краю толщина второстепенна. Можно там и 10мм сделать. Наоборот - большая толщина края - большая масса именно на краю. И больше "отвисание" ГЗ. Важна толщина в центре и "закон увеличения толщины" к центру.

[kryptonik]

Допустим зеркало готово. Что его ждет? Или там видно будет? Метр не шутка.

[Алексей Юдин]

Кварц как раз наименее жёсткий из ходовых материалов. Твёрдый он к шлифовке, а провисает только в путь!

[АААлексей]

Допустим зеркало готово. Что его ждет? Или там видно будет? Метр не шутка.

Есть предложения:-)?

[Грехов Михаил]

Тык это хорошее место по астроклимату и засветки (минимум Кавказ).... потом обсерватория с куполом, стационар... крупный телескоп с монтировкой. Большому ГЗ-большое плавание... В общем в одиночку такой проект будет сложно потянуть. Программа/задачи.

[Алексей Юдин]

Да ладно преувеличивать,  можно сделать лёгкий мобильник и кайфовать!

[kryptonik]

Допустим зеркало готово. Что его ждет? Или там видно будет? Метр не шутка.

Есть предложения:-)?

К такому зеркалу много чего надо. Сейчас что-то есть и хочется большего? Например, потаскали 20-ти дюймовый доб и захотелось сорока?

[Грехов Михаил]

Не сделаешь. Одна заготовка сколько весит. С телескопом и проч. Это чем такое таскать? На фуре? Газельке? А установка и стабильность основания?  Да и глупо тратить метр чисто на визуал.... а если не визуал - то все еще серьезнее. Мобильность тут не нужна - куда его возить? В нашем дерьмище бестолку...

[Алексей Юдин]

Глупо тратить жизнь на стояние у телескопа вместо смотрения в него, да и париться с обработкой когда в жизни много другого кайфа. Ты же никому ничего не должен - ни науке, ни государству, ни обществу, ты - любитель, свободный человек!

[АААлексей]

Еще фоточку добавлю

[Грехов Михаил]

Глупо тратить жизнь на стояние у телескопа вместо смотрения в него, да и париться с обработкой когда в жизни много другого кайфа. Ты же никому ничего не должен - ни науке, ни государству, ни обществу, ты - любитель, свободный человек!

Ну во первых не стояния.... а сидения. Может даже и удаленно. Дело в эффективности. Все-таки при съемке в телескоп можно получить в 100 с гаком раз более слабые объекты, чем видно в визуале. Это раз. Получить какой-то квазинаучный результат и др. Глупо, имея большой задаток и перспективы на хорошо оснащенный инструмент сделать его исключительно для визуала. Это тоже кайф в итоге иметь суперпроницание, супердетальные фото планет/луны. какую-то пользу в виде отслеживания комет/астероидов, поиска сверхновых в галактике, оптических послесвечений и др.

С рулеткой бы фото.... даже не верится, что такие линзы существуют.... откуда такие взялись и изначально для какого проекта?

[Алексей Юдин]

Все-таки при съемке в телескоп можно получить в 100 с гаком раз более слабые объекты, чем видно в визуале.

И что? Какое в этом удовольствие по сравнению со "счастьем прямо в мозг" при визуале?
Если спорт какой, типа кометного поиска - другое дело, но это другой жанр, не прямолинейная гонка за проницанием.

[Грехов Михаил]

Удовольствие - получить свет с объекта, удаленного на миллиарды световых лет. Пронзить пространство и время. Разве это не круто? Или фото звезды типа красного карлика.... или сверхслабую туманность? Извини конечно, но тоже в этом есть свой кайф. Детали в соседних галактиках, которые не видны в визуале.... А главное -иметь реальный инструментарий. То есть возможность получения каких-то осязаемых данных. Будь то астрометрия (координаты), фотометрия, съемка в узкополосниках и др.

В свою очередь была приличная галерея на сайте RC Optical Systems. Жаль, что сейчас все убрали.... надо было скачать. там такие потрясные фото всяких галактик.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Needle_Galaxy_4565.jpeg