Самое главное космическое чудо

[Митрич]

Сначала надо соорудить "отнималку" соответствующего масштаба. Или изобрести компактный "отсасыватель" кинетической энергии.
И то, и другое на данный момент выглядит как ненаучная фантастика. Для первого в систему не завезли подходящей массы, для второго - подходящей физики.

Тешу себя мыслью, что у Дайсона всё куда сложнее: ему надо не только переместить вещество Юпитера ближе к Солнцу, но ещё и предварительно извлечь его из гигантской грав-ямы(не говоря уже о проблеме устойчивости самой "сферы").  В случае же "горячего юпитера" нам нужно "всего-навсего" только переместить вещество. Т.е. "построить" "горячий юпитер" в любом случае гораздо проще, нежели классическую "сферу Дайсона".

Видите-ли, на столь далёкую перспективу имеет смысл обсуждать только общие концепции. Ведь Дайсон тоже не развивал инженерные тонкости строительства своей "сферы" - он дал лишь "стратегию": почему и для чего некий подобный объект будет необходим для развитой космоцивилизации. Любые-же попытки перейти к конкретике(типа как там будет работать "отнималка" или "отсасывалка") приведут лишь к появлению в теме многочисленных путешественников во времени, прекрасно разбирающихся в данных вопросах отдалённого будущего и, как следствие, к немедленному её закрытию.

[Maki]

Ведь Дайсон тоже не развивал инженерные тонкости строительства своей "сферы" - он дал лишь "стратегию": почему и для чего некий подобный объект будет необходим для развитой космоцивилизации.

О стратегии, к сожалению, Дайсон вряд ли мог компетентно рассуждать. Опыта в демографии, социологии, экономики и прочих необходимых науках я в его биографии не увидел.

Любые-же попытки перейти к конкретике(типа как там будет работать "отнималка" или "отсасывалка") приведут лишь к появлению в теме многочисленных путешественников во времени, прекрасно разбирающихся в данных вопросах отдалённого будущего и, как следствие, к немедленному её закрытию.

Полностью согласен. Именно в силу этого, и сами дайсонианские предположения я считаю весьма околонаучными.

P.S.
Глянул в Википедию, освежить биографию Дайсона. Годы жизни стоят 15 декабря 1923 - 28 февраля 2020.

Возможно, он в каких-то вещах и ошибался. Но то, что он заставил стольких людей мечтать - прекрасно. Хорошая ему память!

[loky1109]

Глянул в Википедию, освежить биографию Дайсона. Годы жизни стоят 15 декабря 1923 - 28 февраля 2020.

RIP

[Инопланетянин]

И если скучный тип с калькулятором решит, что тонна меркурианского рения дешевле земного и менее экологически опасна - какие-то технологии придумаются несомненно.

Так дела не делаются. Сначала есть технологии, а потом уже можно к ним подходить с калькулятором и высчитывать во что обойдётся тонна меркурианского рения при этих технологиях. Пока рассчитывать просто нечего. Ну или на современных технологиях и тут уже ясно, что не дешевле и не экологичнее.

[Митрич]

Глянул в Википедию, освежить биографию Дайсона. Годы жизни стоят 15 декабря 1923 - 28 февраля 2020.
 
Возможно, он в каких-то вещах и ошибался. Но то, что он заставил стольких людей мечтать - прекрасно. Хорошая ему память!

Уходят легенды... Очень жаль, но это жизнь, и ничего с этим не поделать.  Надеюсь, что если вдруг он окажется прав, и через эн-миллионов лет земляне всё-таки построят некое подобие его Сферы - то обязательно назовут её его именем. Светлая память...