Наземные наблюдения

[Serega2809]

Здравствуйте. Помогите советом. Был у меня телескоп meade infinity 90. Поигравшись с ним немного понял что мне больше интересны наземные наблюдения, но он для этих целей не очень удобен. В итоге продал его. Живу на 12 этаже, с балкона очень хороший вид на реку и парк. Есть бинокль 7x50, но хочется чего то с большим увеличением. В итоге решил купить зрительную трубу. Рассматривал разные варианты и пока остановился на ЗРТ-457М. Что скажете по поводу этой трубы? Стоит ли ее приобретать? Или же рассмотреть что то из таких вариантов как Meade Wilderness 15–45x65, Celestron Ultima 65-45 или Levenhuk Blaze 70 PLUS? Вообщем посоветуйте что то аналогичное в бюджете до 15000 рублей.

[AstroMustard]

Был у меня телескоп meade infinity 90. Поигравшись с ним немного понял что мне больше интересны наземные наблюдения, но он для этих целей не очень удобен.

Почему он не удобен? Это ведь короткофокусный рефрактор на азимутальной монтировке, да еще и с тонкими движениями. У него как раз и призма прямого изображения шла в комплекте. Странно что вам он не зашел, ведь по сути он и являлся по совместительству еще и мощной подзорной трубой.

Все те модели подзорных труб что вы перечислили, сольют ему по удобству и качеству картинки и исполнения.

Это ведь он?

http://www.youtube.com/watch?v=Vw9dVQ_WBEM

[Serega2809]

Почему он не удобен?

Во-первых не такой уж он и мобильный. В качестве «быстрой гляделки» не подходит. Пока установишь, пока настроишь... Не хочется заморачиваться с окулярами. Во-вторых не удобно наблюдать ниже уровня горизонта с призмой 90 гр., да и штатив этого не позволяет. А почему перечисленные трубы сольют ему по удобству?

[Дмитрий Фролов]

Не особо люблю трубы и не возьмусь судить, но мне из новых очень понравились Levenhuk Blaze PLUS 60 (15-45х, подешевле, с односкоростной фокусировкой) и Levenhuk Blaze PRO 60 (20-60х, тут микрофокус, подороже). Если есть возможность - гляньте вживую... Картинка яркая, контрастная, фокусировка плавная, лёгкая. Небольшие габариты.
На вторую могу мини-обзор накатать, но не знаю как обойтись без живого наблюдения в прибор... это незаменимо. Линейка Blaze BASE же - не понравилась совсем.

Вы не думали кстати взять что-то из биноклей, но крат так 12-16х ?... Или зум скажем, Nikon Aculon 10-22х50. Двумя глазами всё-таки поинтереснее что ли.

[AstroMustard]

Во-первых не такой уж он и мобильный. В качестве «быстрой гляделки» не подходит. Пока установишь, пока настроишь... Не хочется заморачиваться с окулярами. Во-вторых не удобно наблюдать ниже уровня горизонта с призмой 90 гр., да и штатив этого не позволяет. А почему перечисленные трубы сольют ему по удобству?

Хорошие доводы, даже и не задумывался про это как-то. Мне с моей гляделкой(та что в подписи) норм, вполне.

Ну тогда за сим откланяюсь. В подзорных трубах я не забираюсь.

[AstroMustard]

Во-вторых не удобно наблюдать ниже уровня горизонта с призмой 90 гр., да и штатив этого не позволяет.

Ну это просто решить. Одну ногу монтировки выставляете точно от себя, остальные две по левую и правую стороны от вас. И ту что от вас просто слегка задвиньте вниз.Получиться что труба будет смотреть не много вниз, как раз ниже горизонта.  Все! 

[Serega2809]

Вы не думали кстати взять что-то из биноклей, но крат так 12-16х ?...

Есть бинокль 7x50. Для обзорных наблюдений мне его хватает.
Levenhuk Blaze PRO 60 не укладывается в мой бюджет. А вот Levenhuk Blaze PRO 50 или Levenhuk Blaze PLUS 60 можно рассмотреть. Какую бы вы из них выбрали?

[Serega2809]

Одну ногу монтировки выставляете точно от себя, остальные две по левую и правую стороны от вас. И ту что от вас просто слегка задвиньте вниз.Получиться что труба будет смотреть не много вниз, как раз ниже горизонта.

Пробовал так. Но все равно сильно не опустишь. Спасибо вам за советы, но телескоп уже продан. Теперь хочу попробовать зрительную трубу.

[Дмитрий Фролов]

А вот Levenhuk Blaze PRO 50 или Levenhuk Blaze PLUS 60 можно рассмотреть. Какую бы вы из них выбрали?

Думаю, что 60. Дешевле. На сантиметр больше. По картинке особо не увидел разницы. Фокусировка хоть и одинарная, но мне понравилась - ручка плавная была у той трубы, что я видел.

[Serega2809]

очень понравились Levenhuk Blaze PLUS 60 15-45х и Levenhuk Blaze PRO 60 20-60х

А не приходилось ли вам иметь дело с Meade Wilderness 15-45x65мм? По характеристикам вроде поинтереснее чем Levenhuk

[TM307]

Во-первых не такой уж он и мобильный. В качестве «быстрой гляделки» не подходит. Пока установишь, пока настроишь... Не хочется заморачиваться с окулярами. Во-вторых не удобно наблюдать ниже уровня горизонта с призмой 90 гр., да и штатив этого не позволяет. А почему перечисленные трубы сольют ему по удобству?

А что мешает поставить трубу наоборот, чтоб вверх не шла, а вниз. В 90* призму прямого изображения можно смотреть сбоку, ориентация будет правильная.

[TM307]

Трубы с переменной кратностью имеют как правило маленькое поле зрения.

[Serega2809]

А что мешает поставить трубу наоборот, чтоб вверх не шла, а вниз.

Тогда только вниз... Вверх, при необходимости, не поднять. Да и ручка на штативе получается не с той стороны. В любом случае телескоп уже продан.

[kazbanov]

А почему бы Вам не рассмотреть вариант покупки бинокля большей кратности? 20 или 25 крат например
Лично для меня, при наземных наблюдениях, бинокли в приоритете.

[Serega2809]

20 или 25 крат например

Хочется побольше 25 крат

[Serega2809]

Кто нибудь может что то сказать о Meade Wilderness 15–45x65? Склоняюсь к этому варианту

[TM307]

Кто нибудь может что то сказать о Meade Wilderness 15–45x65? Склоняюсь к этому варианту

Конечно качество через стекло не показатель, да и камера на хроматизм может влиять, но в этом видео видно как видно.
Meade Wilderness 15-45x65 Spotting Scope
http://www.youtube.com/watch?v=qdxEfSA7zAc#

[Дмитрий Фролов]

Блейз Про: https://yadi.sk/d/Ov-4R-TESdMQLA
А фотки через Блейз Плюс я могу на днях сделать, вплоть до дифракционных подробностей.

[Serega2809]

В характеристиках указано поле зрения Meade: 18–35м, а у Levenhuk: 47–23м. Если сравнивать их по этим параметрам большая разница на практике будет? Или я не замечу разницы в этом?

[Дмитрий Фролов]

Откуда данные? На официальных сайтах данных нет на Meade.