Бинокль с какими параметрами лучше подходит для астро наблюдений с рук

[sky-man]

7х50 однозначно и однозвучно на моноподе Fujitsu у меня длиной 1,9 метра. Крепление на 3D принтере с авито за 800 руб. Бинокль БПЦ. Очень рекомендую. Любые другие форматы мне показались трешом, не подходящем мне.
Я прекрасно видел андромеду, орион нахождение объектов моментальное, ничего не трясётся. Картинка идеальная по мне. Но если хотите реально наблюдать 254/1200 без вариантов.

[Евгений_В]

Коллеги, Выбираю бинокль 10х50, в дополнение к 130мм Ньютону
Наблюдение млечного пути, звездных скоплений, ярких туманностей.
Брать в поездки и для коротких ситуационных наблюдений. Только ночные наблюдения.
Бюджет до 25тр.
Хотел Pentax или Nikon Aculon, в отзывах читал что дают кому по краям поля,
а БПЦ я так понимаю довольно тяжел и морально устарел.
Одним словом, коллеги, подскажите, что на текущий момент представлено
за вышеозвученный бюджет +\-.

Nikon action EX 10x50 будет неплохим выбором для указанной задачи, правда вес 1 кг. Пластиковые Пентаксы и Акулоны брать не стоит.

[Тимур Норматов]

Заказал на Али SVBONY 10x50 porro

Как получите сей прибор, сделайте пожалуйста обзор на него. Как он будет по качеству и в сравнении с аналогичными параметрами других производителей, ЗОМЗ, СОМЗ, КОМЗ и др.

[Тимур Норматов]

Мне этой зимой неожиданно понравилось смотреть в городе в бинокль БГШ 2.3х40. Сам биноклик у меня довольно давно, я поначалу пробовал смотреть на даче под относительно темным небом, но как то особой прелести не заметил и положил на полку, а вот в городе через него звезд видно гораздо больше, чем просто глазами.

Странно, обычно за городом, вдали от её огней, намного приятней наблюдать за россыпями звёзд

[sky-man]

Бгш 2.3х40 тоже юзал кроме звёзд ничего не видно. Понаблюдать созвездия самое то. Но для себя решил что я их и так вижу без 2х. Так что он пошёл на продажу.

Был 10х50 - трясучий. Был 7х35 action Nikon тяжёлый, не светосильный.
7х50 бпц поразил резкой картинкой правда чуть желтит может это для резкости такое стекло сделано или от хрома но точно эффект есть и он оптимальный для астронаблбдений. А ещё смотрел в 20х80 - тяжелённый дольше минуты в руках не подержать.

Ну и иллюзий питать не надо и ждать от бинокля чуда. Основное время наблюдаю в 254/1200, в бинокль максимум 1% времени. Но тоже прикольно иногда посмотреть в лёгкую.
Как то думал о покупке бинокля со стабилизатором - лучше потратить эти деньги на нормальный телескоп.

[Тимур Норматов]

Коллеги, Выбираю бинокль 10х50, в дополнение к 130мм Ньютону
Наблюдение млечного пути, звездных скоплений, ярких туманностей.
Брать в поездки и для коротких ситуационных наблюдений. Только ночные наблюдения.
Бюджет до 25тр.
Хотел Pentax или Nikon Aculon, в отзывах читал что дают кому по краям поля,
а БПЦ я так понимаю довольно тяжел и морально устарел.
Одним словом, коллеги, подскажите, что на текущий момент представлено
за вышеозвученный бюджет +\-.

Для обзора и тем более поездок лучше взять менее габаритный, более лёгкий и широкоугольный ЗОМЗ (Кронос) БПШЦ 2 6х30, и будет вам счастье

[s_gritskevich]

Странно, обычно за городом, вдали от её огней, намного приятней наблюдать за россыпями звёзд

На темном небе за городом мне гораздо интересней смотреть в 10х50, а вот в 2,3х40 в городе видно существенно лучше, чем невооруженным взглядом, да и габариты биноклика на прогулке не напрягают совершенно. Завидую Вашей возможности наблюдать под черным южным небом.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Долго сам размышлял на эту тему. 7-8 крат хорошо, не трясется изображение, но все мелко и мало что видно. 10 крат уже лучше по видимости. Один из лучших вариантов АРМ 10*50ED. Отзывы очень хороши, но... Вес 1.4 кг, что для не тренированных рук будет многовато. Еще лучше видно в 12-16 крат. Но с рук вообще сложно смотреть.
В итоге пришел к таким выводам:
Если руки слабые, то 10х30 или 12х36 CANON со стабилизацией. Вес около 600-700 грамм. Стабилизация устраняет тремор. Будет идеально.
Если руки покрепче, то тот же CANON со стабилизацией, в версии 15х50 или 18х50. Вес 1.2 кг. Увидеть уже можно гораздо больше и с рук. Цена правда выше, но добавляется ED стекло и всепогодное исполнение.
Варианты не дешевые, но покажут максимум с рук с отличным качеством.
Надеюсь мои размышления будут полезными.

[Алексей Георгиевич]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если брать два одинаковых бинокля 8х42, то при всех прочих равных характеристиках, длиннофокусный будет четче картинку давать?
Есть ли смысл брать длиннофокусный?
( длинна короткофокусной модели 137мм, а длиннофокусный 170мм)

[Ёж65]

Подскажите пожалуйста, если брать два одинаковых бинокля 8х42, то при всех прочих равных характеристиках, длиннофокусный будет четче картинку давать?

Чем длиннее фокус объектива, тем меньше аберрации, при прочих равных условиях.

[Алексей Георгиевич]

Чем длиннее фокус объектива, тем меньше аберрации, при прочих равных условиях.

Спасибо. Да, по теории так и должно быть. Поэтому  длиннофокусный стоит на 1тыс. дороже, и для четких астронаблюдений  лучше выбрать его

[Шура Астраханский]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если брать два одинаковых бинокля 8х42, то при всех прочих равных характеристиках, длиннофокусный будет четче картинку давать?
Есть ли смысл брать длиннофокусный?
( длинна короткофокусной модели 137мм, а длиннофокусный 170мм)

А поле зрения в этих моделях какое?

[Алексей Георгиевич]

А поле зрения в этих моделях какое?

6,5 и 7 градусов.
У длиннофокусного, как ни странно, больше на пол градуса.

[Тимур Норматов]

А поле зрения в этих моделях какое?

6,5 и 7 градусов.
У длиннофокусного больше на пол градуса.

Так этож замечательно. Тем более стоит брать длиннофокусный

[Dmitry K]

Если руки слабые, то 10х30 или 12х36 CANON со стабилизацией. Вес около 600-700 грамм. Стабилизация устраняет тремор. Будет идеально.
Если руки покрепче, то тот же CANON со стабилизацией, в версии 15х50 или 18х50. Вес 1.2 кг. Увидеть уже можно гораздо больше и с рук. Цена правда выше, но добавляется ED стекло и всепогодное исполнение.

Забыли про середину. Canon 10x42L IS WP. Правда, он и самый дорогой

[Евгений Владимирович]

Если руки слабые, то 10х30 или 12х36 CANON со стабилизацией. Вес около 600-700 грамм. Стабилизация устраняет тремор. Будет идеально.
Если руки покрепче, то тот же CANON со стабилизацией, в версии 15х50 или 18х50. Вес 1.2 кг. Увидеть уже можно гораздо больше и с рук. Цена правда выше, но добавляется ED стекло и всепогодное исполнение.

Забыли про середину. Canon 10x42L IS WP. Правда, он и самый дорогой

Добрый день.
Ничего не забыл. 10х42 весит 1.1 кг. Это для варианта где руки покрепче. А по небу 15х50 не оставит ему ни малейшего шанса.

[Dmitry K]

Если руки слабые, то 10х30 или 12х36 CANON со стабилизацией. Вес около 600-700 грамм. Стабилизация устраняет тремор. Будет идеально.
Если руки покрепче, то тот же CANON со стабилизацией, в версии 15х50 или 18х50. Вес 1.2 кг. Увидеть уже можно гораздо больше и с рук. Цена правда выше, но добавляется ED стекло и всепогодное исполнение.

Забыли про середину. Canon 10x42L IS WP. Правда, он и самый дорогой

Добрый день.
Ничего не забыл. 10х42 весит 1.1 кг. Это для варианта где руки покрепче. А по небу 15х50 не оставит ему ни малейшего шанса.

Про вес точно не помню, но он легче. В таких делах каждые сто грамм имеют значение. Плюс в 10х42 стоит оптика серии L. Это совсем другой уровень. Уже 15 лет пользуюсь 10х42 , была мысль докупить 18х50, не понравилось изображение по сравнению с L,взял вместо него дорогущий Zeiss 20x60s, но он так у меня и не прижился. Для бинокля, имхо, больше 10 ( ну 12) увеличение ни к чему

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Ничего не забыл. 10х42 весит 1.1 кг. Это для варианта где руки покрепче. А по небу 15х50 не оставит ему ни малейшего шанса.

Про вес точно не помню, но он легче. В таких делах каждые сто грамм имеют значение. Плюс в 10х42 стоит оптика серии L. Это совсем другой уровень. Уже 15 лет пользуюсь 10х42 , была мысль докупить 18х50, не понравилось изображение по сравнению с L,взял вместо него дорогущий Zeiss 20x60s, но он так у меня и не прижился. Для бинокля, имхо, больше 10 ( ну 12) увеличение ни к чему

Добрый день.
Мы же говорим про бинокль для астро наблюдений (с рук).. По наземке, может большое увеличение и не нужно. А на небе гораздо больше видно с увеличением.
ИМХО 10х42L IS - это отличный универсальный бинокль. Но для неба лучше 15х50 IS. Там тоже ED стекла используют. Картинка отличная. Рекомендую в него посмотреть. Для 18х50 уже может стабилизации не хватить - зависит от рук.
Сам себе взял 10x30 IS II. Он как раз 600 грамм всего весит и самый маленький из всех. Для меня эти параметры оказались важнее при выборе универсального, носимого с собой, бинокля.

[Dmitry K]

Сам себе взял 10x30 IS II. Он как раз 600 грамм всего весит и самый маленький из всех. Для меня эти параметры оказались важнее при выборе универсального, носимого с собой, бинокля.

Для меня таким стал 10х42l .  Был со мной во всех путешествиях. Вес чуть больше килограмма не мешает, я сам немаленький))
Процитирую сам себя

Поясните, пожалуйста, действительно ли бинокль Canon 10х42 существенно лучше моделей 15х50 и 18х50? Прошу ответить тех, кто наверняка знает ответ, а ещё лучше имел опыт наблюдений эти указанные модели.
Цель использования - широкий спектр наблюдений, в том числе и ночной, т.е. ЛА.
Присоединяюсь к вопросу о Canon 10x42L IS WP.

Пользуюсь c 2006 года. Был приобретен перед турецким полным затмением 2006 г.С тех пор сопровождает меня везде. Был на затмениях Новосибирск 2008, Шанхай Китай 2009 , Кернс  Австралия 2012 . Вес чуть больше килограмма не мешает. Чего то более тяжелое возить по миру смысла не вижу. Изображение не уступает более дорогим и без функции стабилизации . Сравнивал с
Zeiss Victory FL 10x56 T*
Leica Ultravid 12x50
Swarovski 15x56 SLC
Стабилизация -очень полезная функция, работает прекрасно. Вытеснил из употребления все вышеуказанные . Пробовал гораздо более дорогой ZEISS 20x60 со стабилизацией, понравился меньше и по качеству стабилизации и изображения. И тот реально тяжелый -4 кг, как прибор для путешествий не подходит ,имхо.  Вывод: для поездок идеален, небольшой вес , качественное изображение+ стабилизация, считайте у вас штатив еще невесомый в комплекте

[Шура Астраханский]

Кроме Canon есть марки с стабилизацией? А то прямо монополизм какой-то.