Выбор телескопа для планет

[vitgeo]

... а что такое "серая" и "синяя" зоны?

Это зоны светового загрязнения неба. Для инструментов из Вашего списка (и не только) место наблюдения тем лучше, чем меньше антропогенная засветка неба.

[Балдис]

китайское дешево не потому что "для бедных"  и плохого качества ,   а потому что конвейерное.

Где же вы нашли конвейерное ХОРОШЕГО качества? Поэтому о том и речь, что китайская оптика - априори плохая. Конвейерное хорошим быть не может.

[BIG TRAIL]

   
  Ну что вам сказать ещё, учите экономику.
   Следите за тестами подвала ВАГО.

[Балдис]

   
  Ну что вам сказать ещё, учите экономику.
   Следите за тестами подвала ВАГО.

Нечего сказать по "хорошему" конвейерному? Кстати,давно ли в подвал ВАГО попадало что-то японское дороже 6000 ойро? Для сравнения, так сказать?

[Александр Анохин]

Так если китайские телескопы все хорошие, то зачем тогда их тестировать в подвале ваго? Как раз дело подвело ваго и живёт на недоверии к качеству китайской(и не только) продукции.

[BIG TRAIL]

 Вы видимо забыли,  до возрождения контрольных проверок в ВАГО  царило  ритуальное отношение к "авторской" и "фирменой"  оптике и пренебрежение к китайской,     с контролем представления поменялись кардинально, оказалось , что авторская и фирменная может быть куда более косячной, чем "дешевая китайская",    вспомните скандальную продукцию Корнеева и Орион-ЮКей.  Уже 10 лет назад  население Земли  с большим успехом  наблюдало планеты в  китайские "ведра",    вспомните,  наблюдения кого мы тогда  обсуждали -  канадец из Альберты с 12" SW добом,  Пол Абель с 200мм 1:5  SW ньютоном,  других, чьих имен уже не помню,  с  китайскими ньютонами,  у меня до сих  хранится зарисовка с клаудей  -Ганимед с  пятнами,  в 10" SW  от  какого-то  заграничного любителя.   А с тех пор прошло 10 лет,    китайцы качество ещё подтянули,  цены подняли,   вообще все ниши освоили,   большая часть  производителей в мире  вымерла,  как все наши,   т.к.   конкурировать возможно только в очень специализированных областях,  куда китайцы ещё не добрались пока. Всё мировое производство - у них.   Правда сейчас им начинают ставить заборы (трампизмъ и пр.) ,  неизвестно чем обернётся .   

[Балдис]

 А с тех пор прошло 10 лет,    китайцы качество ещё подтянули,

Скорее наоборот. Сперва производитель делает качество, чтобы иметь возможность заявить о себе, и продаёт часто себе в убыток. Затем уже бренд работает на производителя и качество продукции снижается - а прибыль растёт. Закон бизнеса, и только. Учите современную экономику.

[BIG TRAIL]

   Видимо вы  вокруг себя  видите , как непрерывно снижается качество  смартфонов,  автомобилей,  пылесосов  и всего прочего. 
   
 

[Балдис]

   Видимо вы  вокруг себя  видите , как непрерывно снижается качество  смартфонов,  автомобилей,  пылесосов  и всего прочего. 
   
 

Вы знакомы с логикой и подменой понятий? Именно этим вы и занимаетесь. С таким же успехом я могу говорить о снижении качества колбасы, что не имеет к телескопам никакого отношения. Тем не менее я отвечу - качество зависит от конкуренции, а в смартфон ах она ещё высокая. Но например Самсунг допускает неприлично много брака в аппаратах, т.к. он лидер в этой отрасли. Но, повторяю, к телескопам все это не имеет ни малейшего отношения.

[BIG TRAIL]

И то, что вы плетете - не имеет отношения.
   Брак  возможен,  при гигантских объёмах,  процент относительно низкий.
   Кстати,  хорошо бы по  имеющ. тестам  ВАГо   его  оценить.   Только надо определиться с критериями понятия "брак" .
   
 

[Балдис]

Каков там процент брака - неважно. Китайская оптика сама по себе плоха и не дотягивает до нормальных производителей.

[a.pozharov]

Каков там процент брака - неважно. Китайская оптика сама по себе плоха и не дотягивает до нормальных производителей.

Вам не стыдно?

[vladimir-alabai]

Задачи  китайской экономики производить качественный товар по доступной цене,   конвейерное  производство   всегда лучше  возьмите электронику  и машиностроение.

  Балдис  "Затем уже бренд работает на производителя и качество продукции снижается - а прибыль растёт. Закон бизнеса, и только. Учите современную экономику" это бред   и к современной нормальной экономике он не имеет отношение .

Планет то нет, и остается только выбирать или на юга.

[a.pozharov]

Что теперь 99.9% форумчан делать!? Оказывается все китайское -отстой. Почему Балдис бессовестно молчал все это время? Обидно.

[SAY]

Задачи  китайской экономики производить качественный товар по доступной цене,   конвейерное  производство   всегда лучше  возьмите электронику  и машиностроение.

Ну да, закрыть на фиг "Сибастро", "Сантел", "Тидекс", чтобы своей дорогой штучной оптикой мозги нашим ЛА не морочили. Зачем они нужны, если дешёвый качественный конвейерный Китай есть? 

[ORSA]

А че там стыдиться. Заходим на http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Берем 20 тестов рефлекторов случайно (ну они типа последовательно сверху, но я мог какие-то строки пропускать не из умысла, а просто примерно тыкал не заморачивался, ничего не выкидывал)
Имеем штрели: 0,89, 0,78 0,92 0,77 0,87 0,945 0,68 0,93 0,91 0,279 0,938 0,709 0,94 0,87 0,93 0,8 0,84 0,592 0,738 0,874

В среднем что: 0,81025 Говнецо
Может и повезти конечно 0,945
И не повезти конечно 0,279

Это просто дешевое серийное производство.
Но - Фартуна - Лотерея!!!

С рефракторами дела лучше

[kaijzer]

В среднем что: 0,81025

нормальный штрель, 1.5D - 1.7D держать будет а больше и не надо

[SAY]

А че там стыдиться. Заходим на http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Берем 20 тестов рефлекторов случайно (ну они типа последовательно сверху, но я мог какие-то строки пропускать не из умысла, а просто примерно тыкал не заморачивался, ничего не выкидывал)
Имеем штрели: 0,89, 0,78 0,92 0,77 0,87 0,945 0,68 0,93 0,91 0,279 0,938 0,709 0,94 0,87 0,93 0,8 0,84 0,592 0,738 0,874

А теперь посчитайте, сколько в этом перечне диагоналка переклеивалась или менялась. Не китайцами естественно, им по фигу как и что приклеить.

[ORSA]

нормальный штрель, 1.5D - 1.7D держать будет а больше и не надо

Это как раз ненормальный штрель -  ведро будет работать как с вдвое меньшей апертурой, но для тех кто нормальной оптики не видел и так сойдет

[ORSA]

А че там стыдиться. Заходим на http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html
Берем 20 тестов рефлекторов случайно (ну они типа последовательно сверху, но я мог какие-то строки пропускать не из умысла, а просто примерно тыкал не заморачивался, ничего не выкидывал)
Имеем штрели: 0,89, 0,78 0,92 0,77 0,87 0,945 0,68 0,93 0,91 0,279 0,938 0,709 0,94 0,87 0,93 0,8 0,84 0,592 0,738 0,874

А теперь посчитайте, сколько в этом перечне диагоналка переклеивалась или менялась. Не китайцами естественно, им по фигу как и что приклеить.

Тут по старшинству - этим пусть займутся те кто более молодые чем мы с Вами