ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Зеркально-линзовые:1...
Триплет однозначно не брал бы.
выдающиеся условия для наблюдений - сухой воздух, возвышенность и широта благоприятствуют
(сферическое зеркало, кома) как понимаю.
Цитата: SAY от 04 Фев 2020 [13:14:29]Триплет однозначно не брал бы.а почему они хуже? казалось бы 3 лучше чем 2 триплет - это всего лишь маркетинг для поднятия цены?
или МИДы
@SAY : спасибо за совет по рефракторам! По ссылке на ветку по скайвотчеру вижу цену на 1.5к евров дешевле чем в магазине по моей ссылке неслабая разница между магазинами в пределах европы! как так-то... Цитата: SAY от 04 Фев 2020 [13:14:29]Триплет однозначно не брал бы.а почему они хуже? казалось бы 3 лучше чем 2 триплет - это всего лишь маркетинг для поднятия цены?
Но "мертвячина", раз посмотрел фотку и выкинул из головы.
Триплеты не хуже, просто они избыточны для визуальных наблюдений и существенно дороже дублетов. При Ваших критериях я бы смотрел в сторону приличноапертурных ШК (С11), а рефрактор, нуу, если охота именно рефрактор.
Сферическое зеркало у нормальной техники(ньютонов) от 150мм уже не встретить. Для комы есть комакорректор(на оси у ньютонов всегда отл.). А для зеркально-линзовых сферическое зеркало =норма.Но выбирать схему-это дело за вами
при выборе большой апертуры не буду заморачиваться насчет сферического зеркал!
Слив ньютошкам