Почему вращается Земля?

[slavadyachkov1948]

  Земля вращается  вокруг своей оси по инерции (), не  "обращая внимания" на морские приливы, внутреннее трение, воздействие других небесных тел и др. факторы. Так,  может быть, именно взаимодействием  с Солнцем и Луной объясняется её вращение и такая  точность её "хода" - две миллисекунды  за столетие?

[zam2]

Земля вращается  вокруг своей оси по инерции, не  "обращая внимания" на морские приливы, внутреннее трение, воздействие других небесных тел и др. факторы. Так,  может быть, именно взаимодействием  с Солнцем и Луной объясняется её вращение и такая  точность её "хода" - две миллисекунды  за столетие?

Нет. Такая точность объясняется законом сохнанения момента импульса: https://ru.wikipedia.org/wikiЗакон_сохранения_момента_импульса.
А перечисленные вами взаимодействия и явления (на которые Земля, естественно, обращает внимание) объясняют отклонения от равномерности (неточность).

[ziggyStardust]

...кстати, всегда хотел спросить, а что указывает на такую "точность хода"? Меня всегда смущал "шумерский календарь" с их 360 днями... кстати, не забывайте, наши градусы на школьном транспортире оттуда же... Што, так тяжело было расчертить до 365? Или... Или время вращения таки за пару-другую тысяч лет так подросло?

[sharp]

...кстати, всегда хотел спросить, а что указывает на такую "точность хода"? Меня всегда смущал "шумерский календарь" с их 360 днями... кстати, не забывайте, наши градусы на школьном транспортире оттуда же... Што, так тяжело было расчертить до 365? Или... Или время вращения таки за пару-другую тысяч лет так подросло?

360 банально более удобное число, особенно в 12-ричной системе счисления. Вероятно, сначала "на глазок" измерили и округлили до 360, а потом когда заметили, что календарь с годами немного съезжает, ввели поправочный месяц.

[ziggyStardust]

360 банально более удобное число, особенно в 12-ричной системе счисления.

Но у нас же не 12 пальцев даже на обеих руках! Откуда такая система счета вообще? Было бы логичнее предположить, что именно связь суток с путешествием Солнца по годичному зодиаку породила такую систему счисления... но ведь 365 вообще элементарно связать с числом 5(пять пальцев руки) без всех этих сложностей... Да и 5-дневная неделя имела бы логику... Хм...

[xd]

На пальцах легко можно считать в 12-ричной системе счисления. Большим пальцем по очереди перебираем по 3 костяшки на каждом из 4 оставшихся пальцев.
И вообще надо на двоичную систему счисления переходить: двумя руками можно до тыщщщи посчитать. И даже чуть больше. Главное публично 132 не показывать на пальцах.

[AlAn 3/4+]

кстати, не забывайте, наши градусы на школьном транспортире оттуда же... Што, так тяжело было расчертить до 365?

Судя по всему 360 градусов в окружности от того, что диск Солнца виден под углом 0,5^о. И от восхода до заката светило делает 180 таких шагов размером с диаметр диска (градус в переводе с латыни -- шаг). Следует отметить, что такая мера могла родиться только в южной стране, где Солнце в любое время года проходит примерно одинаковые дуги и никак не могло родиться в высоких широтах, где:-

А чукча в чуме ждет рассвета, А рассвет наступит летом, А зимой рассвета в тундре. За полярным кругом нет.

Однажды, кто-то из великих математиков древности, додумался полуокружность дня превратить в окружность, присовокупить к дневному путь, когда ладья светила ползёт по подземному миру. 

[xd]

И от восхода до заката светило делает 180 таких шагов

720

[AlAn 3/4+]

И от восхода до заката светило делает 180 таких шагов

720

Шаг -- когда светило сдвигается на свой диаметр. 0,5^о+0,5^о =1^о и таких шагов от восхода до заката 180.

[xd]

То ли я мысль не вполне понял, то ли 360/0.5 не 720

[xd]

Шаг -- когда светило сдвигается на свой диаметр. 0,5о+0,5о =1о и таких шагов от восхода до заката 180.

Между закатом и восходом 180*0.5=90°?

[AlAn 3/4+]

То ли я мысль не вполне понял, то ли 360/0.5 не 720

Алексей, шагом Солнца называлось угловое расстояние равное двум видимым диаметрам.

[xd]

То ли я мысль не вполне понял, то ли 360/0.5 не 720

Алексей, шагом Солнца называлось угловое расстояние равное двум видимым диаметрам.

Сразу бы так
Вопросов больше нет

[-Юрий-]

Но у нас же не 12 пальцев даже на обеих руках! Откуда такая система счета вообще?

Часовой циферблат разбит на 12 часов из-за удобного деления этого числа на наибольшее количество долей без остатка. Данные ещё со школы.
А когда по математике стали проходить деление окружности на 360 градусов, учительница сказала: окружность разделена на 360 градусов, и не спрашивайте, почему? Видимо, не хотела отвлекаться на ненужные разговоры.

[Андрей Астрофизический]

Но у нас же не 12 пальцев даже на обеих руках! Откуда такая система счета вообще?

Калькуляторов у шумеров не было, и можно еще предположить, что деление "в столбик" встречало определенные затруднения по причине еще-не-изобретенности бумаги и папируса, а так же ограниченным на тот момент, распространением грамотности.
Потребности же что-то умножить или разделить, возникали и возникают в быту и тогда и сейчас. 12 просто удобнее делить - на двоих, на троих, на четверых... на шестерых.
Предположу, что у шумеров иметь 5 детей было плохой приметой При дележе наследства, образованного человека привлекать придется, и ему платить.

[Ultima Thulean]

Предположу, что у шумеров иметь 5 детей было плохой приметой 

А уж 7...

[AlAn 3/4+]

Но у нас же не 12 пальцев даже на обеих руках! Откуда такая система счета вообще?

Часовой циферблат разбит на 12 часов из-за удобного деления этого числа на наибольшее количество долей без остатка. Данные ещё со школы.
А когда по математике стали проходить деление окружности на 360 градусов, учительница сказала: окружность разделена на 360 градусов, и не спрашивайте, почему? Видимо, не хотела отвлекаться на ненужные разговоры.

1. Полагаю, всё дело в том, что тогда не пользовались десятичной системой счисления, а считали дюжинами. Следы живут до сих пор. 1 фут = 12 дюймов, и т. п.
2. Просто учительница была не ЛА и не знала, что на транспортире мы носим кусочек неба со следами Солнышка.

[slavadyachkov1948]

Нет. Такая точность объясняется законом сохнанения момента импульса:

Импульс системы,  на которую не действуют никакие внешние силы ( или они скомпенсированы) сохраняется во времени. Тут всё ясно. Но вопрос - то о составляющей системы - Земле. А она в системе подвержена только силам притяжения - центральным силам. Причём со стороны Солнца в два с лишним раза бОльшим,  чем со стороны Луны. Но какие - то силы её вращают. Какие?

[Ol_Bams]

Но какие - то силы её вращают

Вращение - вещь самоподдерживающаяся, какие в опу силы?

[Ultima Thulean]

У топикстартера своя физика