Телескоп Sky-Watcher Dob 16'' Retractable SynScan или 14, или больше?

[Владимир ARS]

Коллега bumbarash пишет 15 минут, я не смею сомневаться в его словах. Но когда мы с ним наблюдали на точке 47 и еще в одном выезде, я засекал , время их полного развертывания и юстировки 50—55 минут, а он был с коллегой астрономом.  15 минут это чисто трубу сверстать наверное?

Я наблюдал за разными ла, всегда на разборные добы ес, св, и особенно обсешн у коллег уходило немало времени, если в одиночку.


Когда собираешь сам, время летит незаметно, но , друзья, я приехал, вы уже были на площадке и раскладывали стол, когда вы окончили юсти я уже смотрел первые объекты на светлом небе. Хотя я помимо скопа и юстировки еще тоже разложил стол, стулья , окуляры и газовую плиту. И успел два бутера схарчить.

Вдвоем время развертывания 14» почти в 2 —3 раза быстрее с юстировкой. А она ему по дипскаю требуется через раз, сдвижная труба ее держит лучше, чем разборная. Без юстировки полное время готовности вообше ничтожное, минут 10. У 12» еще меньше тк монтировка в сборе в авто влезает.

[leviathan]

Я попрошу кого-то из коллег в след. раз снять видео того как я собираю и юстирую 16".

[Grayman]

Я попрошу кого-то из коллег в след. раз снять видео того как я

Для чистоты эксперимента лучше весной. В холод всегда быстрее получается. 

[bumbarash]

В собранном виде:

 20190803_204053.jpg (292.76 КБ, 1000x1500 - просмотрено 29 раз.)

 20190403_230846.jpg (240.39 КБ, 1500x1000 - просмотрено 29 раз.)

Как телескоп? Довольны?

Доволен очень. До него был SW 12" ретрак,  так он занимал больше места в машине. Труба всё заднее сиденье и табуретка на половину багажника.
Хотел брать SW 16", но отпугнули вес и габариты. SW 20" слишком дорогой, да и синскан лишний.

[bumbarash]

И какое время сборки одним человеком получается?

Вдвоем, если машина рядом и всё под рукой, сборка фермы с чехлом 15-20 минут. Засекали на крайнем выезде. Собирали правда не в темноте, а по светлому.

[dont_panic]

Когда собираешь сам, время летит незаметно, но , друзья, я приехал, вы уже были на площадке и раскладывали стол, когда вы окончили юсти я уже смотрел первые объекты на светлом небе. Хотя я помимо скопа и юстировки еще тоже разложил стол, стулья , окуляры и газовую плиту. И успел два бутера схарчить.

Володь, но спустя разницу в полчаса они наблюдают в 18 дюймов, а ты все еще в 14. Не стоят пару объектов на светлом небе и пару бутербродов того

[bumbarash]

Коллега bumbarash пишет 15 минут, я не смею сомневаться в его словах. Но когда мы с ним наблюдали на точке 47 и еще в одном выезде, я засекал , время их полного развертывания и юстировки 50—55 минут, а он был с коллегой астрономом.  15 минут это чисто трубу сверстать наверное?

В т.47 было подольше, машина стояла далеко и пришлось повозиться с болтом на вторичке. Юстировка 2-3 минуты.
Бесспорно, классические добы собираются  намного быстрее. Раздвинул трубу, поставил на табуретку и вперёд.
Ради интереса на весеннем Тульском слёте засеку время.

[AgPeHaJIuH]

Аппарат шикарный, но, думаю пока лучше в него мне не смотреть, чтобы потом не ронять слёзы в мою пукалку 

[Владимир ARS]

Володь, но спустя разницу в полчаса они наблюдают в 18 дюймов, а ты все еще в 14. Не стоят пару объектов на светлом небе и пару бутербродов того

Поле зрения для меня в 18» уже недостаточно. Мои любимые обьекты даже в 14» не всегда хороши. Нужно 1/3))) да и нет вау эффекта, я сравнивал... каждому свое если честно. У меня есть возможность заиметь 18», но при нынешних реалиях жизни своей я его не хочу. 

На светлом - не стоят. А вот суммарно полутора часов лишних на выезд перед работой, стоят.

Нужен астроприцеп и 24», а все эти 18 так, не отрыв. Отрыв это 200 мм после 80... апертурой сыт не будешь и нужно вовремя остановиться. Мне и 12» за глаза если по честному.

[Батухтин Владимир]

Поле зрения для меня в 18» уже недостаточно. Мои любимые обьекты даже в 14» не всегда хороши. Нужно 1/3))) да и нет вау эффекта, я сравнивал... каждому свое если честно. У меня есть возможность заиметь 18», но при нынешних реалиях жизни своей я его не хочу.

На светлом - не стоят. А вот суммарно полутора часов лишних на выезд перед работой, стоят.

Нужен астроприцеп и 24», а все эти 18 так, не отрыв. Отрыв это 200 мм после 80... апертурой сыт не будешь и нужно вовремя остановиться. Мне и 12» за глаза если по честному.

В прошлом сентябре удалось 3,5 ночи понаблюдать на Кавказе в Hubbleoptics 24" f/3.3. После 16-го SW ух-ты эффекта не произвел.
Да, объекты дипскай поярче, но и поле зрения чуть меньше. Интересно было попутешествовать вдоль Вуали и Метлы.
Краткий отчет о впечатлениях Марий Эл -> Тульский слет -> Кавказ -> Марий Эл (август - сентябрь 2019).

Учитывая вес 24-го телескопа (практически стационар), проблему с юстировкой (а точнее ее почти полным отсутствием из-за простейшего крепления зеркала) и цену - перестал думать о покупке больше 20".
Разумный мобильный вариант для меня - 16". Благо попался удачный экземпляр http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_411.html.
Ух-ты эффект с моей точки зрения - увеличение апертуры в 2 раза минимум. Но это будет уже совсем другая история.

[Владимир ARS]

В точку сказано.

[Батухтин Владимир]

На основе 4-летнего владения своим SW (без SynScan) я бы порекомендовал взять обязательно Ultra Light модель из этих:

- Explore Scientific Ultra Light Dob 16'' Generation II, нет SynScan (~ 40 кг)
- Sky-Watcher Dob 18'' Ultralight, нет SynScan. (~ 50 кг)
- Sky-Watcher Dob 20'' Ultralight SynScan. (~ 60 кг)

Поправьте по весу, если где ошибся.

SynScan заменяется комбинацией телрада + углового прямого искателя + Sky safary.
Да, получается чуть помедленнее чем SynScan, но хоть что-то остается в голове при поиске на небе
Ну или Push To без сильного ущерба весу телескопа в сборе.

Если уж сильно нужен SynScan, то Sky-Watcher Dob 20'' Ultralight.
Вес 20'' Ultralight и Dob 16'' Retractable SynScan примерно одинаковы.
А мобильность 20-го все же выше.

[leviathan]

Кстати, у Explore Scientific есть и 20" ультралайт с таким же фокусным что и 16".

[Батухтин Владимир]

Это так, но он стоит за 600 рублей на Звездочете.
Вопрос возможностей.
А так да, конфетка. И весит ~50 кг.

[Батухтин Владимир]

По части SynScan такой опыт. До 16-го SW была десятка SW с SynScan. Первый телескоп, первый опыт, все замечательно.

Через пару лет интенсивных выездов за город на наблюдения и слеты под Нижний Новгород электроника стала сбрасываться на ровном месте.
Может где-то нечаянно стуканул или под сильную влажность попал. Не знаю. Поаккуратнее надо с ней. Замена не дешевая.
Одна из причин, почему отказался. Пусть SynScan будет в голове )) Как у Грудцына Алексея, хотя до него как до Луны!

Поскольку оптику на 10-ке довел до 0,87 в подвале (заменил диагоналку), продавать на сторону было жалко )
Отдал со скидкой местному ЛА. Он там что-то подшаманил и теперь движения получаются без резких рывков. Пытается делать фото с него.

[Олег Валентинович]

Пусть SynScan будет в голове )) Как у Грудцына Алексея, хотя до него как до Луны!

Полностью с Вами согласен. Пусть SynScan будет в голове . Есть карты ,мобильные устройства ,,,"охота" с объектами интересней когда сам в ручную нашел объект. Лучше потратиться на хорошие окуляры имхо !

[Виктор Зайкин]

Я св 18 перевожу,  переношу,  собираюи юстирую один. Серповидки и противовес с клети гз не снимаю. Штанги не раскручиваю. Скоп собирается быстро. Под самодельный чехол на ферму вешаю кольца из проволки чтобы чехол не проваливался.

[Я Леонид]

- Sky-Watcher Dob 18'' Ultralight, нет SynScan. (~ 50 кг)

Отзыв на яндекс-маркете :-)

Комментарий:Брал в качестве искателя для 82" астрографа на даче. Хороший аппарат, после доработок труба встала идеально на трубу астрографа на экваториальной перьевой стационарной монтировке грузоподьемностью 17 000 кг. Основная труба в 180", так что визуально как 50 мм искатель на добе в 12". Берите за свои деньги хорош. Мне 180" обошёлся в 25 млн $.

[Grayman]

 

[Я Леонид]

В свое время перешел на доб-12 ретрак со 130 мм - это реально был вау-эффект.
Но сейчас уже мало, хочется 16, т.к. больше уже будет слишком тяжело носить одному, а наблюдать с дачи в желто-оранжевой зоне удовольствия нет.