Телескоп Sky-Watcher Dob 16'' Retractable SynScan или 14, или больше?

[leviathan]

Набью руку на 16 и возьму 22

22 уже не повозить. Мне кажется больше 20 уже стационары для дачи

Не так давно и про 16" так говорили когда добы были неразборными и монструозными. Сегодня же есть быстрые F/3 зеркала и ультралайты, апертуре нет предела ! (только вашему кошельку)

[Лысенко Евгений]

Набью руку на 16 и возьму 22

22 уже не повозить. Мне кажется больше 20 уже стационары для дачи

Не так давно и про 16" так говорили когда добы были неразборными и монструозными. Сегодня же есть быстрые F/3 зеркала и ультралайты, апертуре нет предела ! (только вашему кошельку)

Технологии развиваются! Может через 15-20 лет вообще все из карбона будет доступно и материал круче кварца придумают дешевый. Покрытие изобретут сверхотражающее... Вы посмотрите как за 20 лет массово 12 и 16 дюймов в народ зашли! В 90-е неслыханно редка апертура! Сегодня - обыденность. Не удивлюсь, если будут мобильные 25-30 дюймов модели с ценой до 7 зелёных друзей.

[leviathan]

24" не вижу преград чтобы не были. В F/3-F/3.3 исполнении с Паракорром это весьма компактный для большинства вариант. В США на старпарти такие отнюдь не редкость, но пока китайцы массово не производят.

[AWO]

Я находил карбоновые добы французские, там и 24 есть, выглядят супер, стоят страшно

[a.pozharov]

F/3 -F/3.3 - сомнительно... На этапе расчетов уже кукуха едет от допусков.
Экранирование конячье, вынос при ненулевом нивьентированном поле .. что там останется от 24" ?  Не так уж и много. 3" корректоры комы есть в природе , но блин, посчитать все затраты на качество такой быстрой параболы, прочность и точность разборной конструкциии, нервы на юстировку - лучше спокойно с 20" F/4 гонять.  Имхо конечно.

[leviathan]

Тем не менее таких телескопов всё больше.

[a.pozharov]

Тем не менее таких телескопов всё больше.

Ну и бриллиантов с кажлым днем все больше, и особняков.
Я ж говорю - это не может быть дешманский легкоразборный переносной сетап, о котором тут речь. Даже 24" F/4 хаббл оптикс с облегченкой весит сто кило, с кучей гемора по конструкции, а юстировать его без проекционного коллиматора за пол тыщщи баксов -ну ваще никакого кайфа. Тем более что юстировка эта умирает тут же. Если гляделка для равнозрачка то и то как то нафига. Быстрый качественный скоп это мучительно, долго, дорого. ))

[bumbarash]

Приехал телескоп. Ждем небо 

Лето прошло, осень уходит...
Дождались неба? Сколько раз наблюдали в новый 16"? Что смотрели? Как впечатления от апертуры?

[Лысенко Евгений]

Выезжал за город понаблюдать. Один случай особенно запомнился: значится еду рядом с границей - смотрю таможенная зона, стоят погранцы. Я мол так и так нужна площадка для наблюдений, что посоветуете. Они дали координаты в паре километров и я отлично понаблюдал, погранцы приезжали, вместе смотрели. Планеты (юпитер, сатурн), луны, шаровики и пр. и пр. Под рассвет я обратно. И картина маслом: я на внедорожнике км 80/час несусь обратно и меня другие погранцы тормозят и такие: ты кто, откуда, что везешь? Я спрашиваю: а где ребята, имена перечисляю, а они: всмысли? Все, те смену сдали, давай показывай что везешь и рассказывай откуда едешь. Сами понимаете не каждый на границе возит 16" телескоп. Они что за... Но разобрались по итогу =).
А летом то что смотреть, светло же.
Сейчас вот грелки на окуляры пришли. Прикупил здание для хранение телескопа неотапливаемое, чтобы проще было и быстрее все возить, т.к. с квартиры таскать неудобно, ждать потом как остынет, а так в машину закину, за 30 минут не нагреется сильно, если укутать. Сделаю еще бленду, чтобы вторичка не запотевала, прикупил материал специальный. На выходных следующих будет погода - будут и хорошие наблюдения. Подумываю для телескопа отдельный прицеп купить, но боюсь на кочках стрясется, в машине будет целее... Зато с прицепом согреваться не будет. Сразу с колес и в бой.

[Лысенко Евгений]

Апертура впечатляет. Окуляры широкоугольные прибавляют реализма. В общем игрушка прикольная. При курсе евро в 93,81 руб. стоит уже наверно новый за 500к с + со всеми мелочами... Почти вовремя прикупил. Думал же еще 20" взять, он уже 800 к стоит...

[Евгений Зимин]

А в подвал зеркало в итоге сносили? Пока читал тему, заинтриновался результатом)

[Rex-7567]

А в подвал зеркало в итоге сносили? Пока читал тему, заинтриновался результатом)

Челябинск так-то далеко от подвала в Москве. 

[Евгений Зимин]

А в подвал зеркало в итоге сносили? Пока читал тему, заинтриновался результатом)

Челябинск так-то далеко от подвала в Москве. 

Ну вы тему почитайте, ТС собирался отвезти его в подвал перед тем, как из магазина отправят.

[Rex-7567]

А в подвал зеркало в итоге сносили? Пока читал тему, заинтриновался результатом)

Челябинск так-то далеко от подвала в Москве. 

Ну вы тему почитайте, ТС собирался отвезти его в подвал перед тем, как из магазина отправят.

Ну так и вы почитайте, если есть фото что телескоп давно пришел к нему и он уже был на наблюдениях, а в теме подвала нету его телескопа, логично получается что не возил он его в подвал.

[Евгений Зимин]

Ну так и вы почитайте, если есть фото что телескопавно пришел к нему и он уже был на наблюдениях, а в теме подвала нету его телескопа, логично получается что не возил он его в подвал.

Так дело в том, что Челябинск далеко от Москвы или в том, что в теме подвала нет телескопа?
Пусть ТС ответит. Интересно какого качества аппарат приехал в итоге.

[Лысенко Евгений]

Инструмент большой и ГЗ зимой после доставки нужно было бы сутки отстояться для проверки. Временем таким свободным не обладаю + подвал не круглосуточно и не каждый день свободен. Так не срослось. Инструмент хороший за свои деньги. Небо в Челябинске плохое, но зато бесплатное =).
Сейчас будут ночи потемнее, будут и выезды, и станет ясно окончательно. Кто из Челябинска - пишите, можем вместе съездить.

[Macbeth]

Хотелось бы подробнее о том, что видели. А то "смотрел планеты, шаровики и т. д." это вообще как-то не серьезно. Через что смотрели, наличие фильтра, кратность, какие детали на объектах 

[Балдис]

Хотелось бы подробнее о том, что видели. А то "смотрел планеты, шаровики и т. д." это вообще как-то не серьезно. Через что смотрели, наличие фильтра, кратность, какие детали на объектах 

Это в теме про наблюдения, а не выбор телескопа 

[Владимир ARS]

Хотелось бы подробнее о том, что видели. А то "смотрел планеты, шаровики и т. д." это вообще как-то не серьезно. Через что смотрели, наличие фильтра, кратность, какие детали на объектах 

Тут есть результаты моих наблюдений, там много чего сделано в 12-14", от 16" не сильно отличается. https://wdfiles.ru/fa5y Вдруг пригодится.

[Лысенко Евгений]

В 406 мм можно просто вести телескоп по небу и находить объекты. Видно все: и двойные звезды, и туманности, и да что говорить. Лет 30-50 назад такие апертуры не в каждом уважаемом астроклубе были. Кто-то любит рассказывать, делать заметки. Я вот просто наблюдаю. Фильтры, окуляры есть у меня внизу в подписи. Они всем известны. Интересно ставить его рядом со 130 мм ньютоном. Тогда понимаешь глобальную разницу... Если кто рядом - пишите, вместе проведем наблюдения. Визуальный инструмент на то и визуальный. А пересказывать как выглядят объекты не мое