Телескоп Sky-Watcher Dob 16'' Retractable SynScan или 14, или больше?

[Владимир ARS]

Машины нет я не пойму, так возьмите такси, не дорого раза два в месяц...  Это не небо.

[dazer]

Откуда такие выводы? Просто поделились проблемой. Написано же четко, что садимся и едем туда, где темно )

[Владимир ARS]

Я думал Say отвечал уже на другие входные данные, раз писал про неудобство протяженных дипов и ньютонов - это как раз при сильнейшей засветке.

[leviathan]

Пока больше к Explore Scientific Ultra Light Dob 16'' Generation II склоняюсь. И апертура хорошая и габариты с весом адекватные + качество.

Выбор хорош, но нужно учитывать сможете ли легко наводится на объекты в ручном режиме - нужно неплохо знать небо и ориентироваться в звездных цепочках. Сборка такого аппарата требует время, которого вечно не хватает - в темноте легко потерять какой-небудь винтик и потом долго его искать. Требуется светозащитный чехол, его нужно тоже нормально натянуть в потемках+ юстировка длинным ключом, рискуя при этом ткунь им  в зеркало. В астрономии в ваших , да и наших широтах самое дорогое - время. Чем больше можно посвятить наблюдениям, тем лучше. Поэтому Вам здесь правильно советуют ограничится удобным форматом 12-14 ретрак с ведением, не требующим долгой сборки не более 10 минут с юстировкой (если понадобится). После 130 мм - 300 -355 - это пропасть, прорыв. И в деньгах сэкономите.

Сборка после 3-4 выздов занимает 5-10 минут, ещё 5 на юстировку. Разборка 5 минут.
Чехол в комплект не входит, как и в любом другом добе. Надо брать отдельно.
Длинный ключ имеет пластиковый наконечник на конце, даже если ткнуть в зеркало - ничего не будет. Зато юстировать таким методом гораздо быстрее и легче чем бегать всё время между фокусером и задником телескопа.

По поводу габаритов: что называется сравните 12" ретрак с 16" ультралайтом, машина одинаковая.

[Владимир ARS]

Я не знаю, просто волшебство какое - то, у нас за 5 минут никто не справляется с разборными, тут еще играет роль что здесь шкафоподобная машина. С тем же успехом можно и 24" за 2 минуты готовить если возить в сборе в фургоне и погрузчиком вынимать. Мне конструктивно больше нравится СВ, он надежнее. Имхо. 14" кстати от 12" по габаритам не особо отличается, фокусное всего на 150мм больше.

[leviathan]

Машина как-раз таки роли не играет никакой.

[Владимир ARS]

Ну, разнообразие инструментов и мнений всегда хорошо. Я за 12-14" СВ, мнение окончательное. Без гоу-ту. Пуш ту - по желанию.

[Alexandr911]

Все это сказки про развертывание за 5минут. Развертывание практически любого сетапа не менее 30мин, если только его не под мышкой принесли, и он состоит из 5 и менее частей. Проверки и перепроверки. Никто не работает как робот, а пот градом-да кому это нужно?

[slava03]

Согласен.
Только не нравятся мне Добы ни 14 ни 16".
Если есть деньги и желание полноценно наблюдать- берем отдельно трубу 14" и к ней монти "Белый Лебедь".

[a.pozharov]

Все это сказки про развертывание за 5минут. Развертывание практически любого сетапа не менее 30мин, если только его не под мышкой принесли, и он состоит из 5 и менее частей. Проверки и перепроверки. Никто не работает как робот, а пот градом-да кому это нужно?

Та не. На спор собирал 16" скайвочер син скан за 9 мин. Расслабленно! А первые разы -да, по пол часа. Причем 9 минут -это еще диагональный блок откручен был, это еще три гайки-болта на 24, завернуть.
Дольше юстировать его: конченные эти системы с основными болтами и контрольками. Основными сьюстировал -контрольками убил юстировку. И так бесконечно долго. На самоделке  моей все просто: пружины на трех болтах, ключ на 13, красивый, блестящий, все ясно-понятно.
ТС - если речь о дипах - берите такой, чтобы поле зрения на равнозрачке было не менее 1.3° , лучше полтора. Типа как у скайвочера 16".

[Владимир ARS]

Согласен.
Только не нравятся мне Добы ни 14 ни 16".
Если есть деньги и желание полноценно наблюдать- берем отдельно трубу 14" и к ней монти "Белый Лебедь".

Стационарное извращенство для визуала. Вне стационара время развертывания будет больше часа без юстировки.

[slava03]

Да ладно, я свой 254мм собираю вместе с юсти за 15мин.
А у 14" труба чуть длиннее и противовесы потяжелее. Вот и усё.

[Владимир ARS]

ахахахах , ну ну, Слав, рассмешил, чуть тяжелее ))))  Да 10-ка пушинка просто после нее.

[johny74]

Согласен.
Только не нравятся мне Добы ни 14 ни 16".
Если есть деньги и желание полноценно наблюдать- берем отдельно трубу 14" и к ней монти "Белый Лебедь".

Стационарное извращенство для визуала. Вне стационара время развертывания будет больше часа без юстировки.

Точно! Для мобильного визуала, тем более такой апертуры, экваториал излишен. Был в своё время sw200 на хек5про - sw12доб мобильнее, собирается быстрее.

[slava03]

Был у меня в своё время Доб 11" почти 5 лет , да и в классический 12" насмотрелся. Спасибо- не надо.

[slava03]

чуть тяжелее ))))  Да 10-ка пушинка просто после нее.

И что- количество блоков ведь примерно такое же?

[AstroMustard]

Ну, разнообразие инструментов и мнений всегда хорошо. Я за 12-14" СВ, мнение окончательное. Без гоу-ту. Пуш ту - по желанию.

Абслолютно согласен. Доб 14 это мой будущий апгрейд, поставлю на него свои Пуш-Ту энкодеры и будет смак.

Доб 14 от SW это по хорошему предел для личного таскания.

Почему SW до сих пор не переделала Добы 14-16 в ферму, как на Добах 18-20? 

[a.pozharov]

Я доб 10" на еку 6 вспоминаю с проклятиями. Оказалось что доб 16" с тяжеленным син сканом проще и удобнее

[johny74]

Был у меня в своё время Доб 11" почти 5 лет , да и в классический 12" насмотрелся. Спасибо- не надо.

Так вам никто и не навязывает!)

[Владимир ARS]

Вот вот