Светосильный Ньютон от Telescope Service, аберрации

[Alexey Popov (flyeye)]

Приобрел в этом году светосильный ньютон от Telescope Service Photon 6". Аппертура 6", фокусное расстояние 600м. К нему был куплен рекомендованный корректор комы. Использовать планирую с полноформальной зеркалкой EOS 6DmkII.
Сразу предупрежу, я конечно не ожидал чуда за 500 евро (труба + корректор). Телескоп планируется как выездной, подкупила длина трубы (530мм) и вес, как результат удобно возить в обычном чемодане в достаточном количестве пупырки.

Пришел телескоп как водится слегка разъюстированный. После коллимации с помощью лазерного корректора и последующей проверки и финальной корректировки по звезде вроде получил довольно неплохую картину по центру поля. Позже пришел чешир. По нему не идеал, но тоже вроде бы достаточно прилично.

Ниже два снимка. Первый без корректора комы, второй 1с корректором. Следующим сообщением дам небольшой стек с калибровкой, на нем лучше видны детали.
Полное поле 3.5 на 2.5 градуса.

Собственно вопрос. На фотографиях даже с корректором по краям поля сильнейшая аберрация, симметричная относительно центра. На сдвиг вторички не похожа, а это единственное, что я не трогал (хотя на 100% не уверен, первый раз с ньютоном дело имею). Подозреваю, что это уже недостатки оптической схемы и ее исполнения, и заметно улучшить ситуацию юстировкой уже не получится? То бишь ~20-25% поля от края обрезаю и не парюсь, правильно?
Или все таки имеет смысл повозиться с чеширом и попробовать как-то улучшить картину?

Буду очень благодарен за ваше мнение!

[Alexey Popov (flyeye)]

Обещенный калиброванный стек.

[Strodaaa]

У меня такой же телескоп. Ничего критичного но не вижу. Правда у меня корректор другой

[Alexey Popov (flyeye)]

У меня такой же телескоп. Ничего критичного но не вижу. Правда у меня корректор другой

Как у вас камера?
И какой корректор?

[Alexey Popov (flyeye)]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

[Олег Чекалин]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

Это приличный зафокал.

[Strodaaa]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-NEWTON-Koma-Korrektor-1-0x-Maxfield-3-Element---2--Anschluss.html

[Alexey Popov (flyeye)]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

Это приличный зафокал.

Спасибо! Значит все таки недоюстировал. Пошел разбираться с чеширом...
Правильно я подозреваю, что смотреть нужно положение вторички относительно ГЗ?

[Strodaaa]

Вот одиночный кадр без корректора комы. Фотоаппарат Никон d3400

[Strodaaa]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

Это приличный зафокал.

Спасибо! Значит все таки недоюстировал. Пошел разбираться с чеширом...
Правильно я подозреваю, что смотреть нужно положение вторички относительно ГЗ?

Тут я, вам не особо помогу в юстировке. Но могу сказать что юстировать светосильный Ньютон оказалось сложнее чем доб 12. Времени ушло намного больше. Юстирую чеширом, потом проверял юстировке по звезде.

[Олег Чекалин]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

Это приличный зафокал.

Спасибо! Значит все таки недоюстировал. Пошел разбираться с чеширом...
Правильно я подозреваю, что смотреть нужно положение вторички относительно ГЗ?

Лучше закинь куда-то полный кадр и дай ссылку сюда. Тогда можно будет нормально оценить.
И GPU и Sharpstar 0,95х ( TS) это очень хорошие корректоры. Второй лучше по виньетированию, на полном формате это может оказаться важным.
Ну и размер вторички стоит проверить, чтобы на этом не терять сигнал по полю.

[Alexey Popov (flyeye)]

Вот одиночный кадр без корректора комы. Фотоаппарат Никон d3400

Коллега, у вас матрица не полноформатная, 23,5x15,6 мм. Даже если у вас и есть аберрации, в кадр они не попадают.

[Alexey Popov (flyeye)]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

Это приличный зафокал.

Спасибо! Значит все таки недоюстировал. Пошел разбираться с чеширом...
Правильно я подозреваю, что смотреть нужно положение вторички относительно ГЗ?

Лучше закинь куда-то полный кадр и дай ссылку сюда. Тогда можно будет нормально оценить.
И GPU и Sharpstar 0,95х ( TS) это очень хорошие корректоры. Второй лучше по виньетированию, на полном формате это может оказаться важным.
Ну и размер вторички стоит проверить, чтобы на этом не терять сигнал по полю.

Выложил на дропбокс
Это стек без кадрирования и с минимальным сжатием.

[Alexey Popov (flyeye)]

Левый верхний угол в машстабе 1:1

Это приличный зафокал.

Спасибо! Значит все таки недоюстировал. Пошел разбираться с чеширом...
Правильно я подозреваю, что смотреть нужно положение вторички относительно ГЗ?

Тут я, вам не особо помогу в юстировке. Но могу сказать что юстировать светосильный Ньютон оказалось сложнее чем доб 12. Времени ушло намного больше. Юстирую чеширом, потом проверял юстировке по звезде.

Спасибо за рисунок, он мне не попадался. А он очень понятный.

[Олег Чекалин]

По картинке - прежде всего необходимо оптимизировать расстояние от корректора до сенсора.
Юстировка очень хорошая, мелкие огрехи вылезут только при исправлении основной ошибки.

[Alexey Popov (flyeye)]

По картинке - прежде всего необходимо оптимизировать расстояние от корректора до сенсора.
Юстировка очень хорошая, мелкие огрехи вылезут только при исправлении основной ошибки.

О, как, вот это неожиданно! Пойду проверю, возможно ошибся колечком. И буду ждать ясной ночи.
Спасибо большое за подсказку!

[Alexey Popov (flyeye)]

Действительно, похоже проблема была. Back focus корректора, 52 мм. У 6DmkII расстояние от байонета до сенсора 44мм. Адаптер EOS-2 - 4.8 мм. Остается 3.2мм. У меня не было такого колечка, и я поставил экстендер 4мм, то есть уже 0.8мм перебор. Он, из-за короткой резьбы навинчивается на корректор не до конца. Не уверен, но возможно этот момент еще ~1-2мм добавлять. Итого получается не 52мм, а 54-55мм. Это рекомендованное расстояние для фокуса 700-800мм.

Поменял экстендер на обычные уплотнительные кольца 2х1.5. Теперь ошибка 0.2мм, причем в минус.
Жду ясную ночь, буду проверять.

Олег, еще раз большое спасибо!

[Alexey Popov (flyeye)]

Выкладываю результат после ясной ночи: одиночный кадр и 10-ти минутный стек (калибровка и выравнивание поля).

Корректировка расстояния от корректора до сенсора не прошла бесследно. Загогулины по углам выпрямились, и превратились в аккуратные дуги.

В общем, есть предположение, что это уже не юстировка, а свойство конкретной оптической схемы или ее реализации. Остается еще вариант попробовать другой корректор комы, но денег пока жалко..
Коллеги, ваше мнение?

Напомню, речь идет о системе Ньютона, F/4, и полноформатной матрице.

[leviathan]

Залейте полный кадр куда-нибудь для просмотра. Мне кажется данный корректор комы не для полного кадра. Если в центре и зоне всё нормально, то на этом и надо успокоиться и кропить углы.

[Alexey Popov (flyeye)]

Залейте полный кадр куда-нибудь для просмотра. Мне кажется данный корректор комы не для полного кадра. Если в центре и зоне всё нормально, то на этом и надо успокоиться и кропить углы.

В центре на мой неискушенный взгляд все ОК. Кропать придется процентов по 10% слева и справа, и немного сверху и снизу.

Полные кадры на дропбоксе:

Выкладываю результат после ясной ночи: одиночный кадр и 10-ти минутный стек (калибровка и выравнивание поля).

Спасибо!