Роевые роботы — сон разума или будущая возможная реальность?

[Проходящий Кот]

В подобных случаях верен лозунг : КАЖДОМУ-СВОЁ.
Кстати, размер подобных изменяющих строений далеко не обязательно компактный.
У Артура Кларка в "Городе и звездах" у каждого в распоряжении был объем 20*20*5(?)м.

[Rattus]

В подобных случаях верен лозунг : КАЖДОМУ-СВОЁ.

Значит заявка на новую технологическую революцию таким образом отменяется: если это заведомо будут не массовые, а лишь специализированные решения, то успех книгопечатания, самодвижущегося транспорта, радиосвязи, персональных компьютеров им уже не снискать.

Кстати с квантовыми вычислителями ситуация сходная, но более оптимистичная: продуктом массового потребления как обычные ПК им никогда не стать, но их потенциал для решения самых разных актуальнейших задач науки и техники весьма немал.
А вот гипермобильная гипермодульность всевозможных конструкций имеет существенно более узкий спектр потенциального применения (хотя где-то, безусловно, ещё будет весьма полезной).

[Проходящий Кот]

У них область применения ----- вся повседневная жизнь......
Кроме еды.....

[Rattus]

У них область применения ----- вся повседневная жизнь...

Ага - для тех, кто не может себе позволить что-то чуть более комфортное и качественное из обычных вещей. Как подсказывает Капитан О., утварь плацкартного вагона, уют и надёжность плащ-палатки мало кого из людей привлекает для постоянного проживания.

[Проходящий Кот]

А дом, в котором можно менять обстановку по желанию владельца?

[николай теллалов]

специализация унифицированных единиц

суть роевых роботов - универсальность

элементы роевых роботов (шустры по Станислову Лему) изготавливаются Шутротрестами  и являются кирпичами будущих объектов

все же такое мне кажется расточительным (рой как "кирпичи")

как построить из себя времянку, пока основная масса роя слепит жилище, такое нормально и оправдано

нарочно пишу "слепит жилище", ибо рою логичнее использовать аддитивные технологии, отсюда и схожесть роевых роботов с общественными насекомыми

[Rattus]

А дом, в котором можно менять обстановку по желанию владельца?

Так и сейчас можно, если мебель не прибита к полу. Ну и писал же - в Америке уже больше полвека как есть убирающиеся в стену кровати, только есть они там далеко не в каждом доме - в отличие от автомобиля и ПК.
И это не говоря уже о том, что у обстановки есть эргономический оптимум, который перестановкой можно разве что ухудшить. Занимаются такой мебельной эквилибристикой только по одной причине - острого дефицита жилплощади.

суть роевых роботов - универсальность

Вовсе не обязательно. Суть роевых роботов - масштабируемость в заданных рамках, что иногда добавляет адаптивности.

все же такое мне кажется расточительным (рой как "кирпичи")

И гораздо менее надёжным, чем пассивные материалы.

[Проходящий Кот]

Шустры позволяют жить в изменяемом по желанию владельца жилье.
В этом их главное достоинство.
Но такая жизнь крайне расточительна в энергетическом плане...

[Rattus]

Причём не только по общему количеству затрачиваемой энергии, но и по её логистике и концентрации - т.е. доставке к месту потребления.
Может статься, что для некоторых деталей и процессов просто не существует адекватных по габаритам и надёжности проводников и приводов (особенно микро-).
Прежде всего по температуре: и провода будут плавиться и беспероводная передача греть приёмник неприемлемо сильно...

[Изобретатель]

ПМСМ до роевых роботов,как до Луны палкой.Пока идет развитие биоценоза с включением в него макроструктур с возможностями использования  недоступных ранее материалов и физико-химических процессов и энергий.Металлы электротехника и пр.По мере развития процессы усложняются,выделяются в отдельные структуры,некоторые упрощаются,но основная тенденция усложнение.Одновременно идет адаптация техпроцессов и миниатюризация элементов.Если раньше чтобы изготовить деталь,нужен был цех ,то теперь она же причём сверхсложная ,на одном,с аддитивной технологией.То есть идет пока неявное ,но сращение техно-био.И результатом этого будет технобиоценоз с массой различных "организмов.Функционирующих с новыми энергиями и в новых условиях.Где роевые роботы(организмы) будут только его частью.

[Андрей Астрофизический]

Если подумать, единственное преимущество роевых роботов над не-роевыми, это численность. А она имеет значение, если в популяции роботов ожидаются потери, в процессе выполнения задачи.
Что недвусмысленно намекает на военное применение прежде всего - там такие ожидания наиболее уместны, ну собственно военные это в оборот уже и взяли.
Другие применения тоже могут быть конечно... но это всегда будет ситуация вида "задавить задачу числом, скорее всего половина роботов выйдет из строя, но и черт с ними".
В остальных ситуациях - а нафига они должны быть роевые, если справиться могут и не-роевые?

[cybertron]

Насколько помню предлагалось использовать при поиске - спасении при землетрясениях. Т.е там нужна скорость обследования - толпа сделает быстрее чем один.

Куча мелких роботов быстро обыщут развалины пролезая в любые щели. Обнаружив заваленных - быстро соберутся в одно место и совместно будут двигать тяжелые предметы.

[николай теллалов]

единственное преимущество роевых роботов над не-роевыми, это численность. А она имеет значение, если в популяции роботов ожидаются потери

неполный вывод

Что недвусмысленно намекает на военное применение прежде всего

строительство, вкл разрушение старых сооружений

В остальных ситуациях - а нафига они должны быть роевые

потому что успехи "прототипов" (муравьи, термиты и т.д.) впечатляют; и потому что экономичнее

[Андрей Астрофизический]

потому что успехи "прототипов" (муравьи, термиты и т.д.) впечатляют;

А успехи такой техники - не впечатляют?
В любой деятельности наиболее уместны, свои масштабы "действующих юнитов". Юниты размером с муравья, где то конечно полезны, но не везде.
Роевые над не-роевыми имеют преимущество численности. что имеет значение, когда задачу надо брать числом... т.е. либо в ожидании потерь (военное применение), либо в ситуации когда именно количество имеет значение, как те же экстренные поиски при землетрясениях - признаю, пример уместный.
Роевые роботы будут иметь свою нишу - да, факт. Но это совсем не значит что их надо будет пихать везде и всюду. В большинстве других ниш они преимуществ не дадут никаких.

[Андрей Астрофизический]

разрушение старых сооружений

Вот это занятно. При разрушении, какие-то части старой конструкции будут обваливаться. Уничтожая случайно оказавшихся под ней "муравьев". Эдак потери будут побольше чем на войне)
А зачем, если крупногабаритная спецтехника для сноса зданий, справляется с той же задачей без материальных потерь?

Попробуем представить вместо - кучу мелких роботов... сколько из них будет уничтожено под обваливающимися стенами?

[Проходящий Кот]

Так они будут разбирать такое здание с крыши....

[Андрей Астрофизический]

http://www.youtube.com/watch?v=NGGNxy33_UQ
Тут тоже с крыши начинали. Но от смерти под завалами почему-то не помогло.
Помогло бы, если бы пригнали что-то большое, что смогло бы расколупать крышу, находясь снаружи.

[Проходящий Кот]

А причём тут роевые роботы?

[Андрей Астрофизический]

При том что в ответе #32 было предложено применение роевых роботов для разбора старых сооружений, а в #35 был выдвинут аргумент, что если начать с крыши, то они с этим справятся.
Я же доказываю что нет и нет, область применения роевых роботов будет уже, чем некоторым хочется.

[николай теллалов]

А успехи такой техники - не впечатляют?

(извини за задержку ответа, Андрей - сильные снегопады, по сему - перебои с электричеством... что кстати натолкнуло на еще мысли о применении роевиков)
не особо впечатляют; роторный экскаватор умеет только то, что на фотке, а роевики более или менее универсальны

кучу мелких роботов... сколько из них будет уничтожено под обваливающимися стенами?

видать тебя в армии не гнали на РАЗБОРКУ старых зданий - черепица по черепице, балка по балке, кирпич за кирпичом... отдельно арматура и все прочее - на площадке рядом с объектов в аккуратных штабелях и кладках;
и никакого обвала

посуди - роторэкскаватор построить, обслуживать, ремонтировать и тэдэ... а роет грубо. Снова к армейским воспоминаниям - зацепила такая зверюга (поменьше, чем та на фото) останки античной крепости - приехавшие археологи буквально плакали;
орда роевиков бы сделала чисто и котлован, и раскопки - ОДНОВРЕМЕННО

роевики, при простой смене софта, смогут заниматься например сельхозработами - от посева до поливки и оберега от вредителей (без химии! чисто "механически") до уборки урожая - до зернышка! - и транспортировки оного в хранилища, а возможно и первичная переработка (или хотя бы сортировка) прямо на месте;
а что им требуется? об.принтер, который печатает новые единицы взамен изношенным и поломанным; принтеру нужен десяток видов порошкового сырья; куда экономичнее всех заводов, производящих запчасти роторному экскаватору

или починка водопровода - без раскапывания трассы; ремонт дома - ползают себе роевики как термиты в стенах, обитатели даже и не узнают (а если и архитектура дома под такое обслуживание - вообще красота)


военное применение - самая скука из всего, что можно выдумать


ну а роевики миллиметровых размеров - скажем носимых дециметровыми спасателями - окажут первую помощь при авариях, сгодятся в хирургии, травматологии

по сути роевики - рабочие органы того же об.принтера

это уже процентов на 40 действующий технорепликатор, ключевые моменты его уже практически в наличии в "лице" принтера и роевиков