TS-Optics 6" f/6 UNC Newtonian vs Apo115f7-S

[SAY]

На APM смотрел, Evostar, вот, повившийся TS 150 F/8. Меня дублет интересуют, т.к. фото скорее опционально.

Рискну предположить, что АПМ-овский 152/1200 не выдержит конкуренции с новым на FPL53 и лантаном (по нынешним ценам).
По Эвостару 150/1200 ждём новостей от sey - его нового обладателя у нас. Сопоставим теоретически с АПМ-овским 152/1200, но "убивает" последнего ценой.

[Vitaly63]

Добрый день, всем!
Реанимирую топик, дабы не плодить новый, и прошу совета у опытных коллег.
Являюсь начинающим ЛА, наблюдаю в течении в года в свой комплект, прихожу к пониманию, что хочу двигаться дальше в сторону смены инструмента в целях прогресса. Владею SW1021EQ3-2. Наблюдения, 100% выездные, синяя-серая зоны, визуал 99% (астрофото не исключаю, но в будущем), планеты -50%, дипы - 50%. В связи с чем вопрос, на что смотреть с прицелом на приобретение? Планирую замену монти в будущем на EXOSS-2 без приводов (наживное), варианты пока следующие:
1. Рефрактор Bresser Messier AR-127L/1200 (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p680_Bresser-Messier-AR-127L-1200-Refractor-Telescope-Hexafoc---Optical-Tube-Assembly.html). Тоже рефрактор с бОльшей апертурой, но малым кол-вом отзывом и непонятной ситуацией с хромом (нашел, что смещение наблюдается в сторону розового, а это не гуд для визуала). Насколько больше хрома будет в нем (f/9,4) по сравнению с моим (f/10) c учетом апертуры именно визуально. Таблицу рефракторов с  коэф. хроматизма в зависимости от апертуры и относ. отверстия, если так можно выразиться, видел в сети, но непонятно что значит на практике.
2. Ньютон из этой темы. Сомнения, увижу ли значительно больше по Дипам, нежели в рефрактор 120-127мм
3. Рефрактор TS-Optics 102 mm f/11 ED. (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html).
По первому варианту - как замена текущей дудки и как единственного прибора с заменой монти.
Второй - дополнение к имеющемуся прибору на текущей монти. И насколько большой будет прогресс по дипам?
Третий вариант - наименее предпочтительный в плане финансов. Есть понимание, что по дипам прогресс будет нулевой по причине такой же апертуры, что и сейчас, но более качественный в плане планет. Вопрос также насколько это качество (ED) будет выше относительно аналогичного по апертуре Ахро, с примерно аналогичным относительным отверстием?
Ньютоны 8" светосильные (1/5 и менее) пока не особо рассматриваю, или на отдаленную перспективу как дополнение к текущему со сменой монти или дополнение к первому варианту, если проснется серьезный интерес к астрофото.
 

[Звездный трекер]

Ничего из перечисленного я бы не брал. Первый вариант имел, хроматизм у него странный, по дипам не удобен.. Второй вариант неплох вроде бы, но нужен прирост аппертуры на 8" - брать SW 2001 и не париться.
Третий вариант вообще ни к селу.. Ничего нового не покажет

[vladimir-alabai]

 Первый вариант,  размеры  внушительные прирост   минимален,   полностью согласен с  Михаилом  хромо коррекция  странна    сравнивали бок о бок  с SW 1201   так  Бресер  слил  по луне и по юпитеру.  Берите   ньютон  200 и  рефрактор    оставляйте.

[Vitaly63]

Спасибо за советы!
Буду конечно же присматриваться к 8". Пока, хотелось бы, на имеющейся монтировке увеличить апертуру. А 8" - это уже не подъемный инструмент для моей монти.

[vladimir-alabai]

 Так табуретку добсона сделайте  удобней

[Vitaly63]

ДОБы пока как-то мне совсем не "заходят" (хотя казалось бы самое то для моих условий и задач) по след. причинам:
1. Смущают габариты (не особо есть где хранить в приличных условиях, перетаскивание, термостабилизация большой трубы и юстировка). Хотя ничего невозможного конечно же нет.
2. Высокая стоимость доставки из Германии, доходящая до 50% и свыше от стоимости трубы при, довольно таки, еще не больших апертурах 8"-10"
На мой взгляд - хороший инструмент для "компанейских" или клубных поглядушек, чем для единоличного пользования. Сейчас есть мысль к кому нибудь из коллег по увлечению, имеющего ДОБ, напроситься на "поглядушки" в сей инструмент.  А там уже и определится.
Все же пока мне 6" Ньютон симпатичнее. Вот только терзает вопрос, насколько больше я в него увижу, нежели в свой текущий рефрактор?
8"ка все же довольно таки серьезный шаг вперед и по наблюдениям и по финансам (с учетом необходимости новой монти).

[vladimir-alabai]

 Как   владелец  добов   могу сказа   следующее   200  на  монти  добсона  совсем не большая  пользуюсь  добами   150\6 -   пылинка   брал трубу  на  вторичке  поставил на  табуретку  из фанеры    красота  1  рукой  переносить  можно ,   254  уже   размерчик тот,   а   200  самое то  золотая  середина .  На  вторичке   трубу  можно  брать смело   я сначала тоже 254   брал новым , сечас  взял  бы  на  вторичке.

[Vitaly63]

Добрый день!
Спасибо за комментарии всем откликнувшимся более опытным коллегам!
После длительных размышлений пришел в решению апгрейдить свой сетап путем прибретения в недалеком будущем дополнительно к своему рефрактору SW1021 одного из двух оставшихся вариантов Ньютонов:
1. TS-Optics 6" f/6 UNC Newtonian
2. SW BKP1501 f/8
В связи с тем, что пока больше наблюдаю планеты, подскажите, сильно ли проиграет по планетам более светосильный TS-Optics?
Пока склоняюсь к нему т.к. по весу обе трубы предельные для моей EQ3-2, но п.1 берет меньшими габаритами и парусностью.
Окуляры планирую использовать самые простые от комплекта рефрактора (кельнеры, плесслы от 1'25").

P.S. Ну а в отдаленной перспективе смена монти на более грузоподъемную и 8" Ньютон.

[colonel Alex]

Добрый день!
Спасибо за комментарии всем откликнувшимся более опытным коллегам!
После длительных размышлений пришел в решению апгрейдить свой сетап путем прибретения в недалеком будущем дополнительно к своему рефрактору SW1021 одного из двух оставшихся вариантов Ньютонов:
1. TS-Optics 6" f/6 UNC Newtonian
2. SW BKP1501 f/8
В связи с тем, что пока больше наблюдаю планеты, подскажите, сильно ли проиграет по планетам более светосильный TS-Optics?
Пока склоняюсь к нему т.к. по весу обе трубы предельные для моей EQ3-2, но п.1 берет меньшими габаритами и парусностью.
Окуляры планирую использовать самые простые от комплекта рефрактора (кельнеры, плесслы от 1'25").

P.S. Ну а в отдаленной перспективе смена монти на более грузоподъемную и 8" Ньютон.

Может быть стоит при наличии рефрактора чуток подкопить, и сразу взять 8" и монтировку под неё?

[Vitaly63]

Добрый день!
Спасибо за комментарии всем откликнувшимся более опытным коллегам!
После длительных размышлений пришел в решению апгрейдить свой сетап путем прибретения в недалеком будущем дополнительно к своему рефрактору SW1021 одного из двух оставшихся вариантов Ньютонов:
1. TS-Optics 6" f/6 UNC Newtonian
2. SW BKP1501 f/8
В связи с тем, что пока больше наблюдаю планеты, подскажите, сильно ли проиграет по планетам более светосильный TS-Optics?
Пока склоняюсь к нему т.к. по весу обе трубы предельные для моей EQ3-2, но п.1 берет меньшими габаритами и парусностью.
Окуляры планирую использовать самые простые от комплекта рефрактора (кельнеры, плесслы от 1'25").

P.S. Ну а в отдаленной перспективе смена монти на более грузоподъемную и 8" Ньютон.

Может быть стоит при наличии рефрактора чуток подкопить, и сразу взять 8" и монтировку под неё?

Продам старый сетап и подкоплю, наверное, уже к пенсии с нынешним курсом евро. А наблюдать и совершенствоваться хочется уже сейчас.
Прошу по существу вопроса комментировать.

[Andrey Star]

Прошу по существу вопроса комментировать.

по существу вопроса оба варианта убогие-после ахромата 100мм просится АПО 150+мм но это если есть идеальные условия наблюдения, если нет -в апертуре нет смысла...

[Vitaly63]

Прошу по существу вопроса комментировать.

по существу вопроса оба варианта убогие-после ахромата 100мм просится АПО 150+мм но это если есть идеальные условия наблюдения, если нет -в апертуре нет смысла...

Добрый вечер!
АПО 150 - это неподъемный бюджет на текущий момент. Максимум - 120-127 ED. И то на перспективу. Так что вопрос прежний в силе.

[SAY]

Прошу по существу вопроса комментировать.

по существу вопроса оба варианта убогие-после ахромата 100мм просится АПО 150+мм но это если есть идеальные условия наблюдения, если нет -в апертуре нет смысла...

Добрый вечер!
АПО 150 - это неподъемный бюджет на текущий момент. Максимум - 120-127 ED. И то на перспективу. Так что вопрос прежний в силе.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-Doublet-SD-APO-125mm-f-7-8---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html
Даже несмотря на то, что он скорее под астрограф оптимизирован.

[Vitaly63]

Прошу по существу вопроса комментировать.

по существу вопроса оба варианта убогие-после ахромата 100мм просится АПО 150+мм но это если есть идеальные условия наблюдения, если нет -в апертуре нет смысла...

Добрый вечер!
АПО 150 - это неподъемный бюджет на текущий момент. Максимум - 120-127 ED. И то на перспективу. Так что вопрос прежний в силе.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-Doublet-SD-APO-125mm-f-7-8---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html
Даже несмотря на то, что он скорее под астрограф оптимизирован.

Добрый день!
Спасибо большое за совет!

[lave]

Максутов-Ньютон как вариант: https://explorescientificusa.com/products/152-maksutov-newtonian - относительно легкий, без аберраций за счет мениска, показывает как АПО, стоит дешево, светосильный, для фото подходит. Есть еще MN190 от Sky-Watcher тут продают - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183777.0.html - Этот покажет будь здоров, качественно и фото на него отличные делать можно.

[Vitaly63]

Максутов-Ньютон как вариант: https://explorescientificusa.com/products/152-maksutov-newtonian - относительно легкий, без аберраций за счет мениска, показывает как АПО, стоит дешево, светосильный, для фото подходит. Есть еще MN190 от Sky-Watcher тут продают - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,183777.0.html - Этот покажет будь здоров, качественно и фото на него отличные делать можно.

Спасибо, но я для себя решил, что МАК и ШК не мое. МН вообще только для астрофото хорош (относит. светосильный и исправленное поле), но со всеми минусами Н (юстировки) и М (термостаб).  Относительно длительная термостабилизация и большое ЦЭ мне не подходят для выездных наблюдений. Порой выезжаю на 2-3 часа. Нужен инструмент "повышенной" готовности к работе.

[leviathan]

Порой выезжаю на 2-3 часа. Нужен инструмент "повышенной" готовности к работе.

Это точно не ньютон. ))

[Vitaly63]

Порой выезжаю на 2-3 часа. Нужен инструмент "повышенной" готовности к работе.

Это точно не ньютон. ))

Я бы сказал не совсем Ньютон )))).
6" думаю, не сильно плох в плане термостаба, а юстировка - ну куда уж без нее...
В таком ценовом диапазоне только ахромат SW1201 конкурент, только вот хрома не хочется больше чем SW1021

[leviathan]

Да, термостабилизация у 6-ки ньютона наступает быстро даже зимой. А вот юстировать надо будет каждый раз.