Никакого взаимопревращения массы и энергии.
То есть вы считаете, что фотон имеет реальную массу?
Фотон имеет реальную массу, которая равна нулю. Во всяком случае, она меньше погрешности любых имеющихся нынче приборов.
На мой взгляд фотон имеет обратное виртуальное превращение в электрон и позитрон с возвратом в исходное состояние фотона.
Это так. А лучше вот так: фотон постоянно находится в суперпозиции состояний "реальный фотон" и "виртуальная электрон-позитронная пара".
Это превращение придаёт фотону мнимую массу в результате чего ограничивается его скорость.
Никакой мнимой массы это првращение фотону не придаёт. И вы же сами писали про тахионы. Была бы мнимая масса - была бы сверхсветовая скорость. Придание мнимой массы ограничивает скорость не сверху, а снизу. Объект с мнимой массой не может двигаться медленнее скорости света.
Да и распространение фотона имеет виртуальный характер в том смысле, что он локализован в пределах своей длины волны и только при взаимодействии во многом меняет волновой характер на корпускулярные свойства.
Что такое "виртуальный характер распространиения" известно, видимо, только вам.
Не локализован фотон в пределах длины волны. Он вообще не локализован (в том смысле, что не имеет координат и траектории).
Не меняет фотон (и никакой квантовый объект) волновые свойства на корпускулярные. И теми, и другими (и ещё многими) свойствами он обладает всегда и везде.
Сам по себе фотон является бозоном и поэтому локализация его энергии подчиняется статистике Бозе-Эйнштейна, то есть в одной точке пространства может быть более одного фотона.
Что такое "локализация энергии" - тоже известно только вам. Может быть больше одного бозона в одном состоянии (с одинаковым набором квантовых чисел), а не в "одной точке пространства". Вот про это статистики Ферми-Дирака и Бозе-Эйнштейна.
Электрон и позитрон подчиняются статистике Ферми и одновременно в одной точке находиться не могут, то есть масса всё-таки переходит в энергию.
Каким образом связано то, что до запятой, с тем, что после запятой?
почему же ему не быть пространство-образующей частицей?
Потому что пространство образуется не из частиц, а из векторов (так и называется - векторное пространство). И образуется оно в наших головах, когда мы думаем, например, про частицы.
Почитайте Конформную циклическую космологию Роджера Пенроуза.
Обожду пока. Лучше вы цитатку оттуда приведите про то, что без гравитационного поля не бывает расстояний.
