чья лотерея выгодней: TS-PHOTON 8'' F5, 6'' F6 или Sky Watcher?

[Владимир_214]

Здравствуйте.
Может кто знает где подводные камни и где меньше риска нарваться на проблемы.
Волнуют 2 вопроса:
- TS-PHOTON vs SkyWatcher: есть ли разница в какую лотерею играть при покупке Ньютона? Где какие могут быть проблемы?
- мои требования к телескопу весьма плавающие.. то сдвигаюсь в сторону F5/2000мм, то отодвигаюсь в сторону F6/150мм. Посоветуйте, если выбирать между TS-PHOTON 8'' F5 и 6'' F6, то где меньше вероятность нарваться на косяки оптики? Ссылки на описания этих двух скопов привожу: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=49 и https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11239_TS-PHOTON-6--F6-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Metal-Tube.html
Намеренно не привёл ссылки на телескопы TS-PHOTON с тестированной на заводе оптикой и карбоновой трубой - не нравится мне такой подход без риска, риск - дело благородное ...у нас в стране

P.S. если посмотреть предложения на барахолке, то создаётся впечатление что новый скоп с новым ГЗ и двухскоростным крейфордом купить действительно выгоднее чем старичка со старым покрытием и рейкой.

[johny74]

Посоветуйте, если выбирать между TS-PHOTON 8'' F5 и 6'' F6, то где меньше вероятность нарваться на косяки оптики?

тогда 8", но не по причине косяков )
Откровенно плохого качества телескопов имхо не так много, я бы выбирал исходя из других соображений.

[Katafraht]

Странные сравнение 8"f5 и 6" f6.... уже по фокусному f5 для астрофото предпочтительнее... и аппертура 8" по светосбору и разрешению выигрывает однозначно! И второе f5 или f6 в сравнении с f4...даже если есть косяки ГЗ они не так критичны как при f4!!!

[Katafraht]

Но я вам настоятельно рекомендую, если позволяет монтировка...брать 200f5! И еще аргумент в пользу более короткого фокуса, он менее требователен к гидированию!
И если будете использовать трубу для астрофото, то лучше TS...скайвочеровский фокусер даже рядом не стоит!

[Владимир_214]

Странные сравнение 8"f5 и 6" f6...

Спасибо за ответ. То же хотелось бы апертуру 200. И сам понимаю, что сравнение странное. Здесь я имел ввиду что-то такое: насколько каждый конкретный лотерейный аппарат от TS-PHOTON любой апертуры будет качественно строить картинку по сравнению с гипотетическим аппаратом с идеальной оптикой с такими же апертурой и фокусным. Тогда можно будет расписать так например: этот скоп отрабатывает заявленные характеристики на 75%, а этот на 84% и т.д.

[Katafraht]

Вообще хотелось бы узнать на какую монтировку вы хотите вешать трубу?

[Владимир_214]

Древненькая Vixen GPDX http://arnholm.org/astro/gpmanual/index.htm. 10 кг держать должна как-то. По крайней мере противовесов на такой вес примерно и набирается (если учесть ещё толстый слой краски от прошлых хозяев на противовесах - то вообще на 10,5 кг потянет ). Но карбоновый TS-PHOTON 200/1000 мне подошёл бы идеально, как раз не создавал бы перевес сильный и может астрофото даже получилось бы. А так пока визуал планирую.

[Katafraht]

Для визуала МОЖЕТ БЫТЬ и подойдет...но для астрофто на такую монти комфортно 130/650...ну максимум 150/750... для 200 мм желательно еку6. 200 мм почти 9 кг весит, плюс окуляры...предел максимальной нагрузки вашей монтировки!

[Владимир_214]

9 кг весит, плюс окуляры...предел максимальной нагрузки вашей монтировки

а что делать, жизнь сейчас такая тяжёлая и у людей и у монтировок 

[Katafraht]

А нервы свои не жалко?))) Когда от пука пролетающего мимо комара трубу колбасить будет..

[Владимир_214]

А нервы свои не жалко?))) Когда от пука пролетающего мимо комара трубу колбасить будет..

Чувствуется, что отвечает человек с опытом. И всё таки если комаров не подпускать и ветра не будет, может можно как-то прожить? В будущем планирую или самостоятельно выпиливать монти или покупать монти потяжелее. Но из имеющейся монти хочу выжать все соки вплоть до того, что бы в пределе поставить на неё зеркалку, апертуру 200 и снимать в прямом фокусе короткими выдержками без гида... Или лучше поднакопить и купить карбоновый вариант с апертурой 200 - как раз по массе терпимо для моей монти Vixen GPDX. Короче колеблется сейчас душа моя от любого порыва ветра как хлипкая EQ1 (150мм, 200мм, эх). Чем мне нравится PHOTON - у них фокусёры на 150мм уже крейфорд пр приемлемой цене.

[Katafraht]

Не понимаю зачем вам для визуала карбон...а на коротких выдержках баловсвом заниматься вам и обычная подойдет. Со временем, когда поймете что вам больше по душе визуал или астрофото будете и собирать соответствующий  сетап. Для визуала хорош добсон с энкодерами (видел в поле на выезде у одного ЛА)...а надумаете заниматься астрофото то собирать вам любой и проверенный классический вариант (150/750 и heq5, 200/1000, либо 200/800 и eq6, можно 250f5 на eq6r) который вам по карману будет.

[Kvif49]

150/750 .., 200/1000, либо 200/800.., можно 250f5 ..

А можно апо80

[johny74]

И сам понимаю, что сравнение странное. Здесь я имел ввиду что-то такое: насколько каждый конкретный лотерейный аппарат от TS-PHOTON любой апертуры будет качественно строить картинку по сравнению с гипотетическим аппаратом с идеальной оптикой с такими же апертурой и фокусным. Тогда можно будет расписать так например: этот скоп отрабатывает заявленные характеристики на 75%, а этот на 84% и т.д.

Забейте на покупку телескопа, мне кажется для ваших целей, в части подробного анализа различных схем, апертур и фокусных расстояний, на этом можно сэкономить. Подобные сравнения можно вполне выполнять и без затрат на телескопы и вряд ли объективность от этого пострадает, скорее наоборот - любой приобретенный вами, может оказаться "частным случаем" и испортить всю статистику! )

[Владимир_214]

Забейте на покупку телескопа

Похоже это дельное предложение перейти из сферы практической любительской астрономии в сферу теоретической ластрономии) Может быть в этом что-то и есть