ШК150+бино или бинокль

[crimchik]

Всех приветствую ! решил вынести вопрос выбора на более широкий уровень

выбор стоит между ШК150 + бинокулярная приставка celestron или полноценный 100мм астрономический бинокль с изломом 45 градусов и сменными окулярами. наблюдение стандартные: окраина небольшого городка, луна, планеты, основной дипскай
хотелось бы учесть все плюсы и минусы. в приоритете мобильность и легкость подготовки к наблюдениям.  в любом случае потребуется хотя бы две пары окуляров , а в остальном по цене получается примерно одинаково

[Владимир ARS]

Бинка для дипская — помеха. Шк 150 мм без бинки немного интереснее бинокля.

[Botanika]

Конечно ШК. И лучше 200 мм (8"). Такой апертуры хватит на долгое время. Бинокль можно со временем докупить т.к. пользоваться им будите гораздо реже. Небольшой, мобильный. широкоугольный.

[TM307]

полноценный 100мм астрономический бинокль с изломом 45 градусов и сменными окулярами. наблюдение стандартные: окраина небольшого городка, луна, планеты, основной дипскай хотелось бы учесть все плюсы и минусы. в приоритете мобильность и легкость подготовки к наблюдениям.

Если брать бинокуляр для звёзд, то только с 90* изломом. Планеты в него не посмотришь.

[Максим Александров]

А почему не посмотришь? Если бинокуляр какой-нибудь 100 мм ED со сменными окулярами?

[TM307]

А почему не посмотришь? Если бинокуляр какой-нибудь 100 мм ED со сменными окулярами?

Слишком много стёкл, есть большая вероятность, что какое-нибудь стекло испортит изображение на больших увеличениях.

А это для автора темы, попалось в интернете.
Монстробинокль: TS-Optics 100 mm Semi-Apo Binoculars
https://mysku.ru/blog/europe-stores/68475.html

[crimchik]

А почему не посмотришь? Если бинокуляр какой-нибудь 100 мм ED со сменными окулярами?

Слишком много стёкл, есть большая вероятность, что какое-нибудь стекло испортит изображение на больших увеличениях.

А это для автора темы, попалось в интернете.
Монстробинокль: TS-Optics 100 mm Semi-Apo Binoculars
https://mysku.ru/blog/europe-stores/68475.html

Да, читал этот отзыв)) я примерно такой вариант и рассматриваю
А почему вы говорите что много стёкол ? шк + диагональ + бинокуляр + окуляры даст уж точно не меньше преломляющих поверхностей

[TM307]

А почему вы говорите что много стёкол ? шк + диагональ + бинокуляр + окуляры даст уж точно не меньше преломляющих поверхностей

Вот к примеру схемы бинокуляров, изгибов там хватает.

При этом у нас 2 объектива, а у телескопа один и логический вероятность порчи изображения объективами увеличется в 2 раза, добавляем туда соосность половинок самого бинокля (линз и призм). Плюс бинокль это короткофокусный рефрактор, что тоже может сказаться на качестве изображения. Всё это чисто теоретический.

[Televue5]

Всех приветствую ! решил вынести вопрос выбора на более широкий уровень

выбор стоит между ШК150 + бинокулярная приставка celestron или полноценный 100мм астрономический бинокль с изломом 45 градусов и сменными окулярами. наблюдение стандартные: окраина небольшого городка, луна, планеты, основной дипскай
хотелось бы учесть все плюсы и минусы. в приоритете мобильность и легкость подготовки к наблюдениям.  в любом случае потребуется хотя бы две пары окуляров , а в остальном по цене получается примерно одинаково

ШК выглядит предпочтительнее и по дипскаю и по планетам (такой бинокуляр с изломом дает не больше 40-60х что по планетам оч мало, а вот ШК может "разогнаться" и до 300х при нужной атмосфере и необходимой термостабилизации "

[Владимир Николаевич]

Бинокль ED разгоняется примерно до 1.5Dх. Выше не пробовал и задачи не стояло.. Звездочка выходит диффракционная, немного попорченная сферичкой (2-3 кольца).. Обычный 100мм с изломом макс до 60х далее прет хроматизм..   

[Televue5]

Бинокль ED разгоняется примерно до 1.5Dх. Выше не пробовал и задачи не стояло.. Звездочка выходит диффракционная, немного попорченная сферичкой (2-3 кольца).. Обычный 100мм с изломом макс до 60х далее прет хроматизм..

так тут не ЕД рассматривают а обычный за 1000 евро

[colonel Alex]

Имею подобный. См. фото. Но с ШК6" его нельзя сравнивать - слишком разные инструменты.
Окуляры штатные 22мм увеличение прим. 25х + докупил 9 мм, увеличение 55х.
Этот бинокуляр, кстати, требователен к окулярам - не все подходят в плане возможности навести резкость.

[Максим Александров]

Немаловажный и для меня вопрос по такому бинокуляру в плане моей сильной близорукости - можно ли будет смотреть в такой бинокль без очков, хватит ли хода фокусера "вовнутрь"? С некоторыми обычными биноклями у меня прямо проблема с резкостью - не хватает хода фокусера для наводки резкости на бесконечность.

[colonel Alex]

Немаловажный и для меня вопрос по такому бинокуляру в плане моей сильной близорукости - можно ли будет смотреть в такой бинокль без очков, хватит ли хода фокусера "вовнутрь"? С некоторыми обычными биноклями у меня прямо проблема с резкостью - не хватает хода фокусера для наводки резкости на бесконечность.

В моем бинокуляре TS-Optics APO Giant Binoculars 100 mm Semi APO - 90° angled, 1.25" eyepieces, довольно ограниченный ход фокусера. Мое зрение минус 2.5, мне хватает хода фокусера без очков. Но слышал, что в более продвинутых и дорогих моделях дела с этим получше. Рекомендую навести справки, например у Владимира Николаевича.