Астрономия с театральным биноклем

[ekvi]

Можно иметь идеальное поле 10-12 градусов, а можно - испорченное на треть 28-градусное. Однако оставшихся ровными 17-18-19 градусов хватит, чтобы унизить любой десятиградусник. Просто потому, что 17 больше, чем 10.

Возьмите объектив-анастигмат, имеющий фокус, равный фокусу окуляра. Тогда при кратности 1х получите обзорное поле, равное полю зрения окуляра, т.е., например, 72 градуса. Будет унижен любой иной бинокль - вот и получите полный оргазм для конца своего ника.

[ekvi]

может быть есть что-то уже готовое, чтобы не городить огород?

Наверняка есть - пусть поищут страждущие.

[VLG]

1. Потребуется анастигмат с полем 14 градусов.

Калейнар-3. Фокус 150 мм, увеличение будет 3,75 раза, поле 19,2 градуса,  для зрачка 6 мм диаметр 22,5 мм, т. е. задиафрагмированный до 1/6.  Но он относительно дорогой и с проницанием опять будут проблемы.

[VLG]

Возьмите объектив-анастигмат, имеющий фокус, равный фокусу окуляра. Тогда при кратности 1х получите обзорное поле, равное полю зрения окуляра, т.е., например, 72 градуса. Будет унижен любой иной бинокль - вот и получите полный оргазм для конца своего ника.

Потребуется зрачок в 40 мм, чтобы избежать зарезания апертуры. Шутку оценил. 

[Salex]

Связка Юпитер 37 и окуляр Es 18 мм и все. Нет? Никто не хочет рисковать.

[Vitaliy]

Помню в СССР был шикарной призменный монокуляр, он складывался ещё. Не помню увеличение, а диаметр был наверно 25мм. В детстве в него смотрел, звёздные поля и Млечный путь красиво показывал.

[ByPassing]

Вот такую я себе сделал игрушку-гляделку:





Окуляр - от бинокля Б-8.
Объектив - КОМЗ-137 "Арктик-1" по  каталогу ГОИ.
Кронштейн искателя от ДеАгостини ССТ - для удобства держания.
Плеяды вижу полностью.
Андромеду видно неплохо, со звёздами, но сильно зависит от погоды...

[VLG]

Объектив - класс!!!

[VLG]

Связка Юпитер 37 и окуляр Es 18 мм и все. Нет? Никто не хочет рисковать

И ради чего тратить 30 тысяч? За поле зрения 11 градусов? (Ю-37 имеет фокус 135 мм, что даёт увеличение в 7,5 раз, и поле 82/7,5=10,9 градусов. ).  Лучше ES 24 мм. Но тоже сумма кругленькая.

[VLG]

И всё-таки за умеренную сумму проектирую такой бинокль:
Объектив Индустар-61 (фокус 52,4 мм, апертура 18,6 мм, разрешение 44/30 л/мм). Цена на вторичке - 600-800 руб.
Окуляр 15 мм 66 градусов (80 градусов уже небюджетно и схема Эрфле). цена 1,5-2 тыс.
Расчёт
увеличение 3,5 раза
поле зрения 18,9 градусов
выходной зрачок 5,3 мм
Весь бинокль вкладывается в 5-6 тысяч с недосягаемым для призменников полем и отличным (теоретически) качеством - у объектива работает центральная часть кадра с разрешением 44 л/мм.
идеален как окуляр плано 18 мм 60 градусов, но проект перестаёт быть бюджетным...

[Lex1]

Оборачивающей системе нужно под 8 см выноса. Объектив столько даёт? Или планируется перевёрнутое изображение?
"Окуляр 15 мм 66 градусов" - если это такой: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=3768 , то он без отрицательного компонента и плох уже на 1/4.

[VLG]

Оборачивающую систему без увеличения я как-то уже делал из плёссла 32 мм (диаметр линз подходящий). Фокус склеек около 55 мм каждой, поэтому получается 2 склейки на расстоянии 55 мм, расстояние первойй линзы за фокусом 55 мм, фокальная плоскость в 55 мм за второй склейкой. То есть вся система вообще не требует выноса фокуса из объектива и удлиняет трубу примерно на 170 мм. Более того, оборачивающая система может как удлинять фокус объектива, так и укорачивать, что даёт гибкость (можно поиграть увеличениями и т.п.).
Окуляр в принципе согласен, но найти что-то с фокусом 15-18 мм с полем не менее 66 градусов и с ценой не более 2,5 -3 тыщи со схемой не Эрфле как-то не получается...

[Lex1]

1) Понятно, я совсем забыл про линзовые  оборачивалки.
2) Из дешёвого, китайский асферик - https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32788041500.html - мне показался более качественным на таком относительном. Но пластиковая глазная линза неизвестно сколько проживёт.

[INPan]

Но пластиковая глазная линза неизвестно сколько проживёт.

А где там сказано, что глазная линза у него пластиковая?

[INPan]

Оборачивающую систему без увеличения я как-то уже делал из плёссла 32 мм

С оборачивающей системой надо аккуратно. Нам ведь надо не просто перевернуть изображение, а ещё его и не испорить, а как с этим справляется плёссл, вопрос.

[Lex1]

А где там сказано, что глазная линза у него пластиковая?

Асферику в основном штамповкой из пластика и делают - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,153981.msg4091271.html#msg4091271

[Russ3000]

Вот такую я себе сделал игрушку-гляделку:

Приложил окуляр 23мм к объективу Канон 75-300, вот это гляделка, из затрат - кусок синей изоленты.
Пробовал окуляры 10 и 6 мм, но тут уже штатив нужен.

[ByPassing]

Вот такую я себе сделал игрушку-гляделку:

Приложил окуляр 23мм к объективу Канон 75-300, вот это гляделка, из затрат - кусок синей изоленты.
Пробовал окуляры 10 и 6 мм, но тут уже штатив нужен.

Не об такой-ли штуке речь держим? - их есть у меня!

Сопряжение напечатал на 3Д принтере iovch - благодарность ему!

[Лявон]

Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста,  кто знает, сколько диоптрий в линзе объектива бгш 2.3х40? Испортил объективы, хочу заказать линзы в оптике, но необходимо знать их диоптрии. Мастер сам не смог определить на оборудовании, т.к. слишком испорчены.

[ByPassing]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111732.0.html -

Можно глянуть сюда.