Турист3-оптимальные увеличения для планет

[starx]

Друзья подарили Турист3 пишут что можно увеличения от 20 до 100 настроить
какие для Турист3-оптимальные увеличения для планет чтобы картинка нормальной была

[starx]

Турист3 20*50 обектив всего 50мм
какое максимальное увеличение телескопа с таким обективом?

[starx]

там густо смазкой элементы тубуса смазаны как их переставлять чтобы линззы не заляпались?

[starx]

кстати для турист3 какой штатив недорогой подходит чтобы и по азимуту и по вертикали можно было настраивать трубу?
какой высоты лучше штатив?

[starx]

Скажите при обективе 50 мм и увеличении 40х и 70х что можно на Сатурне Юпитере  Марсе и Венере интересного найти?
кольца Сатурна полярн шапки Марса и облака Юпитера уже отчетливы на 40х и 70х при 50мм?

[Kolya21]

Стр 24 турист 3.

[Lex1]

что можно

Две полоски на Юпитере, кольцо Сатурна, фазы Венеры. См. например Э.Важоров "Наблюдения звездного неба в бинокль и подзорную трубу".
А оптимальное увеличение зависит и от качества оптики.

[I.A.R.]

Друзья подарили Турист3 пишут что можно увеличения от 20 до 100 настроить. Какие для Турист3-оптимальные увеличения для планет чтобы картинка нормальной была.

Самое предельное еще качественное изображение телескоп дает при так называемом "равнозрачковом увеличении". Эмпирически оно численно равно диаметру объектива в миллиметрах. То есть для вашего случая это увеличение 50 крат. Однако, на практике использую увеличение и до 1,3D. Для вас это 65 крат. Ну, можно 70 крат -- и все! Почему? Потому, что потом все заметнее становиться нерезкость изображения из-за проявления световым потоком, идущим через оптическую систему, своих волновых свойств -- резкость невозможно навести никаким способом. А как разогнать вашу трубу можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=Vw49eYIyYm8

[ВП]

Самое предельное еще качественное изображение телескоп дает при так называемом "равнозрачковом увеличении". Эмпирически оно численно равно диаметру объектива в миллиметрах.

Чёй-то не понял про равнозрачёк и его равенство апертуре...

[I.A.R.]

Самое предельное еще качественное изображение телескоп дает при так называемом "равнозрачковом увеличении". Эмпирически оно численно равно диаметру объектива в миллиметрах.

Чёй-то не понял про равнозрачёк и его равенство апертуре...

Верное замечание! Думал про одно, а заодно помянул и про другое. Слова "равнозрачковом увеличении" следует из текста изъять и заменить на "рациональное увеличение".

[BIG TRAIL]

 Как ни странно, хорошо сделанные мелкоскопы раскочегариваются  до 2-3D  легко  и полезно.  Если Турист 3 сделан хорошо,  то до 150Х   вполне -  по таким объектам как Луна, Марс, даже Юпитер может пойти с Сатурном..   Масштаб изображения на сетчатке рулит.

[ВП]

Как ни странно, хорошо сделанные мелкоскопы раскочегариваются  до 2-3D  легко  и полезно.

Ну, до 2Д наверное можно, при хорошей юстировке.   Но, насколько я помню, механика на "Туристе" не очень хорошо выполнена...

[Alecs99.99]

Я свой турист 3 разгонял до ста крат по луне , и видно было вполне неплохо.По Юпитеру видел две полосы , штатив ставил хама стар 62 .Штатив конечно содержит много пластика , но вроде держит.Основное неудобство объекты которые высоко над горизонтом , так как нет зенитной призмы и тяжело задирать голову  да и искателя тоже нет .По-хорошему лучше купить небольшой телескоп , а трубу оставить в стоке для наземки .

[I.A.R.]

Как ни странно, хорошо сделанные мелкоскопы раскочегариваются  до 2-3D  легко и полезно... Масштаб изображения на сетчатке рулит.

Ну, дело вкуса, конечно. Лично меня даже небольшая нерезкость раздражает. А чтобы рассматривать протяженные объекты при 2D, или даже 3D, где сплошная расплывчатость контуров, это что-то из области извращений...

[Telebob]

Как ни странно, хорошо сделанные мелкоскопы раскочегариваются  до 2-3D  легко  и полезно.  Если Турист 3 сделан хорошо,

Хорошо сделанный мелкоскоп - это TELEMENTOR 63/840  от Carl Zeiss. Его наверное можно разогнать и до 3D. А Турист-3 это подзорная труба Паганеля, с аналогичной на картинах запечатлен Наполеон и адмирал Нельсон. Взял я ее в руки - колено шатается, окуляр фокусируется втулкой с винтовым пазом и люфтом одновременно. Что там разгонять? Перестановкой втулок в оборачивающей системе там можно и 4D сделать.  А толку?

[ekvi]

колено шатается, окуляр фокусируется втулкой с винтовым пазом и люфтом одновременно. Что там разгонять?

++
Хорошо, если 1D получится!

[Alecs99.99]

Я на своей трубе заменил фетровые прокладки и люфт исчез .На луну было смотреть вполне приятно , конечно без зенитной призмы неудобно о чем уже написал выше.Конечно это не замена телескопу , но если труба есть под рукой почему бы не поэкспериментировать .

[ByPassing]

А я своего "Туриста-П" использовал вот так:

[Telebob]

Хорошо, если 1D получится!

Тут и добавить нечего!

[Telebob]

А я своего "Туриста-П" использовал вот так:

Мне даже в голову не пришло как использовать кронштейн от поганого искателя 5/20. Сейчас буду пробовать.