150/750 VS 2001

[astromax175]

Насколько сильна будет разница в полученных астрофотографиях дипскай между SW 150/750 EQ5 Synscan и SW 2001 (на EQ5 или на HEQ5). Просто не знаю стоит ли сейчас переплачивать несколько десятков тысяч рублей.

[Владимир ARS]

Светосила одинаковая, разница будет только в поле и масштабе. Для протяженных объектов 150 предпочтительнее, для компактных -2001. Главное начать с heq5 pro, и это минимум.

[AstroMustard]

Связка HEQ-5 Pro и SW 1507 будет очень хорошей. С запасом. Под 2001 уже хорошо бы минимум EQ-6, а лучше AZ-EQ-6.

У 1507 и вес меньше и длинна, соотвественно и парусность существенно ниже. Мне доводилось не долгое время попользоваться Celestron OMNI 150, этот тот-же 1507, только от Celestron и на монтировке CG-4(та-же EQ-3-2).

Отличный был телескоп, в него и снимать можно было и визуалить не плохо. Тряски практически не было, только в сильный ветер. А на HEQ-5 этому телескопу так вообще комфортно будет. Монтировка на два класса выше.

HEQ-5 можно в дальнейшем перевести на ремённую передачу(готовым китом, при желании) и установить на более мощную треногу или вообще на колонну-колонну трипод.

[ВП]

Под 2001 уже хорошо бы минимум EQ-6, а лучше AZ-EQ-6.

А лучше сразу ЕКУ8про, чтобы хороший запасец был.

[AstroMustard]

А лучше сразу ЕКУ8про, чтобы хороший запасец был.

Можно, другое дело что она уже под стационар.

У меня давненько была Celestron Advanced GT, по сути та-же EQ-5, только в ней тренога была как от EQ-6 и проводов меньше было, так-как мозги Го-То были сразу на оси Dec. Отличная была монтировка Го-То работало как часы, отлично несла ее родной ШК-8, а вот Ньютоны 200 мм и Рефракторы 130 мм уже совсем плохо.

У знакомого был рефрактор 130 мм, на фокус 1200, у него она была на EQ-6, вот там конечно другая песня.

Но с экваториальными монтировками я для себя точно поставил точку, наигрался. Тем более что астрофото меня не зацепило, а вот визуал еще как.



З. Ы.  Максимум по переносимости, и "условной мобильности" это AZ-EQ6.

З. Ы. Ы HEQ-5 тупо практичнее, вся проводка и мозги внутри головы монтировки(в сравнении с EQ-5 и ниже), вес еще не такой большой, +

(кликните для показа/скрытия)

HEQ-5 можно в дальнейшем перевести на ремённую передачу(готовым китом, при желании) и установить на более мощную треногу или вообще на колонну-колонну трипод.

З. Ы. Ы. Ы Простите за дикий оффтоп.

[Алексей Юдин]

Можно, другое дело что она уже под стационар.

Отнюдь - EQ8 легкомобильная, к ней и искатель полюса приставной есть для полевой работы, и треножка.