Помогите разобраться и выбрать телескоп

[ROVIAN]

Ну еще как самый дружелюбный и простой для новичка вариант.

https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-909az3.html

Тут уже без вопросов, и изображение прямое "из коробки", монтировка та-же азимутальная, и окулярный узел удобнее. Он тем ниже к земле, чем выше на небе наблюдаемый обьект + призму-диагональное зеркало можно вращать вокруг своей оси в трубке фокусера, просто повернуть ее в бок при необходимости.

Но будет остаточный хроматизм, не возможность юстировать.

Юстировать 909-й ? Новичку ?  А зачем. Его для того и берут, чтобы не лезть ни в какие проблемы. Уж что попадётся. Хотя у нас они предпродажную подготовку так в проходили и в рефракторы приходилось влазить....

[AstroMustard]

Юстировать 909-й ? Новичку ?   А зачем. Его для того и берут, ч годы не лезть ни в какие проблемы. Уж что попадётся. Хотя у нас они предпродажную подготовку так в проходили и в рефракторы приходилось влазить....

Я про юстировку 909 ничего не говорил, понятное дело что в рефракторы НЕ НАДО лезть.

Про юстировку я говорил в сравнении со 1149 ньютонм. Так-как ньютон можно отюстировать, а вот если 909 попадется кривой, то увы, ничего с ним не сделать, а насыпные пластиковые оправы не сказать что-бы эталоны стабильности.

[ROVIAN]

Не рабочий 1149, в сравнении с 909-м. Если и брать, то 150/750.
200/1000 уже слишком большой и тяжёлый для ребёнка, а 114 не имеет выигрыша по сравнению с 909-м ни в чём.

[slava03]

Ребёнок 8 лет, космосом увлекается сколько себя помнит, начиная с просмотра программ на канале Discovery, заканчивая изучением энциклопедий. На сколько её хватит не знаю...

Вот с этого и надо начинать, что знаний про астропрактике, что у нее, что у Вас практически ноль. И этот минус для Вас куда более существенен, чем отсутствие телескопа.
Вы где кстати живёте, почему не хотите лично посетить магазин торгующий телескопами, чтоб осмотреть их вживую. А то Вам сейчас тут насоветуют, а потом когда приобретете, будете в шоке от увиденного. Ещё лучше напроситься к кому-нибудь на астровыезд, чтоб Вам показали, как пользоваться.
Что до моделей- то всё что Вам тут рекомендуют по надежности и устойчивости проигрывает старому советскому "Мицару" у которого и зеркало 110мм и купить на барахолке можно за 5-10тысяч. А уж надежность проверена десятилетиями.

[AstroMustard]

200/1000 уже слишком большой и тяжёлый для ребёнка,

А 150/750 не тяжелый для ребенка? Тем более ньютон 150 мм уже нуждается минимум в AZ-4.

+ бюджет озвучили в 10-15 т. р. максимум.

А преимущества(на мой взгляд) 1149 против 909 я перечислил выше.

Опять же это мое ИМХО, я предложил то, что сам бы с удовольствием бы использовал сам и что является заслуженной классикой.

[ROVIAN]

Никаких АЗ-4 не надо, только Доб. Табуретка делается почти за даром за 3-4 часа....
Считаем из расчёта роста ребёнка..... можно уложиться в 5-7 т.р. + пара окуляров , если бюджетники не подарят с трубой.

[AstroMustard]

Никаких АЗ-4 не надо, только Доб. Табуретка делается почти за даром за 3-4 часа....
Считаем из расчёта роста ребёнка..... можно уложиться в 5-7 т.р. + пара окуляров , если бюджетники не подарят с трубой.

Уже дошли до Добов, как обычно .... 

Ничего против Добсонов не имею, сам таким владею. Но я взрослый дядька на личном авто и с очень странным хобби смотреть на звездное небо.    Это я, как в прочем и многие тут ЛА, могут сорваться на наблюдения, и никакие габариты и вес телескопа нам не помеха, а вот что на это скажут не подготовленные начинающие?

Ладно, я выхожу. На мой взгляд я посоветовал хорошие модели для старта. А там уже решать ТопикСтартеру.

Удачи в выборе телескопа.

[ROVIAN]

А преимущества 1149 против 909 я перечислил выше.

Могу сказать только о минусах, а не преимуществах. Все эти микроскопы были в астрокружке. Пионеры пользовали исключительно 909 . 1149 являлись без дела.
Это же касается и мнимого преимущества в прямом зрении трубы, особенно когда видоискатель даёт другое изображение.

[ROVIAN]

Уже дошли до Добов, как обычно .... 

Не как обычно, а просто предлагаем на выбор два реальных телескопа 909 (809) или 150/750.
Всё другое не пойдёт начинающему. Меньший рефракторы брать просто нельзя, не интересно будет, больше Ньютон.....габариты большие. 
Мак 127-150, с управлением, дорого, да и в освоении не для детей.

[AstroMustard]

а просто предлагаем на выбор два реальных телескопа 909 (809) или 150/750.

Ну так я не и говорил что плохие, хорошие, даже отличные за свою цену. К слову я 909 - 901 тоже предложил постом выше.

Меньший рефракторы брать просто нельзя, не интересно будет, больше Ньютон.....габариты большие. 

Ну тут степень интересности все же у всех разная. Мне и бинокль 7х50 интересный.  Да и дудка моя в 60 мм тоже.
Я видел Луну и в 200мм ньютоны, и в 280 мм ШК. Но порой в всего лишь 60 мм, бывает интересно глянуть. 


Был у меня знакомый которого и 130 мм рефрактор не затянул, и ему не было интересно, а это был его первый телескоп. 

Тут дело вкуса и перспективы.

[ROVIAN]

Мелкие дудки часто вызывают разочарование, особенно когда смотришь в трубу и на картинки на коробке телескопа....
А самое неприятное это монтировки под них, типа EQ-1  EQ-2. Мучение с ними, а не наблюдения.... так и вообще отважЫвают новичков от астрономии.

[slava03]

Поэтому берем старый советский "Мицар" и наслаждаемся. А кто не в курсе-то там кроме 3-х окуляров ещё и 6 светофильтров + полочка для крепления фотика. А у какого из современных такое счастье в комплекте есть?

[VVSFalcon]

В приниципе SAY, ROVIAN и TM307 уже всё сказали.
От себя могу только добавить SW1025 AZ3, а лучше 1206 AZ3, если финансы позволят. Всё же наблюдения планируются под достаточно приличным небом, так что апертура лишней не будет.

PS Если покупать на Telescop-Express, будет заметно )процентов на 15) дешевле.

[SAY]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,179495.0.html
Всего за 4 т.р.
У меня был одно время 709-й. Когда в него ни разу не ЛА бой-френд дочери глянул, то очень впечатлился. Отдал ему.
Ещё раз - в сегменте сильно бюджетных инструментов рассчитывать на красочные мелкие детали например на Юпитере в 70...90 мм рефрактор или 114 мм рефлектор не приходится. По туманностям или галактикам 70 мм рефрактор покажет на уровне 114 мм рефлектора. По планетам 11409 неплох для своей апертуры, но это рефлектор со всеми вытекающими (в плане удобства эксплуатации).

Отечественный "Мицар" - реликт прошлого века с непропорционально тяжёлой трубой (4,6 кг), фактический световой диаметр сферического ГЗ 108,5 мм, соответственно относительное 108,5:805=1:7,4. Фактический световой диаметр 11409-го не знаю, наверное следует фаску вычесть - предположим 112 мм. Для сферического ГЗ с фокусом 900 мм относительное 1:8 и врождённая сферическая аберрация будет меньше чем в "Мицаре".

[slava03]

Отечественный "Мицар" - реликт прошлого века с непропорционально тяжёлой трубой (4,6 кг),

Так это же плюс- не прогнется при перевозке хотя бы и риск деформации много меньше.

[slava03]

фактический световой диаметр сферического ГЗ 108,5 мм, соответственно относительное 108,5:805=1:7,4. Фактический световой диаметр 11409-го не знаю, наверное следует фаску вычесть - предположим 112 мм. Для сферического ГЗ с фокусом 900 мм относительное 1:8 и врождённая сферическая аберрация будет меньше чем в "Мицаре".

Да разве новичку это важно? Тут главнее устойчивость монтировки и комплект аксессуаров. Не менее 70% нынешних ЛА начинали именно с "Мицара".

[slava03]

А кто не в курсе-то там кроме 3-х окуляров ещё и 6 светофильтров + полочка для крепления фотика. А у какого из современных такое счастье в комплекте есть?

А на этот вопрос, жизненно важный для новичка кто-нибудь ответит?

[slava03]

А там еще и солнечный фильтр есть и экран для проекции, чтоб показывать Солнце как можно большему числу желающих. Разве это плохой пример приобщения интересующихся к астрономии?

[slava03]

Понятно, что "Мицар" должен рассматриваться исключительно как первый телескоп. Если увлечение затянет, то в последующем рекомендую переходить на 200-250мм и выше, но никак не сразу.

[slava03]

Приобрести такой можно даже тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,178780.0.html
А если поискать на авито, то можно полнее и дешевле.