Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Ivan V.]

Солнце (hAlpha) 2023.04.11

Телескоп: Coronado PST Double Stack (0.5A)
Камера: QHY5III178M
Монтировка: Sky-Watcher AZ-GTi Mount

Фрактальная обработка? ))

[Поляков Алексей]

Солнце сегодня через стоковый Lunt50 и ED80+CaK, приемник ASI174M.

[Ivan V.]

Алексей, очень классные снимки и подача!

[Ivan V.]

Всех с Днем Космонавтики!

Тоже отмечусь сниками с юго-востока Москвы. Сииинг на 6 из 10.

H-альфа
Оборудование: RichView Tuning / SW80ED / BF10 / ASI183mm / HEQ-5
Софт: Fire Capture 2.6 / Autostakkert 3.1.4 / AstraImage 5.1.4 / PS
В стек пошло около 20% из 2100.

Второй кадр снимал на камеру ASI178мм, но поля не хватило, зато вспышка C-класса попала в кадр (с края слева, чуть ниже середины)

CaK
Оборудование: SW80ED (диафрагмирован до 50мм) / LUNT B1800 / ASI183mm / HEQ-5
Софт: Fire Capture 2.6 / Autostakkert 3.1.4 / AstraImage 5.1.4 / PS
В стек пошло около 14% из 2200.

[Sharkу]

Дополню картину сегодняшнего светила крупными планами.

Lunt LS100FHa/b1200 на TS102f11, камера ASI432MM, монтировка ZWO AM5, фокусные 1100 и 3300мм.

[Алексей Г.]

Солнце сегодня через стоковый Lunt50 и ED80+CaK, приемник ASI174M.

скажите а почему у вас на снимке в сак видны протуберанцы (ну или как они там называются правильно не знаю)?

[Ivan V.]

Дополню картину сегодняшнего светила крупными планами.

Lunt LS100FHa/b1200 на TS102f11, камера ASI432MM, монтировка ZWO AM5, фокусные 1100 и 3300мм.

Хорошие снимки фрагментов получились!   
На FD внизу диск поплыл и есть намеки на круги Ньютона в нижней половине кадра. Возможно камеру можно подвигать и эти артефакты исчезнут))

[Sharkу]

Хорошие снимки фрагментов получились!   
На FD внизу диск поплыл и есть намеки на круги Ньютона в нижней половине кадра. Возможно камеру можно подвигать и эти артефакты исчезнут))

Благодарю )
Тилтер едет, может поможет. По крайней мере от колец Ньютона других средств мне неведомо.

[Поляков Алексей]

Иван, Сергей, отличные снимки! У меня сегодня сиинг был на троечку, временами с минусом, по этому на 150мм особо не снимал. Верхний снимок регион 3272 на ED80, нижний 3276 на видимой стороне и 3279 виднеется за лимбом, снято на 150/960 но деталей мало из за посредственной атмосферы.

[Поляков Алексей]

скажите а почему у вас на снимке в сак видны протуберанцы (ну или как они там называются правильно не знаю)?

Все верно, протуберанцы. В этом нет ничего удивительного, кальций это то же часть хромосферы, просто ширина фильтра не всегда позволяет ухватить такие детали.

[Ivan V.]

Иван, Сергей, отличные снимки! У меня сегодня сиинг был на троечку, временами с минусом, по этому на 150мм особо не снимал. Верхний снимок регион 3272 на ED80, нижний 3276 на видимой стороне и 3279 виднеется за лимбом, снято на 150/960 но деталей мало из за посредственной атмосферы.

Алексей, тем не менее снимки получились хорошими. Я сегодня даже не стал 150 калибр расчехлять из-за посредственной атмосферы.
За появлением 3279 интересно было наблюдать, там сегодня прямо страсти кипели ))

[Алексей Г.]

скажите а почему у вас на снимке в сак видны протуберанцы (ну или как они там называются правильно не знаю)?

Все верно, протуберанцы. В этом нет ничего удивительного, кальций это то же часть хромосферы, просто ширина фильтра не всегда позволяет ухватить такие детали.

ещё раз, т е вы взяли чистый стоковый ед 80, и фильтр сас и все? Ни эталонов, ни каких доп приблуд на объектив, клинов гершеля и т д и т п, просто стоковый ед 80 и фильтр сас и все, и получили протуберанцы? Так же снимок стоковый, не комбинированный с "протуберанце/хромосферными" телескопами? Пс и сразу название фильтра напишите пожалуйста

[Sharkу]

скажите а почему у вас на снимке в сак видны протуберанцы (ну или как они там называются правильно не знаю)?

Все верно, протуберанцы. В этом нет ничего удивительного, кальций это то же часть хромосферы, просто ширина фильтра не всегда позволяет ухватить такие детали.

ещё раз, т е вы взяли чистый стоковый ед 80, и фильтр сас и все? Ни эталонов, ни каких доп приблуд на объектив, клинов гершеля и т д и т п, просто стоковый ед 80 и фильтр сас и все, и получили протуберанцы? Так же снимок стоковый, не комбинированный с "протуберанце/хромосферными" телескопами? Пс и сразу название фильтра напишите пожалуйста

https://luntsolarsystems.com/product/lunt-calcium-k-modules/

Больше ничего не нужно. Вставил и сымай.

[Алексей Г.]

скажите а почему у вас на снимке в сак видны протуберанцы (ну или как они там называются правильно не знаю)?

Все верно, протуберанцы. В этом нет ничего удивительного, кальций это то же часть хромосферы, просто ширина фильтра не всегда позволяет ухватить такие детали.

ещё раз, т е вы взяли чистый стоковый ед 80, и фильтр сас и все? Ни эталонов, ни каких доп приблуд на объектив, клинов гершеля и т д и т п, просто стоковый ед 80 и фильтр сас и все, и получили протуберанцы? Так же снимок стоковый, не комбинированный с "протуберанце/хромосферными" телескопами? Пс и сразу название фильтра напишите пожалуйста

https://luntsolarsystems.com/product/lunt-calcium-k-modules/

Больше ничего не нужно. Вставил и сымай.

ух ты, 1800 бакинских, а я думал какую ни будь антлию с али за 25 руб купил и сымай так, тогда уже кварк на алике проще купить. Т к где этот лунт купить щас хз, да ещё по цене чуть ли не 2 кварков. Но все же хотелось бы услышать ответ топикастера что там у нпго за зверь такой с ед80 стоит...

[Поляков Алексей]

ух ты, 1800 бакинских, а я думал какую ни будь антлию с али за 25 руб купил и сымай так, тогда уже кварк на алике проще купить. Т к где этот лунт купить щас хз, да ещё по цене чуть ли не 2 кварков. Но все же хотелось бы услышать ответ топикастера что там у нпго за зверь такой с ед80 стоит...

Так Антлиа в 15 раз шире по полосе 3нм против 0,2нм у Lunt. По сути Antlia лишь немного заходит на территорию кальция и картинка больше похожа на фотосферу которую приправили дополнительными деталями. Про кварк CaH ничего не могу сказать, не держал в руках, но если они с таким же разбросом качества, как и водородные кварки, то лотерея. У меня самая простая версия: Lunt600CaK, маловат конечно диаметр, хочется 1200, но чем богаты, как говорится.

Так же снимок стоковый, не комбинированный с "протуберанце/хромосферными" телескопами?

Никаких манипуляций по скрещиванию полос не проводил, просто два кадра, первый с экспозицией по "поверхности" и второй, где детали по диску почти сгорели, это то стали видны "кусты" над лимбом. Кстати, если сравнить с Ha, их видно значительно меньше и деталями они не изобилуют. И еще одна особенность, кальций очень чувствителен к сиингу, так что не каждый день получается поснимать в хорошем масштабе.

[Sharkу]

Вопрос к собирающим мозаики по Солнцу - какими инструментами пользуетесь?

[Поляков Алексей]

Вопрос к собирающим мозаики по Солнцу - какими инструментами пользуетесь?

Я юзаю photomerge в фотошоп

[Sharkу]

Вопрос к собирающим мозаики по Солнцу - какими инструментами пользуетесь?

Я юзаю photomerge в фотошоп

Во, спасибо! Собрал из двух, линия соединения довольно заметная. Там есть какие-то хитрые настройки, или по-старинке, чем больше перехлёст тем лучше?

 

[Viktor Antokhov]

Вопрос к собирающим мозаики по Солнцу - какими инструментами пользуетесь?

Microsoft ICE еще есть

[Ivan V.]

Вопрос к собирающим мозаики по Солнцу - какими инструментами пользуетесь?

Раньше использовал PTGui, к ней можно доустановить хороший блендер для выравнивания разных по яркости кадров при склеивании панорамы. Но сейчас тоже на photomerge в фотошоп перешел.