Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Pafnutiy]

Отрицательная склейка

А как вы рассчитывали ее, и где изготавливали? 

[Поляков Алексей]

Отрицательная склейка

А как вы рассчитывали ее, и где изготавливали? 

К сожалению не могу развернуто поделиться информацией по этому вопросу, расчеты мне сделал знакомый оптик а линзу знакомый завод , линза обошлась порядка 30К/руб.
Нашел ролик с более менее приличным качеством в H-alpha

[Pafnutiy]

К сожалению не могу развернуто поделиться информацией по этому вопросу, расчеты мне сделал знакомый оптик а линзу знакомый завод , линза обошлась порядка 30К/руб.

А где гарантия того, что расчет правильный или изготовили ее точно по расчетам? 
Интересно, какой допуск на отрицательную склейку для параллелизации пучка?

Нашел ролик с более менее приличным качеством в H-alpha

Что же они у вас такие темные-притемные и без шумоподавления?

[Поляков Алексей]

А где гарантия того, что расчет правильный или изготовили ее точно по расчетам? 
Интересно, какой допуск на отрицательную склейку для параллелизации пучка?

Принимал после изготовления ее тот же оптик, что и делал расчет. Расчет был под мой объектив 150/990 и эталон SM60.

Что же они у вас такие темные-притемные

Какие уж есть.
Вот к вопросу регулировки эталонов, стрелками показаны ручки регулировки. Вторая фото, самопальный клин Гершеля.

[Csve]

Красота, мечтаю собрать что то подобное, но под двухдюймовую посадку.

самопальный клин Гершеля

Кроме компактности, в чем фишка клина? Чем он лучше пленки бадеровской?

[Поляков Алексей]

Красота, мечтаю собрать что то подобное, но под двухдюймовую посадку.

самопальный клин Гершеля

Кроме компактности, в чем фишка клина? Чем он лучше пленки бадеровской?

Где то встречал тесты, говорящие в пользу клина, но мне кажется они одинаково хороши. Я не хочу морочиться на пленку на мелкой дудке, но в перспективе 320мм кассерен и там уж без вариантов- пленка.

[Поляков Алексей]

Вот крупняк с клина.

[VD]

Вот крупняк с клина.

Ну раз такое качество в зеленом свете,  то в Н-а все должно быть ажурно.  А оно не ажурно.  Значит,  надо копать дальше.

На лучшем вашем снимке в Н-а видно,  что правая часть вся размыта.  Гораздо сильнее самого пятна.

[VD]

А то что Солнце у горизонта болтается там в данный период , это как , так фигня.........    Какие там волокна, вот с мая и можно будет попривередничат

В этой теме Ответ #5811

21 декабря.  Апертура 280мм. 

[Поляков Алексей]

Ну раз такое качество в зеленом свете,  то в Н-а все должно быть ажурно.  А оно не ажурно.  Значит,  надо копать дальше.

На лучшем вашем снимке в Н-а видно,  что правая часть вся размыта.  Гораздо сильнее самого пятна.

Для континуума и CaK я использую другой рефрактор 150/1200. Точно говорю, перекос осей всему виной, отрицательную склейку у меня придерживают 3 маленькие лапки в оправе, так вот, когда я заглянул в блокфильтр без окуляра, я отчетливо увидел 2 из них и обрезанный кусок на месте третей. По отдельности проверял по искуственной звезде и сам 60SM и 150mm, оба рисуют хорошие точки, а вместе в сборе кома лезет. Устраню перекос, там и поглядим!

[Поляков Алексей]

Что же они у вас такие темные-притемные и без шумоподавления?

Пафнутий, все из за борьбы за мелкие детали, Ваш вариант конечно более светлый, но вот вся мелочь убита напрочь! Наскоро сделал анимацию между нашими вариантами, посмотрите сами:

[VD]

Что же они у вас такие темные-притемные и без шумоподавления?

Пафнутий, все из за борьбы за мелкие детали, Ваш вариант конечно более светлый, но вот вся мелочь убита напрочь! Наскоро сделал анимацию между нашими вариантами, посмотрите сами:

Центральная часть вполне себе приличная (в вашем варианте).

[Pafnutiy]

Что же они у вас такие темные-притемные и без шумоподавления?

Пафнутий, все из за борьбы за мелкие детали, Ваш вариант конечно более светлый, но вот вся мелочь убита напрочь! Наскоро сделал анимацию между нашими вариантами, посмотрите сами:

Это иллюзия, я просто очень нежно прошелся шумодавом и он убрал мелкий шум, не размывая детали. На анимации это прекрасно видно 
Просто у нас мозг так устроен, что если к какой то детали изображения добавить мелкий равномерный шум, нам будет казаться, что изображение стало четче. Но при этом, чем меньше площадь изображения, тем меньше этот эффект работает, вот почему тут иллюзия устойчивая и не раздражает, а на планетах такой эффект не работает

[Smirnov Andrey]

Что же они у вас такие темные-притемные и без шумоподавления?

Пафнутий, все из за борьбы за мелкие детали, Ваш вариант конечно более светлый, но вот вся мелочь убита напрочь! Наскоро сделал анимацию между нашими вариантами, посмотрите сами:

Это иллюзия, я просто очень нежно прошелся шумодавом и он убрал мелкий шум, не размывая детали. На анимации это прекрасно видно 

Какая там иллюзия! Я чётко увидел потерю деталей в волокнах и в светлой части снимка.

[Pafnutiy]

Что же они у вас такие темные-притемные и без шумоподавления?

Пафнутий, все из за борьбы за мелкие детали, Ваш вариант конечно более светлый, но вот вся мелочь убита напрочь! Наскоро сделал анимацию между нашими вариантами, посмотрите сами:

Это иллюзия, я просто очень нежно прошелся шумодавом и он убрал мелкий шум, не размывая детали. На анимации это прекрасно видно 

Какая там иллюзия! Я чётко увидел потерю деталей в волокнах и в светлой части снимка.

Еще раз, вы видите исчезновение паразитного шума вычесленного по специальному алгоритму компьютером, но из-за восприятия вашим мозгом его как совокупностью мелких деталей вам кажется, что изображение потеряло детализацию.
Если вам нравиться изображение с шумом ради бога, я не настаиваю - каждому на вкус и цвет ....

[Поляков Алексей]

Еще раз, вы видите исчезновение паразитного шума вычесленного по специальному алгоритму компьютером, но из-за восприятия вашим мозгом его как совокупностью мелких деталей вам кажется, что изображение потеряло детализацию.
Если вам нравиться изображение с шумом ради бога, я не настаиваю - каждому на вкус и цвет ....

Пафнутий, ну Вы уж совсем палку перегибаете, вот 100% кроп без обработки. Это ДЕТАЛИ, а не шум.

[Владимир ARS]

Еще раз, вы видите исчезновение паразитного шума вычесленного по специальному алгоритму компьютером,

Шум исчезает, вместе с детализацией. Ваш вариант более мыльный, к сожалению. Компромисс стоит искать между ним и первоначальным вариантом.

[Поляков Алексей]

В завершении панорамка FD, к сожалению на момент съемки налетела очень ощутимая дымка и это сказалось на деталицации и яркости отдельных кадров. И еще коллажик.

[Smirnov Andrey]

Пафнутий, ну Вы уж совсем палку перегибаете, вот 100% кроп без обработки. Это ДЕТАЛИ, а не шум.

"Хвалу и клевету приемли равнодушно,
 И ..."
(с) Наше Всё.

[Infinity]

Что значит "Sunstrider 150mm H-alpha 0.7A" ? Точнее из чего собрано?