Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Pafnutiy]

спасибо, с удовольствием посмотрел гифки солнца, заварожительно, наглядно видно процесс.

мне хотелось бы увидить в реальном времени, пусть это будет дольше пол часа, час видео в HD качестве
что бы можно было на глаз оценить, понять скорость процесса.
как на этом видео, но в HD и с фильтрами.

Сам процесс хромосферной съемки не предполагает длительную съемку в реал-тайм. Снимают кадры обрабатывают разными алгоритмами и потом складывают их.
Более менее реальное видео в реал-тайм (-1 от текущего) тут - http://halpha.nso.edu/movies.html
То что вы привели, это просто кто-то навел свой PST на солнце с дешевой камерой и включил запись - толку от такого, если честно - "0". Обычно с такой ролик режут на части, обрабатывают и делают анимацию.

[Ivan V.]

     Пока небо затянуто облаками, недалёкое прошлое пятна 2434.   Съёмка в промежутках ветвей деревьев.  TS 152/900+PST,  x1,6   ASI174mm
   75% от оригинала.

Замечательно!

[Ivan V.]

Наконец удалось дорваться до съемки Солнышка на прибывший неделю назад Quark Chromosphere. Заказывал его напрямую с Daystar. Что могу сказать - впечатления самые позитивные. Итак, SW 80 ED / диагональ / UV/IR-фильтр / Quark Chromosphere / ASI 174mm. Контрастность на экране монитора значительно выше по сравнению с SolarMax II - не знаю корректно ли такое сравнение. Очень доволен новым приобретением. Впереди много интересного, только жалко, что наше светило все ниже и ниже над горизонтом.

[Ivan V.]

И "первый свет" кварка - пятно 2434.  Напоминает циклон - настоящая круговерть на Солнце творится. Съемку проводил в 9.00 - турбулило сильно.
Сетап: SW 80 ED / диагональ / UV/IR-фильтр / Quark Chromosphere / ASI 174mm.
Обработка: Avistack II, AstraImage, PS. Ролик 3000 кадров, в обработке около 400. Масштаб 70%.

[Rybak Aleksey]

И "первый свет" кварка

Поздравляю с приобретением! Несколько вопросов:
В каком положении регулятора изображение наилучшее и максимально равномерное? Увеличивается ли неравномерность при использовании редуктора фокуса? Имеется ли неравномерность при визуальном наблюдении в длиннофокусный окуляр (40 мм)?

[Ivan V.]

И "первый свет" кварка

Поздравляю с приобретением! Несколько вопросов:
В каком положении регулятора изображение наилучшее и максимально равномерное? Увеличивается ли неравномерность при использовании редуктора фокуса? Имеется ли неравномерность при визуальном наблюдении в длиннофокусный окуляр (40 мм)?

Спасибо, Алексей! Пока не смогу в полной мере ответить на ваши вопросы. Сегодня успел только с одним положением потестировать Кварк - в положении на 90 гр. по часовой стрелки относительно индикатора. Завтра надеюсь Солнце дадут и продолжу эксперименты. Редуктор пока не приобрел - выбираю какой взять лучше. А при визуальном наблюдении в 25мм окуляр неравномерности по полю не заметил. А вот на экране монитора она присутствует.

[VD]

Алексей Рыбак,

Неравномерность самого Кварка  НИКАК,  НИ КОИМ образом не связана с каким-то там аксессуаром,  в данном случае - редуктором или окуляром.
Неравномерность - она или есть или нет и если есть (почти всегда),  то меняться будет только от изменения температуры эталона и распределения тепла в нем. 

Редукторами и подвижкой камеры (поперек изображения) бывает возможным найти такое соотношение масштаба изображения,  положения и ориентации чипа камеры (если нужно,  то и ROI  камеры) и регулятором Кварка,  когда полоса будет более или менее равномерной по кадру. 
Пока не встречался Кварк с абсолютной равномерностью.  В той или иной мере (чаще всего в большей)  все кварки страдают неравномерностью полосы пропускания по площади эталона.  Если неравномерность велика - просто нужно избавляться от такого девайса путем замены,  а лучше денежки назад.   Ивану В.  кажется в некоторой степени повезло.  Относительно небольшая неравномерность.

[vilisvir]

В каком положении регулятора изображение наилучшее

Я, кстати, не заметил особо разницы в качестве изображения (контрастности) от положения регулятора в обоих моделях - Prominance и Chromosphere.

Имеется ли неравномерность при визуальном наблюдении в длиннофокусный окуляр (40 мм)?

В моём экземпляре после замены устройства она значительно меньше, но тоже имеется. Можно смириться. В 1-м варианте мириться было невозможно!

[VD]

В каком положении регулятора изображение наилучшее

Я, кстати, не заметил особо разницы в качестве изображения (контрастности) от положения регулятора в обоих моделях - Prominance и Chromosphere.

Если нет разницы, причем,  ОЧЕНЬ заметной,  то у вас просто жутко дефектный Кварк.

В моем лучшем экземпляре  разница очень заметна от едва видимых волокон при положении ручки регулятора -5 до очень контрастного и равномерного вида волокон при положении ручки регулятора +1.   Далее изменения менее заменты,  но они есть. 

[VD]

Вот примерно такой должна быть равномерность поля зрения у хорошего экземпляра Кварка.
Снимок за сегодня,  18 октября 2015.  Телескоп 150мм F=750мм + Кварк Хромосфера + редуктор 0,5х.
На этой фотографии не было применено выравнивание освещенности флэтом.
Обычная обработка с растягиванием гистограммы.

[Поляков Алексей]

Вот примерно такой должна быть равномерность поля зрения у хорошего экземпляра Кварка.
Снимок за сегодня,  18 октября 2015.  Телескоп 150мм F=750мм + Кварк Хромосфера + редуктор 0,5х.
На этой фотографии не было применено выравнивание освещенности флэтом.
Обычная обработка с растягиванием гистограммы.

Валерий, а если Кварк поставить вместо БФ фильтра в системе Лант или Коронадо, должен же получиться бюджетный даблстек?

[VD]

Алексей,  я бы вам не рекомендовал такое решение.  Я комбинировал 2 экземпляра очень удачных Кварков с тремя эталонами PST и с двумя эталонами LS50F На. 
Изображения хоть и DS,  но даже отдаленно не проходят по хоть сколь-нибудь строгим стандартам. 
Вот как раз сегодня я снимал с лучшей из этих комбинаций.  Вот снимки просто с Кварком и с добавлением очень хорошего эталона ПСТ.  Ну и что лучше?

[Поляков Алексей]

Алексей,  я бы вам не рекомендовал такое решение.  Я комбинировал 2 экземпляра очень удачных Кварков с тремя эталонами PST и с двумя эталонами LS50F На. 
Изображения хоть и DS,  но даже отдаленно не проходят по хоть сколь-нибудь строгим стандартам. 
Вот как раз сегодня я снимал с лучшей из этих комбинаций.  Вот снимки просто с Кварком и с добавлением очень хорошего эталона ПСТ.  Ну и что лучше?

Эх, жаль, я уж губу раскатал на бюджетное решение DS. Нижний снимок DS? Виден прирост тонких деталей в середине снимка, но верхняя часть вообще в пролете.

[vilisvir]

В моем лучшем экземпляре  разница очень заметна от едва видимых волокон при положении ручки регулятора -5 до очень контрастного и равномерного вида волокон при положении ручки регулятора +1.   Далее изменения менее заменты,  но они есть. 

В визуале или на фото?

[VD]

В моем лучшем экземпляре  разница очень заметна от едва видимых волокон при положении ручки регулятора -5 до очень контрастного и равномерного вида волокон при положении ручки регулятора +1.   Далее изменения менее заменты,  но они есть. 

В визуале или на фото?

И в визуале и на фотографиях тоже.

[VD]

Алексей,  я бы вам не рекомендовал такое решение.  Я комбинировал 2 экземпляра очень удачных Кварков с тремя эталонами PST и с двумя эталонами LS50F На. 
Изображения хоть и DS,  но даже отдаленно не проходят по хоть сколь-нибудь строгим стандартам. 
Вот как раз сегодня я снимал с лучшей из этих комбинаций.  Вот снимки просто с Кварком и с добавлением очень хорошего эталона ПСТ.  Ну и что лучше?

Эх, жаль, я уж губу раскатал на бюджетное решение DS. Нижний снимок DS? Виден прирост тонких деталей в середине снимка, но верхняя часть вообще в пролете.

Надо губу закатать и если хотите правильный DS,  то надо понимать,  что все стоит денег и правильный DS это заметно дороже,  чем просто два эталона.  Их нужно  правильно подобрать и тщательно отрегулировать.  И зачастую дополнительная регулировка нужна по каждому объекту на солнце.  Заметно сдвинулись при переходе на другой объект - всё,  извольте подрегулировать второй эталон - то блик убрать,  то длину волны подстроить.
В общем,  хлопот намного больше,  чем при SS.  Зато результаты иные и вполне окупают все эти дополнительные траты и денег и сил и времени.  Другой уровень.

[vilisvir]

И в визуале и на фотографиях тоже.

Я чего спрашиваю, просто в визуале подогретая Солнцем атмосфера всё таки немного размыливает мелкие детали.

[Alex46]

  Вчера, после полудня, дали небо.  Пятно 2434 я тоже снял.   TS 152/900+PST, x1,6   ASI 174mm,   70%.

[Dmitrii]

ера, после полудня, дали небо.  Пятно 2434 я тоже снял. 

Очень хорошо получилось , понравилось .

[Alex46]

  Спасибо.

  На подходе новые пятна.