Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Valtori]

Почему же попытка, отличные проводы!

Спасибо! Значит достойно проводили! 

[Valtori]

Сегодняшнее вечернее Солнце, полный диск и фрагмент.

Lunt LS80THa, Barlow 1,5x, Grasshopper3, AS!2, PS
TS-152, Etalon Lunt LS80THa, Барлоу 3х, Grasshopper3, AS!2, PS

[Alex46]

   Добавлю фрагмент второй группы пятен.  TS 152/900+PST, x 1,6   ASI174mm.

[VD]

Valtori и Alex,

Прекрасные снимки в не лучших условиях!  Так держать!


Вот вчерашнее солнце в Н-а,  как оно выглядело сквозь мой сетап.

SW150mm F=750mm рефрактор + QUARK Chromosphere + 0,5x reducer + PGR Flea3 camera.

[Ivan V.]

Валерий, замечательные снимки. С таким высоким качеством детализации впервые вижу фото участков нашего светила. Скажите пожалуйста сколько кадров пошло в стэк и каков был сиинг?
Правильно ли я понял из описания, что в вашей системе после рефрактора просто стоит Quark Сhromoshere , к которому присоединен редьюсер с камерой и больше никаких фильтров на рефракторе нет? По типу того, как на фото?

[VD]

Валерий, замечательные снимки. С таким высоким качеством детализации впервые вижу фото участков нашего светила. Скажите пожалуйста сколько кадров пошло в стэк и каков был сиинг?
Правильно ли я понял из описания, что в вашей системе после рефрактора просто стоит Quark Сhromoshere , к которому присоединен редьюсер с камерой и больше никаких фильтров на рефракторе нет? По типу того, как на фото?

Иван,  если вы полистаете эту тему назад,  то за последний год вы найдете очень много снимков от Алексея Прудникова (Дядя Леша),  Алекс46 и еще других.  Есть и мои,  куда более детальные снимки.  Посмотрите в конце октября 2014 там вообще было улетное пятно и все его снимали.

Никаких фильтров,  кроме фронтально расположенного красного ERF (energy rejection filter),  который режет почти 97% ненужного света.
И это ОЧЕНЬ важно - не пускать в телескоп поток вредного тепла.  Тогда Кварк работает заметно лучше - нет искажающей турбуленции;

[Ivan V.]

Благодарю Валерий за подробный ответ! Посмотрю обязательно. А так как планирую  приобрести Solarmax II 60, то стало интересно, что за "фрукт" этот Quark. Нашел еще на форуме отдельный топик про тесты Quark и прочитал мануал с сайта производителя. Получается, если хочется снимать и протуберанцы и хромосферу, то Solarmax выгоднее по цене, т.к. в случае с Quark придется брать оба варианта - заточенный под протуберанцы и заточенный под хромосферу. Понимаю, что может быть не совсем корректное сравнение, но всё же на правильном ли я пути?

[VD]

Благодарю Валерий за подробный ответ! Посмотрю обязательно. А так как планирую  приобрести Solarmax II 60, то стало интересно, что за "фрукт" этот Quark. Нашел еще на форуме отдельный топик про тесты Quark и прочитал мануал с сайта производителя. Получается, если хочется снимать и протуберанцы и хромосферу, то Solarmax выгоднее по цене, т.к. в случае с Quark придется брать оба варианта - заточенный под протуберанцы и заточенный под хромосферу. Понимаю, что может быть не совсем корректное сравнение, но всё же на правильном ли я пути?

Все зависит от ваших финансовых возможностей,  Иван.  Собственно,  как и всегда.  И второй фактор,  который определяет выбор,  это то,  что именно вы хотите получать - легко и просто Солнце полным диском (как гворят,  FD - full disk),  максимально детальные пейзажи на Солнце и их изменчивость,  или некое универсальное решение.
Пока так выглядит,  что ни один из ваших путей не есть правильный.  Давайте определяться с глубиной кармана и областью интересов.  Причем,  точно вам говорю,  что эта часть астрофото (Солнце в Н-а)  вещь достаточно наркотичная и потом вы можете не устоять от желания двигаться дальше.  Так что уж лучше сразу купить то,  что избавит вас от необходимости апгредиться,  что почти всегда сопряжено с потерей денег(впустую)  и времени;
Как более или менее определитесь,  можно будет дать вам совет.  Но пока такой:  не спешите покупать СоларМакс-II 60.   Деньги у вас на руках и выбор у вас.  Как только купили - все,  выбора уже нет.

[Поляков Алексей]

Золотые слова, Валерий! Иван не спешите, рекомендую почитать соларчат, особенно внимательно изучить раздел модификаций. Самое интересное на Солнце начинается в апертуру от 120мм.
А я забрал с почты CaK фильтр, поскольку астросолара у меня нет, пришлось сделать клин Гершеля из подручных материалов, публикую первый(технический) свет. SW150/1200mm+самопальный клин+CaK Omega Bob's+ASI714MM главный фокус.

[Alex46]

   Кусочек из неудачной мозаики за 13 авг. TS 152/900+PST, x1,6   ASi174mm.

[Ivan V.]

Валерий, Алексей спасибо за комментарии. Думаю надо действительно как следует подумать. Не буду засорять тему, здесь всё же идет обсуждение самих результатов по нашему Светилу. Валерий напишу Вам в личку.

[Ivan V.]

   Кусочек из неудачной мозаики за 13 авг. TS 152/900+PST, x1,6   ASi174mm.

Замечательный кусочек!

[Поляков Алексей]

У меня с панорамой то же не сложилось, снимал через легкую облачность и все кадры получились с разной яркостью. 150мм+ASI174MM

[Дмитрий Маколкин]

   Кусочек из неудачной мозаики за 13 авг. TS 152/900+PST, x1,6   ASi174mm.

Интересный эффект: область полосой в нижней части кадра явно менее резкая, чем остальная часть кадра. Интересно, в чём причина...

[Alex46]

   Поэтому и не выложил мозаику  .    Нужно постоянно следить за фокусом;   с повышением температуры фокус убегает, и возможно облака.

[Дмитрий Маколкин]

   Поэтому и не выложил мозаику  .    Нужно постоянно следить за фокусом;   с повышением температуры фокус убегает, и возможно облака.

А, так это фрагмент мозаики из двух разных кадров?

[Alex46]

   Да

[Поляков Алексей]

Написал небольшой отчет о постройке своего сетапа https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,133774.msg3361502.html#msg3361502

[Ivan V.]

Очень полезный отчет! Спасибо!

[Alex46]

   Три дня следил за интересным протуберанцем в ожидании его отрыва
 от диска. Не дождался, он развалился ночью, снять не удалось.    Панорама из 2-х кадров, TS 152/900+PST, x1,6   ASI174mm.