Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Звёздочка]

Представляю вам анимацию "супер" протуберанца от 25.07

Мощно!

[Pafnutiy]

Мощно!

Спасибо, я старался.   
Если интересно в стеке 14 кадров, то есть роликов. Каждый ролик в среднем по 1200 кадров. Выравнивание кадров вручную в фотошопе.

PS. Маленькое лирическое отступление, в советские былые времена на 4 канале гос. телевидения, шли образовательные программы, среди них были программы про астрономию, и иногда показывали фильмы про солнце, там были кадры с анимацией протуберанцев под музыку Жана Мишеля Жара. Я был сильно впечатлен картинкой и музыкой и однажды твердо решил стать астрономом, что бы снять такое же "солнечное кино", как я его называл. Прошло много лет, астрономом я не стал, а вот возможность  снимать "солнечное кино" реализовалась   

[Snaekus]

Представляю вам анимацию "супер" протуберанца от 25.07

Как здорово!
А можно узнать временной промежуток?

[Econ (Ирина)]

Я и AnDom видели это в реальном времени. Захватывающее зрелище.

[Pafnutiy]

Первый кадр 17:25, посдедний 17:53

[Econ (Ирина)]

Нет ли у автора видео, сделанного чуть ранее. Протуберанец выглядел как бычья голова с четко выраженными узнаваемыми деталями. К сожалению у AnDoma сел аккумулятор компьютера гораздо раньше того, как произошёл отрыв.

PS: почитала тему немного назад. Вопрос снимается. Спасибо за видео.

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

Разделение темы узкополосного солнечного астрофото на части по критерию разрешения (используемой апертуры) считаю нецелесообразным, тем более, что тема данного направления для начинающих уже существует.
Рекомендую участникам форума, имеющим чрезвычайно высокое мнение о собственных работах, быть терпимее к коллегам, не достигшим пока столь выдающегося уровня в астрофото. Напоминаю также, что публикация работы начального уровня в специальной теме для начинающих - не обязанность, а право автора, желающего получить от участников форума более развернутые советы по азам астрофото.

Объединил тему и вернул ей первоначальное название.
Споры, сопровождавшиеся взаимными нападками, удалены.

[Дядя Лёша]

Коллеги,
Представляю вам анимацию "супер" протуберанца от 25.07
Coronado PST + 2x barlow+ QHY 5L-II-M (monochrome)
EZPlanetary, AS2, AstraImage3si,PS, PIPP (сборка gif)

Захвачен очень удачный и динамичный момент развития эруптивного протуберанца, но , к величайшему сожалению, технический брак при съёмке и обработке крайне портят впечатление о проведённой работе.

[Pafnutiy]

Дядя Леша, так поделитесь секретами, как бы вы обрабатывали?
Мой алгоритм не секрет:
1. Сборка в AS2! Параметры сборки из 1200 кадров берем 35% при размере AP size 155
2. Увеличение резкости в AstraImage, вавелеты: Very lage detail =120,  Lage detail =60
3. Выравнивание вручную в фотошопе по последнему кадру, через наложение слоев. Более точная правка поздних кадров по среднему кадру.
4. Уменьшение размеров до 70% - сделал в XnView
5. Обрезка в PIPP
6. Создание ролика giff в PIPP

Теперь некоторые моменты съемки:
1. С технической точки зрения, это съемка была спонтанной, тестировал монохромную камеру QHY5L-II специально приобретенную для съемки солнышка. После съемки обнаружил на всех кадрах именно этого протуберанца несеметричный "нимб", раньше такого явления не было, отчего он возник для меня загадка.
2. Если вы заметили то к концу ролик становиться ярче, почему? Все очень просто - истечение газов из протуберанца и снижение его температуры, как следствие потеря контраста. Чтобы сохранить детали, приходилось увеличивать постепенно экспозицию.
3. Остался вопрос с выравниванием кадров, собственно вопрос и к Дяде Леше и к остальным, а есть какая либо программа где можно покадрово выровнять изображения относительно эталонного, а не вручную в фотошопе?

И последний вопрос, не совсем к этой сессии съемок, по ходу в моем PST где то пылевое загрязнение, и это точно не матрица камеры. Собственно вопрос, на какой части конструкции PST "мушки" могут проецироваться на конечное изображение? Не хочется наугад протирать все, и что нибудь не нароком сломать. 

[Александр (AnDom)]

С мумором тоже есть беда, еще не искал место расположения.
А выравнивание вроде бы pipp делает автоматом.

[Pafnutiy]

А выравнивание вроде бы pipp делает автоматом.

Нет, тут выравнивание для последующего совмещения изображений, что бы при анимации не скакало. Алгоритм должен быть видимо аналогичный сложению снимков в AS2! или аутостаккерте, но только на выходе не сумма снимков, а отдельные снимки.

[Олег Чекалин]

Коллеги,
Представляю вам анимацию "супер" протуберанца от 25.07
Coronado PST + 2x barlow+ QHY 5L-II-M (monochrome)
EZPlanetary, AS2, AstraImage3si,PS, PIPP (сборка gif)

Протуберанец выдающийся!
Кстати, а почему так мало кадров в стеке?

[Александр (AnDom)]

Pipp не складывает. Он выравнивает, обрезает, если надо - сортирует и много еще чего. На выходе не сумма, а подготовленный для сложения ролик.

[Pafnutiy]

Кстати, а почему так мало кадров в стеке?

Олег, поясни пожалуйста, что ты имеешь в виду - почему в каждом взятом ролике 35% или в среднем 420 кадров или ты имел в виду количество кадров из которых состоит этот giff?

Pipp не складывает. Он выравнивает

Он выравнивает по диску, но не по деталям. Как Pipp узнает реперные точки выравнивания? Например точка отрыва протуберанца смещается, а соседние изменяют форму.  Может я не настолько хорошо, его знаю, но где там реперные точки для выравнивания задаются?

[Олег Чекалин]

Понятно. Я не солнечник, сразу не осознал.

[Дмитрий Маколкин]

1. С технической точки зрения, это съемка была спонтанной, тестировал монохромную камеру QHY5L-II специально приобретенную для съемки солнышка. После съемки обнаружил на всех кадрах именно этого протуберанца несеметричный "нимб", раньше такого явления не было, отчего он возник для меня загадка.

Где-то идёт переотражение.
Попробуйте покрутить камеру в фокусере. Если положение "нимба" относительно сторон кадра не меняется, то значит он возникает в камере.
У камеры защитное стекло есть?

[Дмитрий Маколкин]

Мой алгоритм не секрет:

Вы можете один ролик выложить на файлообменник?

[Pafnutiy]

У камеры защитное стекло есть?

Ну да есть, с просветлением. 

Вы можете один ролик выложить на файлообменник?

Завтра попробую.

[Дядя Лёша]

Дядя Леша, так поделитесь секретами, как бы вы обрабатывали?

В данном случае, на мой взгляд тут никаких секретов нет и "всё  лежит на поверхности".  "Работу над ошибками",  думаю, прежде всего, нужно начать с момента съёмки.
 1. Некоторые камеры с КМОП матрицами и , видимо, ваша QHY5L-II мало пригодны к съёмке Солнца в линии водорода, по причине возникновения так называемых "колец Ньютона". В каких-то моделях КМОП-камер эффект "полосатости" может быть устранён программными средствами, например у камеры VAC-136  http://goo.gl/t82BGl , а у каких-то это не удаётся, видимо, из-за разной природы  явления.
 2. Крайне необходимо избавиться от "ложного Солнца", что , возможно, связано с положением пентапризмы в вашем ПСТ.
 3. Внимательнее проводить фокусировку.
 Обработка -

2. Увеличение резкости в AstraImage, вавелеты: Very lage detail =120,  Lage detail =60

  А деконволюцию применять не пробовали?

3. Выравнивание вручную в фотошопе по последнему кадру, через наложение слоев. Более точная правка поздних кадров по среднему кадру.

Если бы вы выравнивали "по последнему кадру" то у вас должно было получиться, что-то подобное см. фото.

И последний вопрос, не совсем к этой сессии съемок, по ходу в моем PST где то пылевое загрязнение, и это точно не матрица камеры. Собственно вопрос, на какой части конструкции PST "мушки" могут проецироваться на конечное изображение? Не хочется наугад протирать все, и что нибудь не нароком сломать. 

Как показывает практика, "мушки" это загрязнение матрицы камеры, воспользуйтесь лупой и вы это увидите.  Применяйте флэт-кадр.

[Pafnutiy]

Как показывает практика, "мушки" это загрязнение матрицы камеры, воспользуйтесь лупой и вы это увидите.

Нет, она видна на разных камерах (и при вращении она не меняет положения) и даже похоже в окуляр 

  А деконволюцию применять не пробовали?

Пробывал, если честно между результатами вавелетов и деконволюции в АстроИмедже применительно к солнцу не заметил. (для планет разница заметна)

Если бы вы выравнивали "по последнему кадру" то у вас должно было получиться, что-то подобное см. фото.

Оно так и есть, но чем дальше при выравнивании от последнего, тем больше начинает прыгать - какой то странный эффект "накопления ошибки", поэтому первые кадры я довыравнивал по среднему кадру в выборке. Все равно небольшой эффект прыгания остался, поэтому и возник вопрос про автовыравнивание в специальной программе.