Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Uselink]

  Отлично, Лёша! А протуберанцы ты сегодня видел?

Спасибо, Алексей Да я позже выложу эту группу, там было 2 группы, но одна совсем чахлая (по крайней мере до обеда).

[blackhaz]

Спасибо, Максим Осознал я, что такое 0.5А, на снимке от 16 мая у меня есть в правом верхнем углу такой тёмный клочок,
так вот этот клочок - протуберанец, на cloudynights человек его заснял без барлоу в SM90 и видно этот клочок настолько детально, что аж дух захватывает, несмотря на маленький масштаб.

А я пока ещё не понял почему все так гонятся за этими ангстрёмами. С PST наблюдается такая штука, что лучше всего контраст прорабатывается на деталях, ближе к центру поля зрения. Ну и Г. Палеске работает на ~1A юниграфе - а протуберанцы у него ох какие объемные, любой SM90 отпадает. Ну буду ещё наблюдать, присматриваться. Пока особого рвения за ангстрёмами нет. Слава всевышнему. 


Ещё хотел добавить, что флоккулы на узкой полосе выглядят несомненно более контрастными, но в случае фотографии я не вижу особого преимущества, так как контраст можно попробовать вытащить пост-обработкой.

[Uselink]

Максим, надо как-то схему с объяснением у этого немца попросить Может получилось бы повторить Он английский знает?

[Вячеслав]

Вообще 0.5 А -это не для протуберанцев полоса. Они в такой полосе тусклые совсем.

[Uselink]

Да я сам потом подумал, что протуберанцы не для 0.5 Но видимо, значит другой объект, но смысл остаётся тем же самым.

[blackhaz]

Алексей, попробуй спроси его. 

Вот ещё один снимочек от 15-го мая. Красавец был.

[Uselink]

Отличный снимок!

[Дядя Лёша]

Кажется у меня тот самый протуберанс. 15.05.2007, 10:27UT, Варна, Болгария, Zeiss 100mm f/10, Coronado 60mm, Canon 350D, 2x Барлоу

Очень хороший снимок, коллега!
   

Вот ещё один снимочек от 15-го мая. Красавец был.

Макс, отличная работа, замечательный эффект объёма и перспективы! Красота-а!

[blackhaz]

Спасибо, Лёша и дядя Лёша! 

[Dobermann]

Сегодняшняя утренняя феерия
http://www.planetsbeauty.com/sun20080517_101412.jpg (около 300 кб)

Меня тоже сегодня утром это зрелище впечатлило. Хороший снимок, Леша!

Вот ещё один снимочек от 15-го мая. Красавец был.

Максим, как всегда, здорово!

[Uselink]

Миша, спасибо

[nickhard]

Что-то я в жизни не понимаю. 

Сегодня не утерпел и прикрутил SM60 на FS70 с помощью скотч-переходника. 
Вот он, красавец


Глазом видно замечательно. По сравнению с PST пока не могу сказать, что я увидел больше деталей (погода дала минут 20 на все, включая съемку). Но если с PST я напрягался, пытаясь их высмотреть, то теперь они все легко видны. Я бы сказал - комфортная картинка, и без красного ореола, как было в PST. Если раньше получал удовольствие от увиденного, то теперь и от того как видно.

Однако! Попытка снимать на NexImage в фокусе 900 мм ничего не дала. Все снимки вот такие. Хромосферной сетки и следа не видать, как я ни упражнялся с выдержкой и прочими приблудами. Хотя NexImage, мягко говоря, не очень позволяет с ними упражняться. Сняв ролик, обработал в Регистаксе. Регистакс четко держал протуберанец в центре и после стэкинга протуберанец... вообще исчез.




Похоже, пора прекращать попытки сделать понизить энтропию в жизненном цикле конфет и купить нормальную камеру. Хотя я не понимаю - ведь автор темы сумел получить приличные снимки на NexImage. Я, конечно, понимаю, что вышло у Юпитера, не обязательно выйдет у быка.    Но как-то досадно.
Пошел изучать матчасть. 

[mvp]

Странно, деталей в хромосфере должно было быть много. Может быть большую выдержку поставили чтобы протуберанец вытянуть, вот и пересветило хромосферу.
Кстати а кто как фокусируется в Ha? Я фокусируюсь напрямую по деталям в хромосфере рассматривая картинку в режиме preview. Так же и эталон подстраиваю. Может быть есть еще, другие более точные методы фокусировки?

[nickhard]

У NexImage ужасное управление. Выдержки скачут 1/25, 1/50, 1/75. И то, если правильно менять частоту кадров.
Поэтому получалось либо вообще ничего не видно, либо так как на снимке.
Глазом все видно превосходно.

Фокусируюсь я по картинке вживую, которую дает NexImage. То еще развлечение.
Эталон в PST настраивал предварительно, глядя глазом. У SM60 этой регулировки нет. Точнее она есть, но я ей пока не пользовался, сразу было видно отлично и хромосферную сетку и протуберанцы.

[Uselink]

Нексимедж не очень годится для съёмки, я попробовал, но это даже экспериментом назвать нельзя. Я знаю, люди снимают переделанными в моно Филипсами.

[blackhaz]

Интересно почему так? Должно ж быть хоть что-то видно. По-моему проблема где-то с гаммой/экспозицией.

[nickhard]

В недоумении. Крутил все что мог. С PST лучше получалось.
Управлять ей крайне затруднительно. Наверное, перестану её мучить. Пойдет на гид.
Буду думать про что-то другое.

[Uselink]

Перечислите настройки, которые Вы использовали в Нексимедже.

[nickhard]

Э-э... я ещё на работе. Жду пока пробки разъедутся. А она там. В городе оптикостекловаров. 

По памяти (сверху вниз).
Яркость.
Гамма.
Что-то там с цветами (saturation).

Выдержка.
Усиление (стараюсь ставить на 0, но пробовал по-разному).
Кадров в секунду. Приходится манипулировать, потому что разные выдержки получаются только с разной частотой кадров, то есть невозможно получить весь ряд выдержек (даже такой редкий) с одной частотой кадров.

Есть еще тип освещения, я его после разных экспериментов стал оставлять на "авто".

Может и существует нужная комбинация, но я ее пока не нашел. 

[Uselink]

Попробуйте перешить камеру в RAW, используйте 5 фпс, гамму в 0, яркость, сатурейшн не трогаете, геин на минимум,
в общем-то гейном и оперируйте. Кадры в секунду ставьте на 5, сжатие убьёт детали, если будет свыше 5. Тип освещения авто.