Снимки солнца в Н-а и СаК.

[Alex46]

  Добавлю анимацию центральной части снимка.     20 кадров с интервалом 4 мин.   100%
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/213026051.0/0_b66c9_2d19e868_orig

[sashka13]

  Добавлю анимацию центральной части снимка.     20 кадров с интервалом 4 мин.   100%
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/213026051.0/0_b66c9_2d19e868_orig

хороша анимация!

[Smirnov Andrey]

Из сегодняшнего.
ТАЛ-75+Coronado-PST, PAG 3-x, в стеке 400 кадров из 3000, обработка AviStack2, DStation, PhotoShop
(увеличение по клику)



 

[Smirnov Andrey]

Я сторонник канонической раскраски 
Сегодня
ТАЛ-75+Coronado-PST, PAG 3-x, в стеке 400 кадров из 3000, обработка AviStack2, DStation, PhotoShop
(увеличение по клику)

[timur555]

Давно не постил. Монти была сломана. Спасибо Ивану, починил блок управления моторами.

Солнышко 2 июня. Оба снимка собраны из 3000 кадров на Тал-100 RU + coronado PST dmk-21. Пятна сняты с 2-х ЛБ от НПЗ. Обработка в регистакс 6.1

[VD]

Я сторонник канонической раскраски 
Сегодня
ТАЛ-75+Coronado-PST, PAG 3-x, в стеке 400 кадров из 3000, обработка AviStack2, DStation, PhotoShop
(увеличение по клику)

Ну каноническая то другая,  а именно,  красная.  Американцы некоторые так все еще делают.  Грязно-оранжево-коричневая тоже странная.  С точки зрения смотрибельности на моем 24" ISPs мониторе - слегка голубовато-синеватая.

Я вот еще о чем,  Андрей.   Знаю,  что вы любите агрессивный тип обработки.  Но я считаю,  что вы почти всегда перегибаете палку - тонкие детали должны быть тонкими, а не уширенными за счет ультраконтраста.   Думаю,  вам стоит попробовать более мягкий и тонкий стиль с балансом всего,  без перекосов.  И вам,  я думаю,  понравится.

[Smirnov Andrey]

Валерий, спасибо за конструктивную критику. 

[Alex46]

  Эта же область.   TS-152/900+PSTmod    acA 640-100gm,   Fэкв.=1534

[timur555]

  Эта же область.   TS-152/900+PSTmod    acA 640-100gm,   Fэкв.=1534

Шикарно!

Я понял свою проблему - я снимаю по 3000 кадров, в режиме 30 кадров/сек, ролик занимает минуту, 40 секунд и, видимо , за это время объект успевает сдвинутсья и тонкие детали размазываются. Буду экспериментировать или в кабеле опять проблема и надо искать короткий хороший кабель или в юсб-хабе проблема. Насколько я понмню, мой нетбук позволял выйти на фактические 60 к/сек.

[VD]

  Эта же область.   TS-152/900+PSTmod    acA 640-100gm,   Fэкв.=1534

Шикарно!

Я понял свою проблему - я снимаю по 3000 кадров, в режиме 30 кадров/сек, ролик занимает минуту, 40 секунд и, видимо , за это время объект успевает сдвинутсья и тонкие детали размазываются. Буду экспериментировать или в кабеле опять проблема и надо искать короткий хороший кабель или в юсб-хабе проблема. Насколько я понмню, мой нетбук позволял выйти на фактические 60 к/сек.

Вы только поняли в каком направлении нужно двигаться.  Но полностью диагноз можно поставить так.

Если любой один,  два,  три а то и все четыре компонента будут у вас хуже,  чем у Александра,  к снимкам которого вы апеллируете,  вы таких результатов не получите.  Давайте посмотрим что и как.

1.  Телескоп у вас в полтора раза меньшей апертуры.  Т.е. сразу можно сказать,  что такой детализации вы на своем телескопе не получите.
     Кроме того, что телескоп имеет меньшее разрешение,  еще и влияние фотонного шума в вашей системе будет выше,  т.к.  поток фотонов меньше.

2.  Камера.  Не ясно какая у вас камера.  Но если такая же,  как у Александра,  то это хорошо.  Если же с чипом меньшей чувствительности,  с меньшим пикселом и менее скоростная,  то становится совсем грустно.

3.  Сиинг.  Полагаю,  что если Александр за 40 сек набирает достаточно кадров (из 6000) для того,  чтобы полностью реализовать разрешение своего телескопа,  то сиинг в его месте наблюдений на данную пору года (когда он получил свои лучшие кадры)  совсем неплох.  И снимает он,  как видим,  в основном утром - когда сиинг в солнечных наблюдениях в среднем явно лучше полуденного и тем более вечернего.

4.  Обработка.  Очевидно,  что программа D-Station,  от Максима Усатова,  которой пользуется  Александр,  выжимает из снимков все,  что можно.

Если хотите тождественных результатов,  то ваш сетап должен быть не хуже ни в одном компоненте,  а желательно лучше. 

[timur555]

Да все понятно.
Я просто уверен, что 100 со своего оборудования я и близко еще не получил. так что учиться и учиться.

[sashka13]

Да все понятно.
Я просто уверен, что 100 со своего оборудования я и близко еще не получил. так что учиться и учиться.

Тимур , у вас есть возможность выложить данный ролик , что бы его покрутить?! и флет если есть

[Star Hunter]

На Солнце довольно яркая вспышка...И протуберанцы интересные...
5 июня 2013 года, 13:13, Celestron 102SLT+Coronado PST H-alpha, Canon 550D, одиночный кадр, RGB и зелёный канал

[timur555]

Там чуть меньше гигабайта. Боюсь что выложить некуда. Или подскажите, приличный файлообменник.

С флетами и регистаксом у меня беда. Делаю флет. Подсовываю регистаксу, и регистакс сразу перерисовывает картинку как сильно пересвеченную сверху справа (картинки внизу).

Пока накладываю флет в ФШ, как маску для инструмента "кривые", но это конечно изврат. Подскажите, что я делаю не так?

[timur555]

Celestron 102SLT+Coronado PST H-alpha, Canon 550D

Для единичного кадра шикарно. Еще и после полудня, в самую жару.

Подскажите, как вы надеваете зеркалку на узкий носик PST?

[Star Hunter]

Подскажите, как вы надеваете зеркалку на узкий носик PST?

Стандартное Т-кольцо + вот такой Т-адаптер http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p201_TS-Adaptor-1-25--to-T2---Focal-Adaptor-for-1-25--Focuser.html
Адаптер довольно полезный - в него можно вкрутить юбку от линзы Барлоу 2х (которая тоже с Т-адаптером), тогда получаем кратность примерно 1.7х.
Впрочем, с самой Коронадой выноса не хватает, чтоб без Барлоу снимать, а в связке с 102 SLT хода фокусера рефрактора хватает, чтобы сфокусироваться даже с таким выносом. Есть ещё тонкое Т-кольцо (в девичестве М42x1>EOS, переточенное Иваном Ионовым под Т-резьбу) - если бы Т-адаптер был бы чуть короче, то может и с Коронадой получилось бы сфокусироваться.

[sashka13]

Там чуть меньше гигабайта. Боюсь что выложить некуда. Или подскажите, приличный файлообменник.

С флетами и регистаксом у меня беда. Делаю флет. Подсовываю регистаксу, и регистакс сразу перерисовывает картинку как сильно пересвеченную сверху справа (картинки внизу).

Пока накладываю флет в ФШ, как маску для инструмента "кривые", но это конечно изврат. Подскажите, что я делаю не так?

ваша основная проблема-это работа с контентом, на флет как минимум , делят изображение.
Для альтернативы возьмите avistack2, скормите флет, загрузите контент, поставьте использовать флет (при отборе кадров и сложении) и произведите сложение с настройками по умолчанию, конечный результат загрузите в AstroImage и произведите деконволюцию Люси Ричардсон, результат Вас удивит даже с дефолтными настройками

[timur555]

Авистак настолько медленно считает по сравнению с регистаксом, что я его стал сильно реже использовать.

Правильно ли я вас понял, что стьоит отказаться от вейвлетов в пользу деконволюции?

[sashka13]

Авистак настолько медленно считает по сравнению с регистаксом, что я его стал сильно реже использовать.

Правильно ли я вас понял, что стьоит отказаться от вейвлетов в пользу деконволюции?

это вопрос сугубо личный, как правило хороший результат достигается работой с комплексом инструментов, мне ближе деконволюция а потом "дотяжка" вейвлетами
в случае с Солнцем, ЛюсиРичардсон дает оч. хороший результат, главное подобрать параметры (2), что вполне очень просто на превью данного фильтра.
Регистакс требует более глубокого изучения материала для получения результата.
К тому же авистак есть на 64-разрядные платформы, возможно эта версия у Вас будет работать надлежащим образом

[timur555]

Авистак настолько медленно считает по сравнению с регистаксом, что я его стал сильно реже использовать.

Правильно ли я вас понял, что стьоит отказаться от вейвлетов в пользу деконволюции?

это вопрос сугубо личный, как правило хороший результат достигается работой с комплексом инструментов, мне ближе деконволюция а потом "дотяжка" вейвлетами
в случае с Солнцем, ЛюсиРичардсон дает оч. хороший результат, главное подобрать параметры (2), что вполне очень просто на превью данного фильтра.
Регистакс требует более глубокого изучения материала для получения результата.
К тому же авистак есть на 64-разрядные платформы, возможно эта версия у Вас будет работать надлежащим образом

спасибо за советы, буду применять