ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Око Ра подойдет для
это аппараты разных классов и их функции не пересекаются.
настолько большое, что ни каким образом...
Око Ра
контакт с иным разумом через оптический канал связи
а какой диапазов эл-маг волн по-вашему более подходящий?
Цитата: николай теллалов от 18 Фев 2020 [16:05:36]а какой диапазов эл-маг волн по-вашему более подходящий? Красный, разумеется: проницаемость больше, потребная энергия меньше. Нынешние оптоволоконные лазеры вообще ИК - но для ИК атмосфера и вода малопроницаемы.
контактовать логично с теми, кто уже успел расположить приемники НАД атмосферой
контактовать логично с теми, кто уже успел расположить приемники НАД атмосферойэдакий критерий "зрелости" (?)
Цитата: николай теллалов от 18 Фев 2020 [19:50:36]контактовать логично с теми, кто уже успел расположить приемники НАД атмосферой Тогда тем более нет смысла пользоваться видимым спектром, ибо ИК куда как лучше проходит через космическую пыль.
Но какой ценой? Каков ущерб для экологии? Какие ценные материалы в итоге погибнут? Не проще ли всё это устроить на Земле?
могут быть другие критерии зрелости
Которым мы пока не соответствуем
специально в нашем случае имеется Луна, на которой надо развернуть индустрию, чтобы разгрузить как раз Землю в экологическом плане
не факт, что масштабная инженерная деятельность вне земной поверхности, окажется вообще рациональна
и - без неё тоже никуда - финансово-экономической экспертизы.
наш выход в космос - буквально инцидент, всплеск, побочный эффект того, что зрелостью никак не назвать...
с точки зрения текущей социально-экономической модели, она действительно нерациональна - и буксование космонавтики тому доказательство
роботизированный мир обессмысливает эту сторону вопроса, вернее изменяет смысл
Цитата: николай теллалов от 19 Фев 2020 [00:31:31]но, действительно, нынешний тип общества на такие "мегаломанские" проекты неспособенНаше общество достаточно рационально устроено, что б не тратить кучу средств и ресурсов на такую бесполезную ерунду. И это хорошо.
но, действительно, нынешний тип общества на такие "мегаломанские" проекты неспособен
Хотя по Optical SETI пока практических результатов маловато, а перспективы туманны, но на этом пути рациональное общество вполне может потратиться, причём не на какой-то вообще "мегаломанский" проект, а на вполне конкретный типа Манхэттенский проект. Для этого надо немного раскошелиться на специализированный спутник для IR диапазона и поиска передающих частот, как отметил топикстартёр. Даже по самым оптимистичным оценкам расстояние между ТВЦ (Технологическими Внеземными Цивилизациями) больше 1 кпс, поэтому засечь их будет сложно, а II типа точно нет (иначе не было бы парадокса Ферми).
Какие временные и финансовые затраты, на ваш взгляд, потребуются чтобы поставить в Атакаме лазерный передатчик, соответствующий, хотя бы, техзаданию изложенному автором темы.И - главный вопрос: как заставить человечество тысячи лет подряд передавать сигналы "вникуда" и ждать сообщений "ниоткуда"?
По затратам надо переадресовать вопрос автору, прогресс в лазерах за последние годы огромный, но сколько будет это стоить для Атакамы судить сложно. Да пока не будут зарегистрированы какие-то искусственные сигналы SETI или не будут обнаружены аналоги Земли среди экзопланет с какими-то пусть косвенными спектральными признаками технологической деятельности, то METI можно отложить на потом. Смысла нет стрелять по воробьям, которых ещё нет. Для нас было бы реальней прикрутить как-то описанный подход SETI к отечественному проекту "Миллиметрон". Беда в том, что проект находится в катастрофически долгоиграющей разработке его запуск намечается через десять лет, в 2029 году. Это полный провал.