Возможно ли использовать EHT для получения снимков экзопланет?

[Blue Pill]

С Наступившим всех!
Вот какая мысль пришла мне в голову. Недавно, был получен прямой снимок сверхмассивной черной дыры, находящейся в соседней галактике. Сделано это было при помощи Event Horizon Telescope - глобальной сети радиотелескопов. А вот такой вопрос: нельзя ли с помощью данного инструмента получать прямые снимки экзопланет, находящихся несколько ближе? Причем настолько детальные, что можно было бы составлять их карты?
Ну и конечно, другие данные об этих телах. Напоминаю, что информация о венерианской температуре, была получена с помощью именно радиотелескопов, еще до начала космической эры.

[Грехов Михаил]

Нет. Падающий газ разогревается до высоких температур. И начинает жутко излучать электромагнитные волны в широком интервале спектра. Самый айс - это когда квазар. То есть падающего газа много. В М87 - средний уровень газа... посему не квазар.... но и не совсем дохлая черная дыра. Присутствуют джеты... Но вполне хватит, чтобы радиотелескопам что-то зафиксировать.

Планеты они вообще могут ничего не излучать... ежель без атмосферы там и не гиганты. Но если с атмосферой - то излучают в радиодиапазоне. Однако весьма и весьма слабо относительно газа в черной дыре. Все-таки хорошего разогрева там нет.... Мелкие весьма... в общем вряд ли для них такой телескоп обладает нужной чувствительностью. Это раз.

Если в черной дыре еще можно как-то осознать что мы видим. То насчет планеты - трудно сказать. Излучает магнитосфера взаимодействую с солнечным ветром.... и в лучшем случае (гигант типа Юпитера) увидим не сколько планету, а сколько сопутствующие вещи. Но не увидим ни структуры, ни деталей... Длина волны другая -  более длинная.

Потом еще сама звезда излучающая будет сильно мешать.... это ЧД в галактике - основной излучающий объект.... а тут как фильтровать?

[Blue Pill]

Мелкие весьма... в общем вряд ли для них такой телескоп обладает нужной чувствительностью. Это раз.

А если речь идет об экзопланетах в пределах нескольких десятков световых лет от нас?

[Blue Pill]

Ну и куда все исчезли?
Ладно, еще вопрос - можно ли хотя бы использовать EHT для поиска искусственных радиосигналов?

[AAV]

Частота EHT 230-450 ГГц, для поиска искусственных радиосигналов от 1 до 10 гигагерц.
Современные возможности SETI
Низкочастотные радиотелескопы активизируют поиск радиосигналов внеземных цивилизаций
Радиоастрономия и поиск экзопланет.
Впервые достоверно обнаружено радиоизлучение из системы обычной звезды с известной экзопланетой

[Blue Pill]

Частота EHT 230-450 ГГц, для поиска искусственных радиосигналов от 1 до 10 гигагерц.
Современные возможности SETI
Низкочастотные радиотелескопы активизируют поиск радиосигналов внеземных цивилизаций
Радиоастрономия и поиск экзопланет.
Впервые достоверно обнаружено радиоизлучение из системы обычной звезды с известной экзопланетой

Просмотрел. Там речь идет о системах типа ATA, или SKA, или вообще о дурацком китайском FAST. Радиоинтерферометры со сверхдлинной базой насколько мне известно, в SETI-изысканиях еще никто не использовал.

[Blue Pill]

Ну, кто мне ответит?

[Грехов Михаил]

Нет. Достоинство EHT - высокое разрешение. То есть РСДБ. При этом площадь и чувствительность не такие уж высокие. Чтобы искать сигнал - нужно прежде всего это. Либо много-много телескопов в связке - прежде всего для увеличения мощности приема....Типа SKA, VLA. Либо большое зеркало одного телескопа. типа вот FAST. При этом еще каким-то образом суметь осматривать все небо... ну или хотя бы преимущественно в плоскости галактики. А EHT - по сути дело долгое время смотрит в одном направлении - ЧД в М87. Вращается Земля.... телескопы отслеживают.... пишут траектории. И так довольно значительное время.... другое то ничего в это время не изучают. То есть ваше "Радиоинтерферометры со сверхдлинной базой насколько мне известно, в SETI-изысканиях еще никто не использовал." - оно и не нужно совсем. Цели, методики, частоты и все прочее не совпадают совсем. 

А так - поиск искусственных радиосигналов - бред. SETI - красивая выдумка людей, которые возомнили, что вдруг типа космос кишит радиопередачами всяческими. Даже наша цивилизация и то все меньше и меньше излучает в космос. Развивается сильно наземка и сами принципы получения данных. Пожалуй что излучается целенаправленно - так это краткие сеансы связи с АМС.... и выдача им команд. Попасться на такое и в том числе по времени и пространстве практически нереально.   

[ziggyStardust]

для поиска искусственных радиосигналов от 1 до 10 гигагерц

Это "клише"... Никто достеменно не знает в каком диапазоне реально обнаружить инопланетян...

...а тут как фильтровать?

По затенению звездой - сигнал будет иметь период связанный с периодом обращения планеты вокруг звезды.

Напоминаю, что информация о венерианской температуре, была получена с помощью именно радиотелескопов, еще до начала космической эры.

 

Планеты они вообще могут ничего не излучать... ежель без атмосферы там и не гиганты. Но если с атмосферой - то излучают в радиодиапазоне. Однако весьма и весьма слабо...

Ну от Юпитера запросто можно прикуривать в непосредственной близости. А вот Сатурн - уже не то. Но почему? И не в атмосфере и/или гигантизме дело а в магнитосфере и потоке заряженных корпускул. Вообще наша система иногда "ярчайшая двойная" в диапазоне 16..32 MHz, причем Солнце в этой паре светило более тусклое ... Можно ли делать сверхбольшую базу в этом диапазоне? Можно... Почему не делают? Никто не выбивает под это деньги.

Цели, методики, частоты и все прочее не совпадают совсем.

Я бы не был так категоричен.

...в общем вряд ли для них такой телескоп обладает нужной чувствительностью. Это раз.

За всю историю мы вряд ли излучим столько же сколько Юпитер за один свой "приступ".

P.S.: А вообще "сверхбольшую базу" я бы использовал скорее для разрешения "проблемы цефеид" и доказательства теории Ритца - вот что актуально на сегодня. И там понятно что искать, а SETI это "вилами по воде"...