ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Каша и болото существует только в воображении дилетантов. Есть научные дисциплины, есть междисцилинарные работы. Есть каждодневная работа сотен тысяч людей. И есть масса впечатляющих научных открытий.Автор темы грустит что-де "сенсоров" нам недостаточно. А мы сейчас "видим" нейтрино и гравитационные волны, ещё 10 лет назад даже не вообразимые.
Именно благодаря этому, учёные запускают в космос рентгеновские телескопы, а не ищут эфир,
Каждодневная работа сотен тысяч людей-это копошение в четвертом знаке после запятой. ))) Это не работа-это топтание на месте.
Гений мыслит и создает.Человек обыкновенный приводит в исполнение.Дурак пользуется и не благодарит! Козьма ПрутковА вы к какой категории себя относите?
С точки зрения научного потенциала первично-это как раз поиск "эфира" (если утрированно), а вторично-изготовление лабораторных установок, конструирование датчиков,запуск рентгеновских телескопов и далее по утвержденному списку)
Каждодневная работа сотен тысяч людей-это копошение в четвертом знаке после запятой. ))) Это не работа-это топтание на месте.ГВ и нейтрино: только совсем недавно смогли придумать конструкция сенсоров)) Сами сигналы были открыты "на бумаге" давно . Это очень и очень медленно( А то что мы видим-мы не можем интерпритировать правильно.
Коллайдеры, радиотелескопы, марсоходы - это "сенсоры" нашего времени. Двести лет назад они были невероятной фантастикой. И никакие "мозговые штурмы" не позволили бы их реализовать. И идея о том, что прямо сейчас можно выдумать некую небывальщину из будущего - мертворождённая. Всему своё время.
Нейросеть как модель стада баранов или научного коллектива-это поиск решения проблем науки административными методами. Зерно в этом есть..Про сенсорыЧто мы хотим увидеть? Темн материю и энергию, что еще? Непосредственное измерение кривизны пространства(выход за пределы 3мерности), что еще?
Про сенсорыЧто мы хотим увидеть? Темную материю и энергию, что еще? Непосредственное измерение кривизны пространства(выход за пределы 3мерности), что еще?
прилетели от сверхновых
Проблема человека в том, что его организм обладает ограниченным набором сенсоров
Например, к микроизмерениям (многомерной вселенной).
Цитата: Александр Овчар от 05 Мая 2022 [12:42:13]Например, к микроизмерениям (многомерной вселенной). Что вы называете микроизмерениями? Тем более в сочетании с многомерной вселенной.
Возможность того, что наше пространство имеет больше трех измерений, вызывает большой интерес уже на протяжении многих лет. Основной стимул для рассмотрения пространства как многомерного дают теории, которые наиболее адекватным образом включают в себя гравитацию: теория струн и М-теория. Почти все варианты этих теорий естественно и/или самосогласованно формулируются в пространстве-времени с числом измерений больше четырех.
Одной из проблем многомерных теорий является механизм, благодаря которому дополнительные измерения скрыты, так что при изучении обычных физических явлений пространство-время выглядит как эффективно четырехмерное. До последнего времени в основном рассматривались теории типа модели Калуцы - Клейна, в которых дополнительные измерения компактны и по существу однородны. Именно компактность дополнительных измерений обеспечивает в таких моделях эффективную четырехмерность пространства-времени на расстояниях, превышающих масштаб компактификации (размер дополнительных измерений). При этом лишние измерения должны быть микроскопического размера.
Согласно распространенной точке зрения масштаб компактификации должен быть порядка планковского (хотя также рассматривался масштаб электрослабых взаимодействий [1 -3]). На планковских масштабах (расстояние lPI ~ 10-33 см, соответствующая энергия МРI ~ 1019 ГэВ) непосредственное обнаружение дополнительных измерений представляется безнадежным.
Однако недавно особое внимание стало уделяться представлению о "мире на бране", в котором подразумевается локализация обычного вещества (за исключением, может быть, гравитонов и других гипотетических частиц, очень слабо взаимодействующих с веществом) на трехмерном многообразии — "бране", вложенном в объемлющее многомерное пространство. В моделях мира на бране дополнительные измерения могут иметь большой или даже бесконечно большой размер и могут приводить к экспериментально наблюдаемым эффектам.
2. Модель Калуцы- КлейнаДля начала обсудим основную идею моделей типа модели Калуцы - Клейна, которая послужит нам отправной точкой для дальнейшего рассмотрения. Самым простым случаем является модель одного дополнительного измерения z, ... При низких энергиях физика будет эффективно четырехмерной, если координата z "свернута” с некоторым радиусом компактификации R... Другими словами, эффективно четырехмерное пространство представляет собой цилиндр, три измерения которого х1, х2, х3 бесконечны, а четвертое измерение z — окружность радиусом R.
Следовательно, неоднородные состояния с \( n \neq 0 \) имеют энергию Е ~ 1 /R и их нельзя возбудить в низкоэнергетических процессах. Ниже энергии 1 / R возможны только состояния с n = 0, и физика при низких энергиях является четырехмерной.
С (3 + 1)-мерной точки зрения каждое состояние Калуцы- Клейна (КК) можно рассматривать как частицу определенного типа, масса которой mn = |n|/R в соответствии с уравнением (1).
При низких энергиях рождаются только безмассовые (по сравнению с масштабом 1 / R) частицы, поэтому дополнительные измерения проявляются только при энергиях Е ~ 1/R. Так как КК-партнеры обычных частиц (электронов, фотонов и др.) еще не наблюдались, энергия 1 / R должна быть по крайней мере порядка нескольких сотен ГэВ. Таким образом, в модели Калуцы - Клейна дополнительные измерения должны быть микроскопического размера: R < 10-17 см.
3.1. Локализация фермионовПостроить модель с локализованными фермионами достаточно легко. В самом простом случае такая модель имеет одно дополнительное измерение г, а орана представляет собой доменную стенку [8] (см. также [9]).Безмассовые четырехмерные фермионы, локализованные на доменной стенке, — нулевые моды — имитируют наше вещество. Они распространяются со скоростью света вдоль доменной стенки, но не перемещаются вдоль z. В реалистичных теориях фермионы, конечно, должны каким-то образом приобретать небольшие массы. Взаимодействуя при низких энергиях, они могут порождать снова только состояния в нулевых модах, так что физика будет действительно четырехмерной.
В то же время при больших энергиях взаимодействий нулевые моды могут порождать состояния из непрерывного спектра. Тогда дополнительные измерения "открываются”, частицы могут покидать брану, уходить на \( |z| = \infty \) (если дополнительное измерение имеет бесконечно большой размер) и буквально исчезать из нашего мира. Для четырехмерного наблюдателя (состоящего из частиц, локализованных на бране) эти высокоэнергичные процессы будут выглядеть как \( e^{+}e^{-}\rightarrow ничто \) или \( e^{+}e^{-}\rightarrow \gamma + ничто \)Позже мы обсудим, возможны ли такие или подобные процессы при учете гравитационных и калибровочных взаимодействий, а также вопрос о кажущемся несохранении энергии, электрического заряда и т.д. в результате этих процессов.
4. Большие дополнительные измерения4.1. Размер дополнительных измеренийДо тех пор, пока учитываются все взаимодействия, кроме гравитационного, эффективная четырехмерность физики при низких энергиях объясняется тем, что вещество локализовано на бране. Включить в теорию гравитационное взаимодействие можно разными способами...Однако размер дополнительных измерений не обязан быть микроскопическим (для простоты предполагается, что размеры всех дополнительных измерений одного порядка). Действительно, расстояния, при которых негравитационные взаимодействия перестают быть четырехмерными, определяются динамикой на бране и могут быть намного меньше R. Только гравитационное взаимодействие становится многомерным на масштабах, меньших К. Четырехмерный закон гравитационного взаимодействия экспериментально подтвержден вплоть до расстояний порядка 0,2 мм [23], поэтому размер дополнительных измерений может быть порядка 0,1 мм.
Цитата: Александр Овчар от 24 Фев 2020 [09:33:02]прилетели от сверхновых В основном - да.
Для создания элементов легче железа могут не потребоваться экстремальные условия внутри очень массивных звезд. По мнению группы физиков из Японии и Канады, возможно, кислород, азот и все другие элементы с атомными номерами до 25 также были произведены внутри Земли. Их привлекательное утверждение основано на идее о том, что термоядерные реакции происходят в нижней мантии Земли, где они катализируются нейтрино и возбужденными электронами.Согласно модели Большого взрыва, единственными элементами, присутствующими в ранней Вселенной, были водород, гелий и небольшое количество лития. Считается, что элементы с атомными номерами от четырех (бериллий) до 25 (марганец) вместо этого образуются в результате постепенного слияния более тяжелых ядер внутри массивных звезд. Этот процесс останавливается, потому что образование железа (атомный номер 26), в отличие от образования более легких элементов, не дает избыточной энергии и поэтому не может предотвратить коллапс звезд под собственным весом. Однако в результате сверхновых образуются высокоскоростные нейтроны, которые захватываются ядрами для создания элементов тяжелее железа.Ответ, как считает Фукухара, может заключаться в наземном ядерном синтезе. В модели, опубликованной в прошлом году , он предположил, что азот, кислород и вода, концентрация которых также резко возросла со временем, могли образоваться в результате эндотермических реакций внутри мантии Земли. В этих реакциях будут участвовать ядра углерода и кислорода, находящиеся внутри кристаллической решетки карбонатно-кальциевых пород.Но они утверждают, что в случае подтверждения их результаты окажут огромное влияние на геофизику. «Насколько нам известно, — пишут они, — теории создания элементов ранее не разрабатывались в контексте «земной фабрики»».
Они добавляют, что проводят дополнительные расчеты, чтобы выяснить, применим ли идентифицированный ими механизм к элементам тяжелее железа.
Цитата: Александр Овчар от 26 Дек 2019 [19:58:15]Проблема человека в том, что его организм обладает ограниченным набором сенсоров Отсюда проблема выбора направления развития, исследований, деятельности и т. д. То есть проблема "эксперта".. Пока главным " экспертом" выступает время. Но "пост фактум".А предсказательность какая-либо " смахивает" на "программируемость". Возможно, приводящая в тупик.
есть пример - технология (алгоритм) выбора Папы Римского, когда кардиналов запирают в конклаве.Если группу экспертов собрать в конклав для решения научных задач за пределами известной базы знаний..
"Четырехмерный закон гравитационного взаимодействия экспериментально подтвержден вплоть до расстояний порядка 0,2 мм [23], поэтому размер дополнительных измерений может быть порядка 0,1 мм." Рубаков В А "Многомерные модели физики частиц" УФН 173 219 (2003) Эврика?
Тогда проблема эксперта может как то разрешена с помощью практичных технологии самообучения. Кстати, есть пример - технология (алгоритм) выбора Папы Римского, когда кардиналов запирают в конклаве.Если группу экспертов собрать в конклав для решения научных задач за пределами известной базы знаний..
То и получим новую теологию вместо естственной науки. Что уже местами происходит с теоретической физикой и космологией (хотя сами физики это вполне рефлексируют). Чтобы решать задачи за пределами известной базы знаний нужно иметь возможность эту базу пополнять в нужной области посредством корректно поставленных экспериментов и натурных наблюдений, а не многозначительным приложением пальца к носу и разглядыванием своего пупа.
Автор
Тема: Проблемы познания и фундаментальных определений (Прочитано 5677 раз)
