ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
а энегельс - кем был биологом, естесвоиспытателем, геологом..
ага канешна канешна раз записанный на 100500 копиях фрагмент атф0-синтазы конечно имеет в 10500 более ценность чем записанный один раз..
Ещё раз: информации в любом носителе в конкретный момент ровно столько, сколько может извлечь приёмник. По определению.
он был историком, в самом широком смысле. если ещё не прочёл "происхождение семьи, частной собственности и государства", полистай хотя бы. там интересное...
каждое живое существо есть красивое решение невообразимого количества уравнений
прихожу я и извлекаю некий процент полученной вами информации. вопрос, где остальная недополученная мною информация.
Информация - это же не физическая величина и законам сохранения в общем случае подчиняться не должна.
...информации в любом носителе в конкретный момент ровно столько, сколько может извлечь и передать приёмник он сам.
А так что это самое отношение сигнал/шум(а правильнее сигнал/"неопределенность") можно в значительной мере менять новыми, более прогрессивными видами модуляции/декодирования. При тех же температурных и частотных параметрах линии. И чем таки пропускная способность канала ограничиваются, если ограничиваются, тот еще вопрос. Он актуален уже сегодня, для радиофизики и прикладной математики сего дня.
Тем не менее, ведь с флешки она никуда не делась, и остаётся доступна вам в объёме флешки.
А вся её полнота - в голове того, кто записывал на эту флешку, то, что он желал нам передать.
Может быть "носитель" информации- это вообще само лицо, её осознающее (то есть по сути он "первичный приёмник". При этом, какую её часть он вербально или знаково передаёт другим, и насколько она им нужна и понятна - уже второстепенно.
Тогда всё как-то понятней
Древние египетские тексты ведь не переставали отражать информацию от их создателей. Просто смысл иероглифов забылся. А тут вдруг бац, и появляется Шампольон.
Вы предполагаете, что при некоторых способах модуляции/декодирования пропускная способность может быть практически неограниченной, ибо отношение сигнал/шум практически идеально?
Если Ваш собеседник так предполагает, то он просто незнаком с проходимым ещё в школьном курсе физики понятием квантовой неопределённости по Гейзенбергу, если речь идёт о "подлямбдовых" температурах, а если об обычных - то и об обычной же термодинамике по Больцману и её прямых следствиях типа уже не раз поминавшегося предела Ландауэра.
Про желания передатчика мы ничего тут не писали. Только про свойства физического носителя и возможности приёмника. Кусок упавшего на Землю углистого хондрита может нести определёную информацию для исследователя, но разве есть кто-то кто её записывал и чего-то там желал?
Иероглифы даже без Шампольона явно сообщали вполне определённую информацию о том, как, кем и приблизительно когда они были созданы - как минимум что это письменность земной цивилизации. Это сразу очень сузило область дальнейшего поиска
Древние египетские тексты ведь не переставали отражать информацию от их создателей.
Не в объёме, а площади сферической поверхности её объёма в удвоенных единицах планковской площади - согласно уравнению Бекенштейна.
Да ключ утерян... Достаточно древних языков, для которых известны фрагменты письма , но нет понимания что написано. То есть информация (cемантика, смысл) утеряны то есть ноль без палатки , хотя сам носитель сигнала в нормальном состоянии
Забудьте об этих выокопарных теориях из области термодинамик черных дыр- к практике они отношение не имеют
Наблюдателя можно "убрать", это не важно, важно что код на П. может быть причиной для движения потоков материи/энергии.
А есть законы природы для "информации"?