200/1000 на монтировке типа eq3 (сэкономить получится?)

[slava03]

А, то есть если ек3 прекрасно справляется с 200й трубой и без проблем держит планету в центре, то это не серьезно?

Влад, Вы молодец, держитесь!
Приятно, что кто-то нашел интересное решение, вполне его устраивающее при минимальных затратах. Я думаю, что ещё одно-два новое усовершенствование и результат будет ещё лучше. Главное- не слушать никаких завистников и наслаждаться полученным.

[AlexYu]

серьезно осложнить себе жизнь, чтоб какой-то Виталий с астрофорума признал это серьезным?

Тут много деятелей подобного рода Не обращайте внимание. Что характерно, деятели такого рода не всегда но часто прославляют азимутальные  монтировки, Добсона в т.ч.

Ну а то, что качество снимков может быть и лучше (для любительства и ваши весьма хороши), то это само собой: взять апертуру метра два, запустить ее в космос...  Всего-то несколько гигабаксов   Но лично я не вижу смысла даже всего лишь десяток килобаксов тратить на баловство, называемое любительской астрономией. Да что там десять, три тоже не хочу. Хотя если кому-то хочется, то ради бога. Только остальных при этом не надо грязью поливать, тех, кому не хочется (или нет возможности) так сорить деньгами.

[onovam]

А, то есть если ек3 прекрасно справляется с 200й трубой и без проблем держит планету в центре, то это не серьезно?

Влад, Вы молодец, держитесь!
Приятно, что кто-то нашел интересное решение, вполне его устраивающее при минимальных затратах. Я думаю, что ещё одно-два новое усовершенствование и результат будет ещё лучше. Главное- не слушать никаких завистников и наслаждаться полученным.

Поддерживаю.
Получайте удовольствие от Жизни!

[Амрч]

Рассчитал на сколько нужно удлинить штангу чтоб обойтись штатными противовесами, и взял с али 10см удлинитель штанги.

Не подскажете ссылку на удлинитель? Тоже ищу подобный. (Можно без ссылки но просто наименование позиции).

[гражданин]

даже на ДОБах

У меня через поле зрения кропа 640/480 планетка проходит меньше чем за 10сек. Без экваториала с ведением погоню за планетой на добе вижу как адское мучение. Так что спасибо за совет! Сами на добах снимайте. А достижения я делаю чисто для себя! Это мои абсолютно первые планетные фото в жизни. И я был бы лишён даже этого если бы  вас послушал. Кстати, Ньютон у меня со сферичкой оказался, там точно не лучше л/4. А если вы не видите деталек на Марсе на моём фото, ну что можно сказать.... Покажите свой Марс при угловом размере в 7"
Мне достаточно того, что я получаю и с каким комфортом, вопреки вашим загово́рам, и я это доказал.

дак а что вы доказали то? тут ребята на двойки с ручным ведением снимали

[гражданин]

серьезно осложнить себе жизнь, чтоб какой-то Виталий с астрофорума признал это серьезным?

Тут много деятелей подобного рода Не обращайте внимание. Что характерно, деятели такого рода не всегда но часто прославляют азимутальные  монтировки, Добсона в т.ч.

Ну а то, что качество снимков может быть и лучше (для любительства и ваши весьма хороши), то это само собой: взять апертуру метра два, запустить ее в космос...  Всего-то несколько гигабаксов   Но лично я не вижу смысла даже всего лишь десяток килобаксов тратить на баловство, называемое любительской астрономией. Да что там десять, три тоже не хочу. Хотя если кому-то хочется, то ради бога. Только остальных при этом не надо грязью поливать, тех, кому не хочется (или нет возможности) так сорить деньгами.

тут недавно продавали Добсона с приложением фотографий выполненных на него. посмотрите результат съемки и сделайте вывод правильно-неправильно прославляют эти монтировки (естественно подразумеваю мной написанное относительно к данному топику). да и потом и действительно таких деятелей здесь много, просто молчат, некоторым задолбало уже что-то писать. но и такие упертые энтузиасты как Владислав88 здесь время от времени появляются пытаясь что-то доказать что доказано уже давным-давно

[Амрч]

У меня к тс целый ворох вопросов есть 
1. Я так понимаю, что все эти измождения происходили на "недопиленной" eq3 ?
2. Использовался ли стальной штатив?
3. Гидировние было? Что за моторы стоят?
4. Как насчёт 30с кадров дипская? Сколько процентов брака? Тот снимок подсолнуха был одиночный или сумма?
5. Где вы нашли на Али трубу 2001 ? Я сколько искал ,так и не нашёл... Только 150Р был...
6. И самое интересное, во сколько вам обошёлся сетап? (Ток честно естественно безо всяких корректоров и камер)
  Снимок Марса действительно меня очень впечатлил, даже учитывая корректор дисперсии, результат очень впечатляющий. Хотя я думаю,что 150750 ещё даст жару в этом плане

[Владислав 88]

к тс целый ворох вопросов

Я так понимаю это ко мне вопросы? Хоть и не являюсь т.с. в этой теме. Но отвечу.
1. Что значит недопиленная монтировка? Самая обычная ек3-2 на алюминиевых ногах. Единственное допиливание это штанга 10см с Али - удлинитель рычага противовесов. Измождений никаких нет. Вынес, настроил, и смотри/снимай.
2. Штатив алюминиевая тренога. В том моем посте с фото планет есть и фото сетапа.
3. Гидирование нет. Моторы с красным пультом.
4. 30-секундники норм. Брака 30-40%. Подсолнух как раз сумма 240 кадров по 30сек.
5. Трубу брал здесь на форуме в барахолке. На Али есть трубы максвижн.
6. Изначально в ноябре взял здесь на барахолке Ньютон 150/750eq3-2 за 40труб. Потом одолела мысль что надо было всё-таки 200/1000 брать. Но бюджет уже сильно ограничился, поэтому всё рассчитав и взвесив, взял здесь же на барахолке трубу 200/1000 за 29труб. Вот и весь бюджет. +Удлинитель штанги за 1труб. Но для комфортной работы потребовалось взять моторы за 9труб, и искатель полюса за 3труб. Вот.

[AlexYu]

Добсона с приложением фотографий выполненных на него.

Фото на доб? Ну если очень захотеть... Бывают, бывают любители создавать себе огромные трудности а потом их героически преодолевать   Я ж не против, пусть их, лишь бы начинающим мозги не пудрили своими затеями.

[гражданин]

дак и продавал то новичек, если мне не изменяет память

[гражданин]

но суть собственно не в этом. часто начинающие ребята на старте хотят перевернуть астротусовку считая что до этого тут сидели одни лентяи и недалекие люди. я и сам долго пользовал 8" на СГ4 полагая что всего тут достаточно...пока не купил еку5. азимуталил года 4 не принимая нивкакую экваториал. ну что же, я рад что это все в прошлом

[AlexYu]

я рад что это все в прошлом

Ну вот  и хорошо.

[AlexYu]

не принимая нивкакую экваториал

Между прочем, такое неприятие подразумевает мнение, что все профессиональные астрономы --  полные идиоты. Все профессиональные телескопы на экваториальных монтировках, за исключением некоторых очень больших, где экваториал просто не получается по механическим причинам (например 6-метровый БТА). Но в случае этих исключений все моторизировано-компьютеризировано по трем осям. Т.е. механически азимутальная, но моторами-процесоорами она все равно делается так, что работает как экваториальная.


Азимутальные монтировки, и доб в т.ч. право на существование имеют, конечно. Но исключительно потому, что они дешевле. Если на экваториал не хватает денег, то что ж, тогда азимутал, хоть  это и намного хуже. С точки зрения мобильности может быть, азимутал легче. Но говорить, что он "удобнее" -- эту уже слишком, это уже сродни рекламе половых извращений Хочется -- да ради бога. Но в тихушку, без рекламы 

[Амрч]

1. Что значит недопиленная монтировка?

Просто многие владельцы этих монти притирают червячные пары, и выбирают люфты, вот это и значит доведенная до ума EQ3.

А применяете ли вы технику "небольшого утяжеления восточной стороны" для плавного хода мотора по оси РА ?

[Владислав 88]

Не подскажете ссылку на удлинитель? Тоже ищу подобный. (Можно без ссылки но просто наименование позиции)

https://ali.onl/23yS не знаю актуально ли ещё вам, пропустил тогда

[Владислав 88]

Достижений не наблюдаю

А? Всё ещё не достижение? вопрос был в том чтоб словить хотябы немного спокойную атмосферу. Как оказалось, её в месяц не больше 2ух раз бывает(
А так, на этой Монти очень удобно планетки снимать. Особенно в шарпкапе. Сидишь себе, а запись идёт. Даже корректировать положение приходится раз в минут 5, не чаще, пару раз 1 кнопку нажать. Ну? А вы мне предлагали на добсоне извращаться. Как-то поднялся ветер, думал ну всё, щас Сатурн начнёт из кадра вылетать, и я уж подумал что ну всё, Виталя был прав... А нифига! Он шелохнулся не больше половины диска! Половины диска, "Карл" я-ж говорю, знал что брал для своего ветрозащищённого двора.

[Владислав 88]

А применяете ли вы технику "небольшого утяжеления восточной стороны" для плавного хода мотора по оси РА ?

Нет, не применяю. Стараюсь балансировать идеально, на сколько это возможно

[technotron]

Как Автор Темы, Я давно уже дал комментарий в ответ на поставленный мною же вопрос в начале темы -про экономию.  Покупая монтировку "типа" EQ3 для трубы весом 11 кг (200/1000) - Сэкономить Не получится.
Предполагалась покупка монтировки похожей на EQ3 по низкой цене. Но меня вовремя отговорили, что она не качественная, и не выдержит веса трубы.
 На EQ3 астро-фото и визуал на хорошем уровне без "тряски" вряд ли удасться получить, с трубой 200/1000 (она весит 10,5кг- поправьте если ошибаюсь).
Я очень хотел сэкономить на монитровке когда купил 200/1000, и последовал совету опытных Любителей Астрономии, за совет им ОГРОМНОЕ спасибо! поставил трубу на само-доб.
Добсон прекрасен! и удобен! и дешев! и делается на Коленке (даже из старого шкафа)( я делал самодоб себе из старого шкафа). Это касается визуальных наблюдений, особенно если он Моторный!! с весом трубы 11  -15 и более килограмм монтировка добсона справляется на ура...
Так же можно снимать, короткие планетные ролики, и делать одиночные снимки дип скай, собственно что я и делал, для своего ютуб канала. 
Но, для серьезного астро-фото нужна мощная экваториальная монтировка с запасом по весу.

[Владислав 88]

Сэкономить Не получится.

Ну а успешно опроверг ваши выводы (именно по планетам) с поправкой на условия, конечно. Вот руки дойдут, ролик залью для оценки вибрации.

[JVL]

Не подскажете ссылку на удлинитель? Тоже ищу подобный. (Можно без ссылки но просто наименование позиции)

https://ali.onl/23yS не знаю актуально ли ещё вам, пропустил тогда

Мне не удалось найти на Алиэкспресс удлинитель под CG-4, поскольку резьба под стопорный винт у CG-4 - М6, а не М10, как на Алиэкспресс.
Тем не менее, выражаю благодарность Владислав 88 за консультацию в личке (здесь не нашел, как благодарить).
Заказал у токаря за 1000 руб. новый шток на 10 см длиннее заводского, однако для Celestron 8N на CG-4 со штатными противовесами этой длины оказалось маловато, нужно добавить 3-5 см.
Выкладываю на вс. случай чертежик, он кустарный, однако 6 токарей с Авито сумели в нем разобраться без проблем.
П.С. в чертеже размер в соответствии с алиэкспрессными размерами, т.е. удлинение на 10 см.
В комбинации Celestron 8N + CG-4 нужно добавить еще 5 см.