Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: 200/1000 на монтировке типа eq3 (сэкономить получится?)  (Прочитано 4367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
Какие то соревнования самих с собой
это не соревнования. а всего-лишь изыскания при ограниченном бюджете. меня отговаривали, я доказал тщетность отговорок.
Фото это доказательство неправоты отговаривавших оппонентов. потому что судя по их мнению, такие фотки невозможно получить в используемой мною связки телескопа с монтировкой. я получил. и при этом без всякого ужаса и вполне комфортно.
Зеркала и линзы

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
Ураа! Даёшь 200/1000 на eq2!
дак тут же есть Гена 2001 eq1.
кстати, это ведь вы писали тут и про ужас, и про невозможность сфокусироваться, и про ненужность большой апертуры, и про переход к монти добсона....
у меня 2 предположения. либо вы работник астромагазина, вынуждавший меня на покупку еку-миллион, за хреналион. либо что-то вроде "у меня 150мм, и ни кому не позвлю иметь больше" возможно из зависти что кто-то потратил меньше на большую апертуру.
а по поводу того что эти трубы не годятся для планет, скажите это Проксиме, либо другим участникам форума получившим на них хороший результат.
короче ладно.  считаю что всё доказал. а рычажный фокусировщик ещё и запатентовать надо-бы.
Зеркала и линзы

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 110
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Ну что ребята, все кто тут отговаривали, это вот всё не выдержало критики в моих условиях. Тихого ужаса без конца абсолютно не наблюдаю!!!! То что я не смогу сфокусироваться и планета будет летать в кадре оказалось легко решаемо. Сделал рычажный фокусировщик который справляется со своей задачей просто превосходно. Даже дипскай на этой монти и 200мм ньютоном снимаю. Вот доказательство. Догружать штангу не стал. пошёл по другому пути. Рассчитал на сколько нужно удлинить штангу чтоб обойтись штатными противовесами, и взял с али 10см удлинитель штанги. этого полностью хватило. По поводу того что такая апертура не нужна... Вы не можете не знать, что чем больше света, тем лучше! Больше света=меньше шумов. Хотя бы по этому большая апертура будет всегда лучше меньшей. Оказалось что даже по дипскаю 30-секундники на 200мм имеют выше проницание чем минутники на 150мм. хотя, это надо проверить тщательнее.

Молодец! Но потяжку по звездам все-таки видно на 2 часа. На пятиминутниках это будет гораздо заметнее. Если вы попробуете гидировать там вылезет куча проблем. Я в свое время навозился с этим на EQ3-2. И в итоге отказался от связки этой монтировки со 150-кой в силу высокой парусности этой трубы, при небольшом ветре на экспозициях больше 1 минуты ее колбасило во все стороны, было очень много брака. А вот 80-мм апохромат на этой монтировке ведет себя хорошо. За упорство и неплохой результат +
Кстати вот мой подсолнух на 150-ке
« Последнее редактирование: 23 Июн 2022 [13:34:52] от Laplase »
GSO 150/750 Photo +  EQ6-Pro + гид 60/240 + QHY6,
APO DeepSky 80/480 + DIY Harmonic mount + гид 60/240 + QHY5II-M
Canon 450D, ASI1600MM

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
Кстати вот мой подсолнух на 150-ке
Клёвый подсолнух! Очень приятный. У меня-то вообще по подсолнуху самая первая более-менее серьёзная работа была. Да, согласен, небольшую потяжку действительно видно. Но, как я разобрался, она из-за сработки червячной пары. Покупал здесь на астрофоруме б/у. И даже 150мм имеет потянутость. Пробовал снимать 2ух-минутники, там совсем плохо. Но меня и полуминутники устраивают! Это на 200мм. Итоговое проницание и так до 20величины доходит. А на 150мм получается хорошо минутниками, проницание где-то до18-19 получается Ну и всё, мне большего и не надо. Для всех поставленных мною задач этого достаточно! Тем более для планетной съёмки.
Здесь вопрос в другом! В том что мне советовали вообще поставить 200-тку на Добсона и автоматически лишиться возможности вообще всякого астрофото. Либо крайне сильно усложнить себе жизнь по крайней мере по планетам. Ну? Складывается мнение что не иначе как пытались устранить конкурента))) ой ржу не могу. А советы по переходу на меньшую апертуру по планетам пускай дают в темах где выкладывали фотки скажем, на С14
Зеркала и линзы

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Ураа! Даёшь 200/1000 на eq2!
дак тут же есть Гена 2001 eq1.
кстати, это ведь вы писали тут и про ужас, и про невозможность сфокусироваться, и про ненужность большой апертуры, и про переход к монти добсона....
у меня 2 предположения. либо вы работник астромагазина, вынуждавший меня на покупку еку-миллион, за хреналион. либо что-то вроде "у меня 150мм, и ни кому не позвлю иметь больше" возможно из зависти что кто-то потратил меньше на большую апертуру.
а по поводу того что эти трубы не годятся для планет, скажите это Проксиме, либо другим участникам форума получившим на них хороший результат.
короче ладно.  считаю что всё доказал. а рычажный фокусировщик ещё и запатентовать надо-бы.


Уважаемый, Вы что-то совсем путаете. У меня Добсонов сроду не было и не ожидается. А вот EQ3 была. И как она себя ведет под рефрактором SW1021 и Ньютоном 150 F6 знаю лично. И что такое вибрации от малейшего касания фокусера или ветра знаю не понаслышке. Если бы это было приемлемо, то поверьте, не вы бы один так восторженно писали о ней. Бизнес штука серьезная, поверьте , если бы можно было на эту монти вешать больше, жадные производители и продавцы давно бы уже так написали в инструкциях и рекламных проспектах.
А так удачи Вам, конечно.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 110
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Уважаемый, Вы что-то совсем путаете. У меня Добсонов сроду не было и не ожидается. А вот EQ3 была. И как она себя ведет под рефрактором SW1021 и Ньютоном 150 F6 знаю лично. И что такое вибрации от малейшего касания фокусера или ветра знаю не понаслышке. Если бы это было приемлемо, то поверьте, не вы бы один так восторженно писали о ней. Бизнес штука серьезная, поверьте , если бы можно было на эту монти вешать больше, жадные производители и продавцы давно бы уже так написали в инструкциях и рекламных проспектах.
А так удачи Вам, конечно.
я бы не был столь категоричен в суждениях, снимать можно, но это потребует определенной выдержки, что есть не у всех. Думаю тк показал что ему это вполне под силу.
GSO 150/750 Photo +  EQ6-Pro + гид 60/240 + QHY6,
APO DeepSky 80/480 + DIY Harmonic mount + гид 60/240 + QHY5II-M
Canon 450D, ASI1600MM

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Я в общем то визуальщик. Но снимать на зеркалку с рефрактором пробовал.  Максимальная выдержка составила 30сек при проценте брака 50%. Что в общем то лишь подтвердило результаты попыток других ЛА снимать на эту монтировку. Насколько понимаю, для серьезного астрофотографа это не результат от слова  совсем. И да, все наблюдения и съёмки у меня выездные в поле. Поэтому бетонированных площаднок, супер отстроек монтировки и всяческих приспособ, чтобы улучшить качество работы сетапа не было. Так сказать, все из "коробки". Да и весь мой полученный опыт, лишь подтвердил то что ранее получили коллеги ЛА ранее. Так что, я тоже прошел через свои "грабли" и пошел дальше. Собственно в профильных темах это все давно описано и совсем не мной.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн slava03

  • *****
  • Сообщений: 7 090
  • Благодарностей: 411
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Так что, я тоже прошел через свои "грабли" и пошел дальше.

Только пройдя через грабли, набив шишек будет настоящий интерес к нашему хобби. И ничей опыт не окажется столь ценным, как свой собственный, потому как получен в данном месте на рабочем телескопе при собственных способностях.
Ты не один

Оффлайн Botinok_

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 57
    • Сообщения от Botinok_
Владислав не сообщил, в каких условиях он проводил съемки и наблюдения. При наличии ветрозащиты со всех сторон возможно ек3 и потащит кряхтя 200 трубу. Но без каких-либо поблажек в чистом поле это неработоспособная конструкция, мой опыт со 150 трубой на ек3 это тоже подтверждает. К окуляру полагаю прикасаться на планетных увеличениях вообще нельзя с таким весом.
Искусственные звёзды рождаются здесь

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 695
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Сэкономить получится, НО необходима монтировка добсона.
Крайний свой 200/1000 усадил на само-доб. В прочем по "тряскости" он практически приближался к заводскому 6" добсону от SW.  Сажать 9,5 килограммовую трубу на хлипкий EQ3, я так и не решился.
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,

Оффлайн Laplase

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 110
  • engineer
    • Сообщения от Laplase
    • vkontakte
Крайний свой 200/1000 усадил на само-доб. В прочем по "тряскости" он практически приближался к заводскому 6" добсону от SW.
И как вы на него фотографировать собираетесь тогда?
GSO 150/750 Photo +  EQ6-Pro + гид 60/240 + QHY6,
APO DeepSky 80/480 + DIY Harmonic mount + гид 60/240 + QHY5II-M
Canon 450D, ASI1600MM

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 695
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Ручной Добсон для визуальных наблюдений. От своей изначальной идеи с EQ3 в начале темы, отказался.
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,

Оффлайн technotronАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 695
  • Благодарностей: 95
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от technotron
Я снимал на 130/900 EQ2, короткие планетные ролики, и одиночные кадры дипскай. Но камера у меня тогда была легкая Sony 58.
После EQ2 у меня был Dob 6" - он был намного комфортнее, в плане "трясучки" в визуальных наблюдениях, и держал уже тяжелый фотоаппарат Sony a99- для тех же целей.
был Sky-Watcher BK 767AZ1, Был Sturman 114/900 AZ,  Был Sky Watcher 130/900 eq2,был Sky-Watcher Dob 6"(150/1200), был коричневый Celestron  C8-N былБинокль 50*10. был Sony Alpha A58+ Sony Alpha A99Sky-wacher 70/700AZ2 Остались sony fs100.   (черный) Celestron  C8"-N +Самодоб +EQ5 +новый ШР160,

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
При наличии ветрозащиты со всех сторон
Вот именно что ветрозащита присутствует со всех сторон, и я об этом писал в самом начале когда только думал об этом.
Но, всё почему-то проигнорировали и упорно настаивали на своём опыте в чистом поле. Я пошёл на этот шаг, только тщательно всё обдумав, и более чем доволен! Зачем мне чистое поле когда у меня есть шикарный ветрозащищенный двор? На планетных увеличениях действительно нельзя прикасаться к трубе. Но в этом и нет необходимости!!! Кенон запускает видео-запись от звукового щелчка. Большего и не нужно! Кстати, монтировка несёт 200ю трубу ни разу не кряхтя. При точно настроенной полярке запустив съёмку ролика по Сатурну, я залип в телефон, и минут на 10 забыл что там идёт запись. Глянул, а планетка по прежнему в центре.

Во вложениях. 1_Планетки на кенон. 2_ещё раз про невозможность сфокусироваться. Кстати, здесь фокус даже не совсем точный, я это заметил, но всё-таки снял ролик с таким видом, потом поправил. 3_тот самый рычажный фокусер. При прикосновении к которому и фокусировкой с его помощью ничего и близко не летает в кадре. Очень удобно с ним, и он мне практически ничего не стоил, а работает не хуже электрофокусера.
« Последнее редактирование: 08 Июл 2022 [03:26:56] от Владислав 88 »
Зеркала и линзы

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Планетную съемку делают даже на ДОБах.  :-X
На монтировке проблем вообще никаких.
Достижений не наблюдаю.
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Mirali

  • *****
  • Сообщений: 4 395
  • Благодарностей: 499
  • Коллеги, извините, в Клубе временно не пишу
    • Сообщения от Mirali
    • Бородатый астроном
3_тот самый рычажный фокусер. При прикосновении к которому и фокусировкой с его помощью ничего и близко не летает в кадре. Очень удобно с ним, и он мне практически ничего не стоил, а работает не хуже электрофокусера.
Добрый день!
Судя по фото, кот просто фигеет от происходящего! :)
Владислав, Вы, похоже, выжали максимум из ограниченных возможностей. Я бы, наверное, так делать не стал, но Вам респект
С уважением, Мирали
Московский Астроклуб

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
даже на ДОБах
У меня через поле зрения кропа 640/480 планетка проходит меньше чем за 10сек. Без экваториала с ведением погоню за планетой на добе вижу как адское мучение. Так что спасибо за совет! Сами на добах снимайте. А достижения я делаю чисто для себя! Это мои абсолютно первые планетные фото в жизни. И я был бы лишён даже этого если бы  вас послушал. Кстати, Ньютон у меня со сферичкой оказался, там точно не лучше л/4. А если вы не видите деталек на Марсе на моём фото, ну что можно сказать.... Покажите свой Марс при угловом размере в 7"
Мне достаточно того, что я получаю и с каким комфортом, вопреки вашим загово́рам, и я это доказал.
« Последнее редактирование: 08 Июл 2022 [13:28:08] от Владислав 88 »
Зеркала и линзы

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Вы слишком много о себе мните, чтобы говорить о заговорах.
Первые планетные ролики лично снимал на такой монти с рефрактором SW1021 c  ЛБ 2х и разгонными втулками  до 3,5х и с ручным ведением. И ничего, и ловил в поле зрения и успевал за 10 сек. подвинуть планету из одного края поля в другой. Вам здесь люди свое мнение описали из собственного пройденного опыта с точки зрения более менее серьезного увлечения астрофото, а не баловства лунно-планетной съемки, которой можно заниматься с любым сетапом.   
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.

Оффлайн Владислав 88

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 53
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Владислав 88
более менее серьезного увлечения астрофото, а не баловства лунно-планетной съемки
Вот как?)) То есть я должен нагородить Добсона и серьезно осложнить себе жизнь, чтоб какой-то Виталий с астрофорума признал это серьезным? А, то есть если ек3 прекрасно справляется с 200й трубой и без проблем держит планету в центре, то это не серьезно? Ой насмешил, ха-ха-ха)))
Зеркала и линзы

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 2 310
  • Благодарностей: 267
    • Сообщения от Vitaly63
Приличные работы ЛА выкладывают в соответствующей ветке. Там действительно есть на что посмотреть. Впрочем, судя по Вашему самолюбованию в постах - Вам это не грозит...
APOLLO DOB 14,3", ИНТЕС МАК Альтер-Т 150/1500 на Maxvision EXOS-2 с OnStep, астрокамера SVBony SV305M Pro, Olympus DPS-I 8-16x40.  TS-PHOTON 8"F6 - в прошлом.